| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
239．無駄に長い戦闘シーンにうんざりさせられました。これがアメリカの愛国心なのでしょうか？ラブストーリーも稚拙。この１点は真珠湾に興味を持たせてくれたことです。 【桃太郎】さん 1点（2003-05-26 12:11:10）
238．はっきり言って観ると損した気分になる。話もよめるし。あ～、コイツ死ぬんだろうな～とか、やっぱ生きてたかとかって。駄作の中の駄作。 【ISOVEL】さん 0点（2003-05-26 02:03:13）
★237．この映画を越える最悪戦争映画はこれ以降も出ない気がする。別の意味で賛美するよ。 でも当然点数は０ね。 【CASTER】さん 0点（2003-05-24 23:57:09）
236．それなりに面白かったですよ。真珠湾奇襲シーンは一見の価値有り。ただそのあとダラダラ長いしオチも簡単にわかってしまう。 【じょんていらぁ】さん 6点（2003-05-24 11:29:33）
235．↓【あや】改め【あやりん】です。ハンドルネーム変えたので書き足します。ベン・アフレックって顔大きいよね。（ファンの方ごめんなさい！）【グッド・ウィル・ハンティング】のときも、それからコレも、そればっか気になっちゃって。 【あやりん】さん 4点（2003-05-22 19:07:56）
234．どんなダメ映画にも、利点はあるもの。日本人の愛国心を刺激し、「俺は３時間も何をしていたんだ…」と、見る者に時間の大切さを再認識させてくれるという、ある意味貴重な映画。どうでもいいが、堂々と「軍機密」などと書かれた機密性のカケラもない日本軍司令部に爆笑したのは俺だけ？ 【四菱零式戦闘機】さん 0点（2003-05-22 02:00:59）
233．娯楽作品としては良いでしょう。日本人として腹が立つとは思わないけど、アメリカ人の傲慢さというか、うぬぼれには腹立たしさを通り越してあきれてしまう。単純な国民ですよね～。主役３人が出そろったところで、だいたいのストーリーが読めてしまうほど稚拙な内容なのにあの長さ！ラスト１時間は、えぇぇぇ！？まだ続くのぉ！！？？てかんじでした。ほんとは３点位にしたいとこだけど、ジョシュが純朴で、爽やかで、かわいかったので、プラス１点にしときましょう。 【あや】さん 4点（2003-05-18 02:01:29）
232．素晴らしい。史実に基づいた作品（^^；金かけるなら、もう少し勉強してから作れよって言いたくなります。もっと日本＝悪って感じで作ってた方がヤンキー映画っぽくって良かったのに、微妙に興行を気にして日本に配慮している部分も嫌。こんな映画を作る国に戦争で負けるなんて… 【TINTIN】さん 1点（2003-05-17 02:45:45）
231．真珠湾に行ったことをきっかけに観ました。映画としては中々の力作。真珠湾攻撃のシーンはかなりの迫力。自分は長いと感じなかった。全体に流れる恋愛話はベタだがなければないでさみしいかもなと思う。しかし戦争部分については史実を題材としている以上、完全ドキュメンタリーとまではいかずとももう少しフェアかつ事実に近い表現方法があるのでは？と感じるのは確か。正義のアメリカ、悪の日本が前面に押し出されており不快に感じる日本人が多いと思う。米日以外の外国人が何も知らずに観ればさぞ日本のイメージが下がることでしょうな。 【whitecat】さん 5点（2003-05-16 01:47:04）
230．屈辱的。 【悪殺】さん 0点（2003-05-14 18:41:24）（良：1票）
229．映画じたいは迫力あってよかったです。チャプターの「恋人からの手紙」で看護婦が登場するシーンで奥のほうにかすかにアリゾナ記念碑が見えてます。。アリゾナ記念碑は真珠湾攻撃以降に建てられたものなんですがね・・・あとは朝鮮戦争時のジープが登場したりと・・・もうちょっと勉強してから撮影してほしかったです。ちなみに、どっかのサイトで見ましたがこの映画の当初の予算案は2億800万ドル、1億8600万ドル、1億7600万ドルと製作費を下げても、あっさり却下され、最終的に1億4500万ドルになったらしいです。そのせいでＣＧを使って節約をしたりと・・・撮影終了間近には予算ゼロだったそうですよ。 【ああ】さん 5点（2003-05-11 21:50:22）
228．馬鹿男二人が一人の糞女にはめられるとゆう内容の映画題名が『 悪 女 』、あるいは『はめられる男ども』だったら、２点!! 【patriot】さん 0点（2003-05-11 18:03:02）
227．ふつ～ 見てて飽きはしなかったけどね。 【ムー】さん 5点（2003-05-10 22:56:02）
226．もういっぺん、真珠湾したろうか？と、思いました。 【山本】さん 1点（2003-05-09 06:41:14）
225．WWⅡをアメリカが作ったらこうなるし、日本が作ったら民間人の玉砕も美化するでしょ。（歌なんて歌いながら竹やり持って）娯楽として観るなら良い映画だと思うし、自分は夢中になって観れたよ。兵器の細部なんて気にしないで楽しんだらどうかな～？映画に対してそんなにリアリティを追求するなら歴史ドキュメントフィルムを観てた方が良いんじゃないの。 【なおっち】さん 8点（2003-05-06 01:21:57）
224．何だーこの映画本当に腹立つ。内容薄いは、後半一時間やっつけだし、日本人を映画とはいえばかにしてるよ、だいたいなんだよあの大統領かっこよくみせやがって、もともと、攻撃してくるように、仕組んでたくせに。見る価値マイナス百万円 【日本刀】さん 0点（2003-05-04 11:42:28）（良：1票）
223．長いなぁと思った。何回も戦争に行くし。ラストなんかはありがちな感じだったけど、私は評判ほど悪いと思わなかったです。映画館でみてよかったと思いました。 【しずく】さん 6点（2003-05-02 22:59:54）
222．友達はＤＶＤ買いました。少し日本人を馬鹿にしてるよ。 【テニスする人】さん 1点（2003-04-30 18:40:33）
221．超がっかりした。 【ジョー大泉】さん 1点（2003-04-30 17:16:35）
220．全てが腹立たしい。この映画でジョシュが大人気になってしまう、日本って国は何なんだろう・・・ Ｂ級娯楽映画としておきます。 【ともとも】さん 1点（2003-04-30 14:12:56）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |