| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
41．生まれながらの殺人鬼はいないということがこの映画をみてわっかった。噛み付き魔にしてもレクター博士にしても幼いころにそっだった環境が影響しているようだった。エドワードノートンはとても優秀ですぐに事件を解決してしまった。犯人はわっかったけど、なんだか考えさせられる映画だった。アンソニーホプキンスはとても貫禄があった。 【ラムザ２】さん 9点（2003-07-27 00:43:50）
40．ちょこちょこ目覆いながら、妹に字幕読んでもらって最後まで見ました。映像が怖かったけど、面白かった。最後もすんなり終わらなかったしね。ただ沢山殺してるわりに犯人がそんなに怖く感じなかった。悩んでたしね。 【ネフェルタリ】さん 8点（2003-07-25 16:16:27）
39．《ネタバレ》 羊のハラハラ感には劣るけど面白いね。羊への複線も悪くないしね。続けて羊が見たくなりました。偽装自殺は単純すぎ、次の展開が読めてしまうけどね。 【tantan】さん 8点（2003-07-24 23:03:25）
38．３部作の中でも２番目に面白かった。レクターほどではないが、レッドドラゴンも不気味だった。演技陣も充実しており、演出面も今までの雰囲気を壊していない。なかなかの秀作だと思う。しかし、ラストは背筋が凍った・・・(笑） 【クロスケ】さん 8点（2003-07-14 11:50:51）
37．ノートンがかっこよすぎた！！ 今一番好きな俳優です。 【ペンギン５号】さん 8点（2003-07-12 01:13:59）
36．エドワード・ノートンかっこよすぎ。原作の古さを感じない。いや、原作が当時として新しすぎたのか。単純明快で楽しめます。「ハンニバル」と違って人に勧めやすくていい感じ。 【ろっかく】さん 8点（2003-07-08 08:31:59）
35．いい出来だと思います。原作読んだ後だったけど違和感なく見れました。 【GRIN】さん 8点（2003-06-15 01:46:33）
34．この映画の見所はなんといってもレイフ・ファインズの濃厚で繊細な異常ぶりだ。アンソニー・ホプキンスやエドワード・ノートンも持ち前の演技力を見せてくれるが、ファインズの役に対する徹底ぶりには脱帽だったに違いない。俳優陣の高い演技力だけでも充分見応えはあるが、ブレット・ラトナー監督は作品に対するイメージと期待を壊すことなく非常に上質なサスペンスに仕上げ、映画の価値を高めることに成功している。 【スマイル・ペコ】さん 8点（2003-06-09 14:04:03）（良：1票）
33．アンホプ良し。エドワードノートン良し。レイフ良し。羊達の沈黙と同じくらい、ハンイバルより面白かった！ 【一人旅】さん 8点（2003-06-03 04:30:42）
32．レクター博士を中心に見たい方には期待はずれかも知れないが、わたしは３作の中ではこれが一番いいと思う。まず登場人物達の背景、人間がよく書き込まれている。猟奇犯のＲ・ファインズは早々と登場して、その生い立ちから現在の彼に至る過程まで分かり、ワルの悲しみにも多少の感情移入する。彼が唯一大切に思う盲目の同僚、Ｅ・ワトソンはさすがの演技力でピカいち。彼女の存在が彼に人間らしい感情の一部を失わせずにすんだのだと納得させる。Ｅ・ノートンの捜査官、Ａ・ホプキンスのレクターの役作りもいい。犯人がレクターを尊敬していて、意外な接触をはかるとかノートンの家族まで狙われるとか、脚本がとてもよく練られている。ラストも１作の羊・・につなぐシーンになっている。主な演技陣はノートン以外はイギリス俳優である。上手に見せた要因の一つかと思う。 【キリコ】さん 8点（2003-06-01 17:00:44）（良：2票）
★31．非常におもしろかった！アンソニーの演技はすばらしかったし、エドワードもかなりGood！！只一つ言うとすれば噛み付き魔（犯人）よりレクター博士の方が強すぎていまいち印象にかける。１１人も殺したにしては頭の中に残らない。それが残念に感じます。 【葎】さん 9点（2003-05-26 00:41:13）
30．羊たちの沈黙に近い作り。よって新鮮味がなく１作目を超えてないかな。Ｊ．フォスターがＥ．ノートンになってるってな印象。もちろん内容は違うんだが・・・。さほどレクター博士が活躍（？）するわけでもないのでより普通のサスペンスっぽく思えた。最初の方で写真眺めながらＥ．ノートンが閃くシーンでビビらされた。 【whitecat】さん 5点（2003-05-25 05:37:27）
29．そもそも原作じゃ、レクターってわき役じゃん。だのに、なんとか主役っぽくしようとしたために、真の主人公グレアム捜査官がビミョーに中途半端で…。でも、シナリオにはセンスある毒気とウィットがあり、これで演出にもうちっと”華”があれば、相当面白い作品になってたのに。勿体ないです。 【やましんの巻】さん 6点（2003-05-20 14:13:02）
28．怖かった！隣の人泣いてたし 【ビッケ】さん 9点（2003-05-16 15:15:46）
27．第３弾ともなるとＡ・ホプキンスも貫禄十分・余裕綽々でレクター博士を無難にこなしてはいるが、やや凄味に欠けるきらいがある。これは我々観客が見慣れてきているせいもあるのだが、あまり印象に残らないのは何故か。これはＥ・ノートンやＲ・ファインズにも言えることだが、熱演の割には影が薄い。サスペンスと言うよりもアクション色が濃い本作が、それなりに見せ場もある割にそういった印象を受けるのも、個々の場面場面が総花的にしか描かれていない為で、要はオールスターキャストが災いしたのではないだろうか。しかしそんな中にあって唯一存在感を示したのが盲目の女性リーバ役のＥ・ワトソンで、少ない登場シーンながら、その鮮烈な演技で確実に場面をさらっている。さすがのレクター博士も、今回ばかりは彼女に“喰われてしまった”ようだ。 【ドラえもん】さん 7点（2003-05-09 00:21:47）
26．Ｄｒ．レクターの美意識や狂気とかが解るほどさらにこの前が観たくなった。だれかエピソード１を作ってください 【亜流派 十五郎】さん 6点（2003-05-07 14:25:19）
25．よく出来たサイコサスペンス風”アクション”映画という感じ。それ以上でもそれ以下でもありませんでした。それまでの２作品があまりハリウッド的な演出でないところが気に入っていたので、お約束の演出の仕方やカメラワークにがっかり。役者がよかっただけに、残念です。 【にゃんたろう】さん 4点（2003-04-21 19:08:10）
24．犯人の男が悩みまくってる姿に涙。したのはオレだけか？とにかくおもしろかったわ～ おすぎがあんな高額な点数つけるのもわかる気がする。 【ぺいぺい】さん 9点（2003-04-20 17:39:46）
23．E.ノートン、Ｒ.ファインズが好きなので、内容は大して期待しないで役者だけ観たいと思って観たんですが、very goodでした！ さすが「ラッシュアワー」のラトナー監督、テンポ良くて最後まで飽きなかった。ラストシーンには思わずにやり。 【ぱんだ６６】さん 8点（2003-04-19 02:09:53）
22．最後だけかな？どきどきしたんは。やっぱり羊たち～かな？ 【ハルカ】さん 5点（2003-04-15 23:00:34）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|