| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
57．デ･ニーロ見たさに観て、確かにデ・ニーロはよかったけど、それだけ･･･。グィネスにはイライラするし、内容も面白いとは言えなかった。途中で寝ちゃったし･･･。 【桃子】さん 3点（2003-11-13 18:32:57）
56．半ば情熱的に半ば盲目的に自身の夢と愛を追い求める青年を演じたイーサン・ホークの演技が良かった。彼をはじめ、それぞれのキャラクターの配役が非常にハマっていたと思う。映像も音楽も極めて美しく、文芸作品の映画化にふさわしい叙情感が秀逸だった。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-11-12 01:54:55）
55．予備知識無く見たのですが、結構良かったです。カメラワークとか気に入りました。テンポも雰囲気に合ってると思います。水のみ場のアップや、グウィネスのおあずけ状態への持っていき方など、プチエロな感じが高得点です。 音楽は、画に合ってないところが何回かあって、惜しいな～。 【VNTS】さん 8点（2003-11-02 14:24:21）
54．そんなに良かったかぁ？タイトルからしてサスペンスぽくて期待してたら、全然違うやん。グィネスもそんなに綺麗とは思わなかったし。影ながらの出演のデ・ニーロに３点。 【c r a z yガール★】さん 3点（2003-10-31 12:17:11）
53．《ネタバレ》 インスパイアされた時、一瞬で時間の流れが変わる。パルプの曲。←ここ満点。 【つちのこ】さん 8点（2003-10-31 03:44:55）
52．イーサンが良かったです。デ・ニーロは面白かった。 【亜空間】さん 7点（2003-10-30 19:52:29）
51．なんかいい感じで好きです。グウィネス・パルトロウもきれいだし。デニーロの坊主が新鮮な気がした。 【バカ王子】さん 7点（2003-10-30 04:09:33）
50．自分には、ハマッタ作品。映像も綺麗だし、音楽が場面に合っている。原作を読んではいないが、詩的で深い台詞も好きです。男なら、振り回したいと思いつつ、振り回されるのもいいね。映画一本が丸ごと頭に入っています。 【ビンセント】さん 10点（2003-10-26 09:21:32）
49．イーサンが最高！カレのせつなさやナイーブさがグヴィネスの小悪魔っぽさをさらにかわいく、美しくみせているようでした。 【みん】さん 6点（2003-10-24 08:48:07）
48．いい作品でしたね～。原作を知らなかったので、あのオチは綺麗に決まりました。ただ、子役の２人が美形すぎたのは、逆にマイナスに働いたかも。１０年後のリメイクは、この２人でお願いします、って誰に頼んでるんだ(笑) 原作を読もうっと。 【水の上のハイウェイ】さん 7点（2003-09-24 03:38:22）（良：1票）
47．こんな女ちょっと引かれる。切ないな～男って。でも、馬鹿だ。 【ジェームスディーン】さん 7点（2003-09-09 00:38:22）
46．大いなるイーサン。グウィネスと共に、写真ではさほど思わないけど、映像になるとグンと素敵なのよ。グウィネスにジラされる役はぴったり。興奮を途中で止めると体調悪くなる、って「スライディングドア」で言ったのグウィネスよー！ もうちょっと私も見たかったわ。。お話は何と言うか、雑誌に載ってた「愛に餓えてる人向け」でした。。終盤の大物脇役順番ショーが良かった。 【かーすけ】さん 6点（2003-09-03 13:28:10）
45．すごく期待しすぎちゃったのがいけなかったのか、いまいち入り込めない映画でした。イーサンが好きで観たんだけど。うーん。 【ひなた】さん 5点（2003-08-30 00:53:32）
44．《ネタバレ》 私の中でこの映画はとても印象に残る映画だった。点数をつける程、私は映画に詳しくないけれど、とにかくこの映画は好きです！子供の頃の話もよくて、水を飲む所はとても心に残る私の好きなシーンの一つになりました。 【よっちぃ】さん 10点（2003-08-02 00:14:15）
43．いいねぇ。話がよくできていると思う。 【チク！】さん 7点（2003-08-01 21:59:38）
42．《ネタバレ》 子供時代の２人があまりに美しかったため、イーサン・ホークはまだいいとして、グウィネスにはがっくり。せめて高校生（？）にもう１ペア入れてほしかった。いくらなんでもあれは無理がある…。映像はきれいでしたが、それだけ。 【Bridget】さん 4点（2003-07-28 00:02:47）
41．《ネタバレ》 大好きです、こういう“フシギ”映画。これも、タイトルと中身に大きなギャップがあって、こういう「意味なし映画」が好きそうな人に届かない不幸な作品の一つではないかと・・。題だけ見たら、文芸大作みたいですものね。違うんですよー。衣装にグリーンが多かったり、ムダにナゾめいたお屋敷が出てきたり（なぜそういう場所なのかというナゾ解きはないのよ）、といったおかしな仕掛けがいろいろ。それがわざとらしくてイヤだという人もいるかもしれないけど、私は好き。ディケンズ原作ということから、以前はカビくさい感じの文芸作品かと敬遠してましたが、全然そんなことはありませんでした。ただしグゥイネス・パルトロウは私が今まで見た中でも確かにダントツにきれいですが、皆さんおっしゃっている通りミス・キャストかも。清純派の彼女に、早熟な女が持っている性的魅力や妖しさを演じさせるのは、無理がありますね。この役は複雑なキャラクターだから、清純派の香りがしているのも、わるくはないんですが・・。やっぱり演技力不足？ よって、マイナス1点。 【おばちゃん】さん 7点（2003-07-19 10:07:04）
40．友達にめちゃめちゃすすめられた割にはいまいちだった。映像よかったな。雰囲気はよかったと思うけど。 【ピペリカム】さん 4点（2003-07-10 00:44:12）
39．キャストが素晴らしい。音楽も良い。だが、批評家には受けないだろう。本作のグウィネス・パルトロウがキャリアを通じて最も美しいのではなかろうか？ 【Morphine】さん 8点（2003-06-27 14:01:33）
★38．個人的にはデ・ニーロは主演作より、こんな映画での主役を食ってしまう位の印象に残る脇役での演技が好きです。イーサン・ホークは、こんなナイーブな青年をやらせたら天下一品ですな、 【ニプレス鈴木】さん 7点（2003-06-20 22:13:51）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|