| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
71．《ネタバレ》 何だ。意外と面白いじゃん。ここでの点数の低さから全く期待せずに見たからかもしれないけど思っていたよりも楽しめたのはやはりニコール・キッドマンが可愛い。美しい上に文句無く可愛い。そして、面白い。眼をきょろきょろ動かす仕草、鼻をぴくぴく動かす仕草もどっちも本当に可愛い。この映画を見てやっぱり思った。ニコール・キッドマンには文芸作品よりも例え出来栄えは滅茶苦茶であってもコメディの方が圧倒的に似合うし、可愛く見える。もっともっとコメディ映画に出て欲しい。そんなニコール・キッドマンが魔法の世界よりも地球上で恋がしたいと願うのに対して馬鹿馬鹿しいと怒る父親のマイケル・ケインの可笑しさ、更にあのシャーリー・マクレーンの老婆も笑える。ニコール・キッドマンが直ぐに来て、電話に出てと頼んでいる後ろでくっついて動くシャーリー・マクレーンとの二人の馬鹿馬鹿しいやりとり、ストーリーはもう滅茶苦茶だけどニコール・キッドマンの魅力的な可愛さだけでつい半分の点数挙げてしまいくなる。雰囲気に酔いしれる為の映画だと思う。だからその雰囲気が私は楽しめたのでこんな高い点数にしてしまった。この映画の残念な点に関しては相手役だが、どう見ても猿にしか見えない。あんな猿野郎が俺のニコール・ギッドマンとあんな良い思いしやがってと嘆く男達がどれだけいただろう？ 【青観】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-11-23 17:57:30）（良：2票）
70．Ｎ・キッドマンは「オファーが来ないかもしれない強迫症候群」なのかしら。来る仕事は拒まず、あっぱれな姿勢かもしれないけどこの映画でこの相手役でサマンサをやりませんかって、これは新進女優のための席じゃない？ダーリン役のウィル・フェレルと釣り合いが取れなさすぎで画面がめちゃめちゃです。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2013-04-13 23:20:21）（良：1票）
69．《ネタバレ》 ニコール・キッドマンは、ルネ・クレール版『奥さまは魔女（‘４２）』のヴェロニカ・レイクを相当に意識した役作りだと思います。確かにこの映画でのキッドマンは可愛い（？）と言えなくもないけど、例の鼻ピクピクなどやたら顔のオーバーアクションを見せてくれるキャラなので、彼女の人工的な美しさでは相当無理がある演技になっているのでは。やっぱこの役はレネー・ゼルウィガーやリース・ウィザースプーンの様な顔芸が得意な女優の方が適役だったと思いますよ。 ミスキャストと言えばウィル・フェレルで、オリジナルを知っている人間には「こんなのダーリンじゃない！」と思わず叫びたくなってしまいます。脇をマイケル・ケインとシャーリー・マクレーンが固めてとっても豪華なのですが、マクレーンは中途半端なキャラで彼女の使い方としては実にもったいない。凝ったプロットですが、オリジナルを観てた人も知らない人も満足させられない失敗作です。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2011-01-16 08:27:20）（良：1票）
68．ＴＶシリーズにもノーラ・エフロン作品にも思い入れが少ないせいか、悪くなかった。 変に複雑にした構成はよけいなお世話だけど、ストーリーより雰囲気を楽しむ映画？ ヤマ場もないしバラッバラな気はするけれど、あまり不快な感じがしなかったんですよね。 冷たい感じが苦手だったニコールが可愛く、あのウィル・フェレルが大スター役なのもオモシロイ。 マイケル・ケイン＆シャーリー・マクレーンも楽しい彩り。 最後にポリスの「マジック」（彼女がすることはみんな魔法）が流れるのも個人的にはい～んじゃないかと♪ 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-05-03 06:42:34）（良：1票）
67．《ネタバレ》 設定が良い、単純にＴＶ版のリメイクか？と思いきや、ＴＶ晩をリメイクをする為の裏舞台が主となっている。設定をチョットひねっている所が憎い！ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-27 23:39:03）（良：1票）
66．ダーリンはされただろうけど、こっちはあまりBewitchedされない映画でした（笑）。「ジム・キャリーやったら、、」「６～７年前ならメグやろな。できたらニコールも３～４年前の方が、、」・・てなことも考えてしまいました。うーんと、相手役はニコールの背丈に合わせた名コメディアンを、という感じですかねぇ。。（同じ長身でも「スチュワートリトル」家はお似合いやのにねぇ。）
でも別なキャスティングであっても似たような結果かもしれません。せめて劇中の撮り番組がもうちょっと笑えたら、、。ダーリンの大事な身辺処理に魔法を使うのも私は好きでなかったです。津川さんと照江師匠、、違う、←似てない＝マイケル・ケインとシャーリー・マクレーンのシニア組がフツーにバックアップしてくれた感じですかね。隣人の爆胸（＆珍声？）やマクレーンの美脚見せなど、少々虚しき依存を感じましたわ。
ノーラ・エフロンは２０世紀の人・・・そんな悪口を言われないように、この次期待したいと思います。いやほんま頑張って～。。野良のエプロン姿で応援しますっ、奥様はマジよ（自分で虚し）。 【かーすけ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-09-21 22:24:09）（良：1票）
65．さんざん「面白くない」と聞いていたので、観に行く前は微妙な盛り上がりだったのですが、私は楽しかったですよ。ダーリンはイマイチ君ですが、役柄もビミョーだし（笑）。実際、目が中心にギューっと寄っている人は、あんま好きくないんですけれど、さえないダメ男設定があっているというか…まっ、ダーリンはこのさいどーでもよくて、イザベル（キッドマン）がかわゆい。カッとなって魔法を使っては、すぐに反省するところがなんともキュートで、「してやったり顔」も「どーしよう顔」も、全部かわゆい。一昔前のメグ・ライアンのよーな可愛さです。全身緑色だったり（←「あなただけ今晩は」のイメージ）、全身紫色だったりするジュディ・オングスタイルのＳ・マクレーン、いろんなところに現れる（特にオリーブ缶になっている）マイケル・ケインの二人の恋が気になるところ。やっぱりＳ・マクレーンの登場シーンにはやられちゃいます！ 【元みかん】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-09-03 11:32:45）（良：1票）
64．キッドマンがなぜ「ちりちり頭の猿」に惹かれるのかがわからない。「ゴルフウェアを着た猿」がいい奴なのか、悪い奴なのかもわからない。「奥様は魔女」を本当の魔女がリメイクする、というメタ映画な作りは面白そうだけど、全然生きてない。■これはもしかしたら、「奥様は魔女？ケッ」という作り手の悪意みなぎるブラックかつ反ハリウッドな作品ではないかとも期待した。「（略）猿」にかけた魔法が効きすぎて、やたらいい奴になってしまうあたりの、全く笑えない嫌～な感じとか…。■で、結局は大失敗した普通のコメディ。適当にCGの見せ場を作って、エフロン印の会話をちりばめたごくつまらないハリウッド映画。それを「ウィル・フェレルという名の猿」がさらにひどいものに仕立て上げる。だって、あのキュートなニコール・キッドマンと「８０年代からやってきた猿」とのキスシーンなんて、あなた、観たいか？■あのキュートなニコール・キッドマンに１点。 【まぶぜたろう】さん [映画館(字幕)] 1点（2005-08-29 18:55:21）（笑：1票）
63．《ネタバレ》 - Bewitched - “魅了されて”とか“化かされて”とか。
小さい頃の夏休みの9:00台とかの子供番組枠にTVドラマ版(カラー)がよく流れてました。内容はあんまり覚えてないけど、OPのアニメーションとナレーション、笑い声、鼻をピクピクさせて魔法を掛けるのはよく覚えてる。
オリジナルは'64～'72年のドラマだそうな。33年も前の作品のリメイクだと、当時のファンとうろ覚えの人が半々いる中で、初見の人も当然居るなかで、純粋なリメイクではなく、ドラマのリメイクの映画にしたのは、かなりの冒険だったと思う。
うろ覚えの私は、当時のドラマの雰囲気(笑い声とか)を、今の時代にどのように自然に入れてくるのかを期待してしまった。残念ながらの“コレじゃない”感。
例えるなら久々のリメイクのバットマン('89)が、それこそバードマンのような内容だったら？みたいな。突然出てくるアーサーおじさんとか、最後の向かいの家の夫婦とか、モトを知ってる人だけ面白いのかなぁ？と置いてけぼり感が…
純粋に現代版のサマンサとダーリン。愛すべき登場人物たちを観たかったかなぁ。
イザベルは顔芸も良く可愛らしかったけど、ジャック(あなた、オースティン・パワーズのムスタファだったの！？)が魅力的なキャラじゃないのね。ワガママ自己中で、それが彼の地の部分に思えてしまって。最後イザベルが魔女と解った時に、驚くのはともかく「シッ！シッ！」は無いでしょう、笑えないよ。
魔法が地味なのはテレビドラマ版でもそうだったような気がするけど、フォースみたいに人の考えを変える魔法も画的に伝わりにくい。魔法の時は毎回『ピコピコピン！』みたいな効果音とか入れてほしかったけど、それやるときっと、五月蝿くなったんだろうな。
そもそもの『魔法はコレが最後』も全然活かされてないのも、どうだろう？
最後の最後にザ・ポリスのマジックが流れてちょっぴり癒やされた。 【K&K】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2022-10-15 08:56:20）
62．《ネタバレ》 小さい頃に意味もよくわからずにみたドラマは、それはもうアメリカってすげえなとビックリしたもんですよ。
ドラマなのに観客の笑い声が聞こえる、女優さんが綺麗、生活感のない明るい生活みたいな、吹き替えの声優さんが魅力的だったのも好印象の要因かなぁ。
さて、本作はニコール・キッドマンの魅力が溢れかえっていて最高でした。
『ダーリン』もコミカルな演技がうまくて楽しかったです。
まぁドラマの好印象の手助けがなかったら、あまりにベタな話だったですけど。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-09-15 07:49:39）
61．ニコールキッドマンが主演ということで彼女目当てに鑑賞開始。大女優の二コールキッドマンがよく受けてくれたなと。しかも実質主人公はジャックだもんね。でもさすが彼女の作品になっていたし、気楽に楽しく観れたんでよし。二コールのスタイルの良さに話そっちのけで見入ってしまった。かわいらしさも満点。ぶりっこ演出にちとやりすぎ、無理感もあるけどね。 ウィルファレルがずっとこまわり君とか伊良部さんにみえてた。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-09-15 20:34:53）
60．《ネタバレ》 全然知らない映画でしたけど、だいぶ前にTVで録画していたものを今日鑑賞。
いやあもうニコール・キッドマンさんが可愛くて可愛くて惚れそうになりました。ていうか惚れた。比較的シリアスな映画でばかり見る印象なので、本作のようなバラエティで彼女を見るのは新鮮だったというのもあるかもしれません。しかし可愛い。こんな魔女なら楽しく付き合える。
あ、ちなみにドラマ版があるというのは全く知りませんでした。劇中のクラシックな白黒ドラマも、本作のために作った即興ドラマかと思ってたくらいで。
しかし男優のウィル・フェレルさんはいただけない。ただのバカじゃないですか。小学校３年生くらいで成長が止まってしまったんだろうなと思うくらい幼稚なキャラの設定。基本ホリケンのようなのだがそこかしこにシリアスな感情をぶち込んでくるのがまたいやらしくて生理的に受け付けない。せっかく可愛いヒロインがあんなのに惚れてしまうというのも受け入れがたい。
それさえなかったらなあ・・・。マイケル・ケインさんは好演でしたし。スーツを着せたら彼は何でも出来ますね。こんなコメディから『バットマン』シリーズまで・・・。
ヒロインの相手役さえもうちょっと考えてくれたらなあと思う少し残念な作品でした。 【TANTO】さん [地上波(字幕)] 6点（2013-01-06 01:29:56）
59．オリジナルのテレビドラマにきちんと敬意を払っている点にまず好感が持てましたね。ノーラ・エフロン女史の映画は、いつもの事ながら大人のおとぎ話を実にウェルメイドな語り口でこしらえているので安心して観られます。ニコールの美しさはあまりに理が勝りすぎている容貌なので、これが例えば・・・出てるから言う訳じゃないけど、若い頃のシャーリー・マクレーンがヒロインだったらもっと愉しめる映画になっただろうなあと・・・。んでもって馬面ディーン・マーティンあたりが相手役だったら更に可笑しさ倍増。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [地上波(吹替)] 6点（2012-11-05 23:21:58）
58．ドラマ未見で低評価の方々へ。ドラマ版とはまったく違いますのでぜひ機会があったらドラマ版も観てみてください。さて、映画の評価は、、、どうも個人的にウィル・フェレルとは相性が悪い様です。彼で笑えた事がない。でもニコール・キッドマンがキレカワイイったら！他の方もおっしゃってますが、彼女の綺麗さは人間離れしているのでマリリン・モンローの様なキャラの方が際立つかもしれませんね。この映画のニコールに＋１点でこの点。 【movie海馬】さん [地上波(字幕)] 4点（2012-10-28 03:20:42）
57．TV版の方は大好きでよく観ていた。
サマンサも良かったけど、旦那のダーリンがいい味を出してたっけ。
こちらの映画はTV版とはまったく別物で、単なる普通のラブストーリーに近い。
あの洒落たセンスのある会話はいっさい見られず、笑えたのはわずか1ヶ所だけ。
ダーリン役の俳優さんも今ひとつだし、劇中での母親役シャーリー･マクレーンは
中途半端なキャラで、何の効果を狙ったのかさっぱりわからない。
ニコールは相変わらずかわいいが、他にこれといった見所はなし。
彼女だけ見てればそれでいいかな。 【MAHITO】さん [地上波(字幕)] 3点（2011-08-15 06:19:19）
56．魔女は歳をとらないようです。 【ダルコダヒルコ】さん [DVD(吹替)] 3点（2010-05-14 01:02:01）
55．ニコール・キッドマンの可愛さを見せつけられているうちに終了という感じ。シャーリー・マクレーンをもっとフィーチャーして欲しかったです。 【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 5点（2010-01-31 18:18:48）
54．普通に面白おかしいサマンサの日常を映画化したらいいと思うのに、何でこんな二重構造なんてことをするのかな。監督が自分の思いつきで自分の足を引っ張ってしまったような感じです。トーキング・ヘッズの"And She Was"というかっこいい選曲センスに２点。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2010-01-17 22:24:09）
53．ニコール・キッドマンは頭の足りないバービー人形みたいでイメージ通り。この歳でこの可愛さはまさに人間離れしていて、「魔女」の貫禄十分。しかし、いかんせんダーリンに魅力なさ過ぎ！こんな知性のかけらもなく見た目もオッサンな男がモテはやされる設定は無理すぎる。
【lady wolf】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2009-05-15 14:12:38）
52．《ネタバレ》 オリジナルのリメイクを期待して鑑賞したが、意に反し劇中劇という設定であった。その設定がウマく生かされていないばかりか、ダーリン役のウィル・フェレルがこれまたイメージとはほど遠く、上映早々、閉口してしまったものである。サマンサ役のニコール・キッドマンが唯一の救いか。 【AJ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2009-04-21 17:38:08）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2005年 26回 | |||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ノーラ・エフロン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ウィル・フェレル | 候補(ノミネート) | 「ペナルティ・パパ」に対しても |
| 最低スクリーンカップル賞 | ニコール・キッドマン | 受賞 | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ウィル・フェレル | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ノーラ・エフロン | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | デリア・エフロン | 候補(ノミネート) | |