| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
41．オカルト・ブームに乗って大ヒットしたＲ・ドナー版が存在している以上、オリジナリティという観点からすると、本作はかなり損をしている。もし、オリジナルがなければ、もっと話題にもなり評価されて然るべき作品である。それほどに充実した内容の作品となっているのだから。しかし、Ｊ・ムーアという人は、そういった損な役回りにはまるで関心が無いかのように、“オレ流”を貫き通す。まさに“リメイクだったらおまかせ”と言わんばかりである。そしてオリジナルをものともしないバイタリティ溢れる若々しい映像で、水準以上の作品に仕立て上げてみせた。本作を観て、改めて彼の手腕は本物だったと確信できた。彼の作品を誉めそやすからと言って、決して贔屓の引き倒しではない事は、よく観れば分かること。より練り上げられ、スリム化された脚本により、展開がシャープでより分かり易くなり、また前作で多くの指摘を受けていた例の、二階のベランダから落下した妻が、病室の窓から再度落下して死に至るというシーンなどの、見た目の派手さ重視による不手際も、より自然な形で巧みに処理され、より恐怖感を盛上げている。前作でも話題になった、それら“殺しのテクニック”も、ＣＧや新しい撮影技法でヒネリを効かせてあり、スタイルは同じであってもテクニックが違うことで、そういった不自然さを払拭するかのような踏襲のされ方をしている。また、主人公夫婦が悪夢に苛まれるシーンに、独自のケレン味を色濃く出す事によって、纏わりつくような恐怖感をも生み出している。ただ、彼らにネームバリューが伴っていない事で、小粒な作品という印象は拭えないが、しかしそれこそがキャスティングの妙と言うべきであり、Ｍ・ファローの怪演をより際立たせたという点では、それも計算の内と見るべきだろう。彼女の過去の作品歴からくる印象からは想像できないほどインパクトがあり、彼女の持つミステリアスな雰囲気がまさに功を奏したと言える。どちらかと言えば、正攻法の演出（しかできない？）のＲ・ドナーに比べて、Ｊ・ムーア監督は事程左様に実に器用な人で、自らの有りっ丈の才能を縦横に発揮して、リメイク作品群を立派に成立させ続けている。リスクに決して臆することなく、果敢に挑戦する意気や良しで、これからもこの若きディレクター（創造者）を応援していきたい。 【ドラえもん】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-06-28 23:32:23）（良：3票）
40．《ネタバレ》 現実に存在してしまってる「リメイク作品」。
世に出ている以上「存在を消せない」のはもう当然である。
ならば、存在を否定「できない」また、「しない」のを前提とし、
「新しい価値観を容認」し、「良い所を探す」事は必要ではなかろうか。
そういった意味であれば、否定されるべき作品ではない。
「リメイク作品」とは「前作のルールに乗っ取る事が前提」では無いのだから。
そういった事を自分に言い聞かせ、作品を観た。
俺様ちゃん自身の不満点も無い訳じゃなかったが、全体的にテンポが良く、演出も嫌いじゃなかった。
ただ、前作を見てしまってるのでストーリーラインが忠実すぎて、斬新さが無いのは否めない。
「最初と最後」とか「抑えなきゃいけない箇所」はしょうがないにしても、もう少し変化があっても良かったと思われる。
例えば、惨殺の順番＆手法まで一緒にする事は無いかなーと思ってみたり。
意外な所で、子供は流産しないで産ませてみるのも悪くない気がするんだけどね。
なんか、人に死の予兆（オーメン）が奔る時、必ず「赤」が効果的に使われてたのも印象的。
俺さまちゃんも【ドラえもん】さんのレビューに賛成で、この監督はセンスあると思う。
オリジナルを崇拝してる俺様ちゃんでも「あ、上手いなー、こっちの方が【この映像】は好きかなー」と思えたシーンも多かったし、これから先が凄く楽しみな監督だ。
好きじゃない箇所があるとすれば、最初のバチカンで教皇（かな？）に予言の説明をするところ。
あれ、何かチープなＴＶゲームの導入部とか科学特捜隊の作戦会議みたいでクサかった。（滅）
もうちょっと壮厳的というか、神がかり的な宗教絵図で演出して欲しかったなー。
あと、最大のポイント！！
ダミアン役にはね、絶対外せないポイントがあるんだ！！
「唇がキリリと細い事は大前提」にしなきゃ！！
間違ってもポッテリしてたりしちゃダメだよッ！半開きなんかモッテノホカッ！
…音楽、やっぱ前の方がイイね。（どないやねン、俺！） 【映画の奴隷】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-12-08 03:04:41）（良：2票）
39．《ネタバレ》 比較評価です。まずダミアン、全然ダメダメ。オリジナルのダミアン坊やが恋しくなってしまう事間違いないでしょうや。彼に勝る悪魔っ子はきっとこの世に存在しない。よってこのリメイク版がどうのこうのというよりも、オリジナル７６年製の評価がうんと高くなってしまう事間違いないでしょうや。 あと山犬、確かシェパードになってましたか、あんなんではダメダメでしょうよ、本来ならもっとブサイクで ほんとに山犬って感じの山犬だったんだから ほんとに不気味な犬公だったんだから。 あと乳母、凶暴さって点ではイーブンなんですが、なんせ今回ママの殺害手段が
気に入らない。だって本来ならば、ママは病室の窓から突き落としてズドーンと救急車の上で即死って事だったでしょうが、それが私の幼い時の心に残っていた最も恐怖のシーンだったのに それをなにさあんた勝手に注射器なんか使ってさ～ 今どきの殺害手段に勝手に変更したりなんかちゃってさ～ そこがかなりの不満でしたね。まあさ、いいけども。 でもって最後にあと主役、全然ダメです。オリジナルの山崎努には到底及ばないでしょうや、やっぱりダミアンのオヤジはあの歪んだ顔でなければ悲壮感が伝わってこないのですってば うむ残念。 でももし比較なんてしなくてみれたのならば、これはこれで面白いかったのではないでしょうか とっても綺麗に丁寧には作られてはいましたし、ダミアンと山犬の関係なんてのも結構判り易くはなっていましたし。あとは例の音楽ですね あれが聴けなかったのが非常に残念ではあったのですが、 つい懐かしさで居ても立ってもいられなくなってオリジナルの音楽聴く為オーメン借りて来てしまったし。そんな意味では一部のところでオーメン復活を微妙に盛り上げてくださった事ですし。 【３７３７】さん [映画館(字幕)] 7点（2006-08-13 14:23:41）（良：2票）
38．《ネタバレ》 行って来ました
首吊りぃの、串刺しぃの、クビチョンパなどありましたが、如何せんオリジナルと比較しちゃうものだから淡々と観てしまいました
そして、あらためて前作の“ジェニングスの首チョンパ”は名シーンだと認識させられました(^^;
06/06/06の書き込みと06/06/06の半券は初日カバーで大切にしたいと思います
点数はやはり“６”しかないでしょう♪ 【栗頭豆蔵】さん [映画館(字幕)] 6点（2006-06-06 23:19:50）（笑：2票）
37．悪くないですけど、オリジナルの方が好きです。
車が燃える爆破シーンや首吊りのシーンで靴が脱げて瓶が割れるなど、全体的に派手というかスタイリッシュというか洗練されてる感じがしました。バイオレンス系の映画であればグロさが薄れ見やすくなるのでしょうが、オーメンでそれをやると肝心の怖さが薄れてしまうような気がしてしまいました。
キャスティングはミア・ファローやＸ-ＭＥＮ ＺＥＲＯ でセイバートゥース役の人が出ていたり、オリジナルでダミアンを演じていた子が出ていたりと4よりは豪華です。ただし、お父さん役はセイバートゥース役やっていた人はグレゴリー・ペックに比べればどうしても見劣りしてしまいます。
とはいえ、十分楽しめました。公開当時は駅とかにポスター貼ってましたのを覚えてますが、全然興味ありませんでした。本当は6点ぐらい上げたいのですが、オリジナルに6点付けてしまったので5点です。 【映画の夢】さん [インターネット(字幕)] 5点（2019-06-20 23:40:00）（良：1票）
36．《ネタバレ》 元ネタは傑作だと思ってます。今作はソレに非常に忠実なリメイク、というかほぼほぼ完コピですね（主演男優の雰囲気すら、臆面も無く名優ペックにも寄せてきてるという無遠慮さだったりで）。なので、逆に変に拘らなければつまらないという代物でもないかと思います（コッチが初見なら尚更でしょう）。かくいう私も割かし楽しめた、というのが実際のトコロです。
ただ、元ネタを超えている、などとゆーことは全く無いでしょう。それは残念ながら、個々の要素のどれもが、というレベルでです。ショック描写も総じて何故かやや迫力不足ですし、キャスティング・演技面もいずれもさほど好いとも思えません。あと気になったのが、元ネタと比較して若干後半のテンポが悪いかな、という点ですね（元ネタは終盤、かなりガンガン盛り上がっていった記憶があるのですケド）。
とは言ってもそこそこ楽しめたので、もう一点高くしてもよいかな、という気もしているのですが、こっちを先に観てしまう、というのはそれはそれで誰にとっても不幸であるよーな気もしています。なので一点引いておきます。 【Yuki2Invy】さん [インターネット(字幕)] 5点（2021-01-07 23:42:04）
35．《ネタバレ》 オリジナル未見です。
見た目はかわいいですが、なんとまぁ憎たらしいクソガキなんでしょう。
やりたい放題やるくせに、ほとんどきょとーん顔か思わせぶりに振り向くぐらい。
ゾンビだって、ジェイソンだって、フレディだって、果てはグレムリンだってもっとリスクを冒して殺しにきたもんですよ！
まだまだ若いくせに省エネモードで人殺しまくりやがって！
そー思っちゃうのはひとえにダミアンの雰囲気不足でしょうか。
乳母の狂人ぶりは良かったと思いますがお母さんの殺され方はヤダなぁ。
ただの人殺しじゃん。
ホラーでなく、オカルトって感じで観ればわからんでもないですが、これはチョット、オリジナルも観ないといけませんねぇ。 【ろにまさ】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-03-19 23:42:56）
34．《ネタバレ》 両親の演技がいまいちだったかも、、、。例の音楽が無かったのも残念でした。 【civi】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-02-08 17:22:11）
33．《ネタバレ》 オリジナル観てません このテのものは苦手なので終始「ウェ～～」とか「！！！」とか「ウギャーーー」 でした スミマセンほんとこういうのはダメです でもいつか、というか、やっぱりオリジナルは観てみたい いや 観なきゃいけないでしょうね ご縁がありましたら観たいとオモイマス 【Kaname】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-04-03 22:54:31）
32．この映画を一言で言うと、「不気味」。
変な雰囲気が映像から伝わってきて、怖いもの見たさで続きが見たくなり引き込まれました。
ラストもしっかり不気味に終わったんで、現実にも不気味な感じが残っていいんじゃないかとおもいます。
日本人だからか、西洋のキリストとか西洋文化の怖さは、本質がわからないのが悔しいと個人的に思いました。 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-03-07 04:24:42）
31．《ネタバレ》 オリジナルの評価は8点。
ほぼオリジナルをトレースするように作られている本作。でも何かが決定的にもの足りなく感じるのはなぜだろう？
まず第一に思うに、ダミアンに感じる得体の知れない怖さが圧倒的に不足しているせいではないだろうか？ 表情の不気味さがオリジナルにはあったが本作にはまったくそれが感じられない。
次に、やはりアメリカ大使がグレゴリー・ペックだったのは非常に大きいのだと感じさせられる。重厚さという点で本作と比較のしようもない。
あとは、音楽が本作もJGというのだが、なぜかオリジナルほどのおどろおどろしい感じが本作ではまったく感じられなかったのが残念。どうして？
それから、ジェニングス役の役者がデヴィッド・ワーナーとイメージ的に重なるように思えたのはよかったのだが、なぜ「ガラス板」じゃないんだ？ そこが決定的に違ったのがダメなのかもしれない（笑）。
救われる点は、ミア・ファーローが不気味さを醸し出していたところくらいか。でも、アップになったときにそばかすが可愛く思えてしまったのがもったいない（笑）。ミアはファニーフェイスで好きだから、可愛く思わせた点でホラーとしては失格！
ところで、レポーター役で元祖ダミアンが居たというのだがまったく気がつかなかったよ。 【オオカミ】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-03-04 21:42:33）
30．オリジナル，勿論観てます。が
おもしろいじゃん！
いやおもしろいというより個人的ツボにはまり。
・ジュリアスタイルズがヒロイン
・レクサスがボロボロ
そしてなによりミアファローが素敵～☆
激気持ち悪いおばあちゃんに～☆
黒柳徹子でもリメイクして下さい！
【Pecco】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-07-12 22:15:09）
29．オリジナル未見状態で観たためか、とても楽しめた。と言っても名作なので、大体のストーリーは知っていたが。666とか流行ったし。。。色々な死に様でみせるというのは今ではホラー映画の常套手段になっているので、目新しさはないが（オリジナルの公開時はそりゃ衝撃的だったことだろうが）、実際に殺人鬼や悪霊が出てくるわけでなく、本当にダミアンのせいかも判らない、不気味さが良く出ていた。だから不可解な自殺や不慮の死、ということでまとめてほしかったのだが、母親は殺人、ちょっとこれは減点かな？でも、キリスト教世界に理解がなくても判る、破綻ないストーリー運びで、ちゃんと怖がらせてもくれた。ただ、これってオリジナルが優れてたからなんだよな。後からオリジナルを観て、この順番で観てしまったことに後悔しました。。。 【あっかっか】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 7点（2008-12-23 14:21:00）
28．《ネタバレ》 此処まで全く同じのリメイク映画をそもそも創る意味が分からない。こういう作品は時代背景や映像の暗さも含めて怖さを感じるのである。それをデジタルカメラで串刺しの画像が出たと言われても嘘臭くて仕方がない。更に一番強烈に記憶に残っていたガラスで首が切られるシーンを「ファイナル・デスティネーション」にしてしまうとは何事か！ 一番変えてはいけない所だけ変えるという馬鹿所業もいい所。そして子供の印象が本当に薄い、表情の怖さも無いし父親との関係を此処まで描かないなどその時点で破綻しているとしか言いようがない。 【まさサイトー】さん [地上波(吹替)] 3点（2008-11-30 11:58:55）
27．《ネタバレ》 オリジナル版が大好きな私にとって、これは全然ダメ。前半はまだしも後半はもう・・・。特にオリジナルで最もインパクトのあったキャサリンや写真家の最後があんなに改悪されて悲しい。ブーゲンハーゲンも全然貫禄ないし、神父が真実を語ろうとする所の鐘の音もよくわからないし、墓堀のシーンも不気味さがないし・・・とどめは音楽。この映画は全然「完コピ」ではありません。
オーメンを知らない人は絶対にオリジナルから見て下さい。唯一の救いは乳母役のミア・ファロー。この配役はお見事でしたが、いかんせん生かし切れてなくて残念。彼女にキャサリンを殺す時のあの「目」の演技、やって欲しかった・・・ただし、オリジナルも続編はダメダメだったので、やるのならそこは期待かな？ 【チョッパー】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-11-29 17:45:06）
26．オリジナル版はよく覚えていないので比較をしないで評価をすると、なかなか良かったと思う。ピタゴラスイッチのような悪魔の仕業が少し笑えて、少しゾッとした。聖書を読んでいればもっと興味深かったのにと感じたことが少し残念。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 7点（2008-11-29 00:32:44）
25．というわけでリメイク版も観る。う～ん、オリジナルと比べるとやはりインパクト不足は否めないし、画面が綺麗である＝誤魔化しが効かないというハンデがあるために、どうしても作り物っぽく見えてしまう。そうした諸々も含めて6点献上。オリジナルが無ければ7点だったんでしょうが。にしても、音楽のマルコ・ベルトラミはつくづく不運と言うかなんというか、ターミネーターの時にしてもオーメンにしても、オリジナルスコアが神掛かっている作品のリミックスが多いというのは、本人的にはどうなんでしょうかねえ。 【DeVante】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-07-28 05:45:25）
24．《ネタバレ》 父親役の俳優の演技が下手で面白さを減少させている。もっと人間らしく喜怒哀楽出さないと駄目。彼以外の役者たちはそこそこ良くて、特に主役の子は悪魔の子なんだけど、とても可愛らしい。この映画の核心部分の「人が死ぬ時」なんだけど、みんな意外とあっさり死んじゃって生の重みを感じられないから、"理不尽な死の恐怖"が半減してる。所々あっと驚くシーンがあったが眠くなるくらい退屈なシーンもあり、そういう時はカメラマン役の洋服の着こなしを見て「とてもトラッドでかっこいいな～」って思ったりして過ごしてみた。映像は綺麗で撮り方も悪くないけど、全体的に薄っぺらい印象。 【VNTS】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-03-13 23:09:02）
23．旧作も見てるので、まんま古い作品をなぞっているだけなので展開は読めますが、やはりかなり怖かったです。これはこれで今の時代にあっていて私は出来は良いとおもいますよ。でも、前作でもイマイチわからなかった、家政婦の死のことや、犬との関係もまんまなぞっただけで解決しませんでした。 【たかちゃん】さん [ビデオ(吹替)] 7点（2007-09-04 19:19:14）
22．《ネタバレ》 展開から終わりまでほぼ完全リメイクというより完全コピー。こう見るとオリジナルのグレゴリー・ペックって終盤のメギドの剣でダミアンを刺すかどうかの葛藤とかよく出てたなあと思う。どうもこっちの男性は感情移入しにくい。音楽もオリジナルの音楽の方が高尚でより怖かった。こっちは音響というか音の大きさで怖がらせるホラーにしてしまってたのが…。あと「ローズマリーの赤ちゃん」で悪魔の赤ちゃんを宿したミア・ファローが、今度は悪魔の赤ちゃんを守る側の役とはビックリ！？時間は人間を変えてしまうのですね。ああ無情・・・。カメラマンの首ハネシーンだけはオリジナルに負けず劣らずのインパクト。総評で６点です。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-08-27 14:09:27）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|