| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
9．《ネタバレ》 これも世間の評価とは違い、個人的に良さが分からない作品。
とにかく無駄に説明不足。脚本構成の詰めが甘いので、結局「ナチの残党がダイヤを密輸か何かしてるw」と言う程度の単純な話の割りに無駄に分かりにくくなっている。
また、序盤であれだけ大々的に扱っている「マラソン」という設定にほとんど意味がないと言うのもお粗末。結局、逃げ出すにしても、最後はタクシー使ってるしｗ。別にマラソンやってなくても、自分の命に危険が迫ってれば、誰だってあれくらい必死に逃げるでしょ。それに、いちいちアベベのカットを入れるのは何か意味あるの？「アベベよ、オレを守ってくれ」みたいな事だろうけど、主人公の背景描写が無く、何故そこまでアベベを信奉しているのかという部分が語られていないので、まったく効果を上げていない。
話題の拷問シーンも拍子抜け。「ウィ～ン」「ガリガリ」「ギャ～～～！」みたいに、音と悲鳴だけで直接的には見せないというもので、映画や漫画において古来より普遍的に使われてきた非常によくある表現パターン。なんでここまで話題になるのかさっぱり分からない。他のホラーやサスペンスにしても、ほとんどがこういうパターンじゃん（見せなくていい分、演出としてラクだから）。
最後の方も意味不明な展開が多すぎ。主人公と彼女はあの隠れ家（？）に何しに行ったの？なんでそこにあの三人が都合良く来るの？三人もいるのに、なんでひとりも銃を構えずにノコノコ家に近づく？なんで主人公はあんなに復讐に燃えていたのに兄貴の仇を殺さない？
また、あのオッサンはいつダイヤの在り処を知ったんだ？誰かから教えられるようなシーンなんてあったか？ダイヤの場所を知らなかったから、あんなに拷問をしてまで聞き出そうとしてたんじゃないの？
さらに、顔を見られちゃいけないユダヤ人街に取りに行くのに、どうして念入りに変装をしない？
と言うか、結局、貸し金庫のダイヤが兄貴の隠してたというダイヤなの？序盤のチョコの入れ物に入ってたのもダイヤ？あれはどうした？ワケ分からん。
ラストも結局、主人公は何も手を汚さずに終わるという、ご都合主義的なオチ。
これだけ単純な話をここまで無駄に分かりにくく撮るというのも、ある意味すごい。展開が分かりにくい事に何か演出上の意味があるなら良いが、これは単に脚本がお粗末なだけでしょ。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2005-04-01 03:51:51）（良：4票）
8．なんというかドラマを描く気が全く感じられない作品ですね。冒頭のマラソンやドイツ人とユダヤ人の罵り合いからして何の意味があるのかよくわかりません。序盤はロイ・シャイダーとダスティン・ホフマンが登場する場面が並行して描かれますが、いきなりパリやウルグアイへ移ったり場面が飛び飛びで関連性がよくわからないのでストーリーが全く見えてきません。中盤になってようやくロイ・シャイダーとダスティン・ホフマンの関係が明らかになり、事件らしい事件が起きてようやく面白くなるのかなーとも思ったのですが、結局ドラマらしい展開はそこだけでその後もストーリーもテーマもよくわからないまま進んでいくのでサスペンスやアクションが展開されても心に響くものはありません。マッカーシズムやナチスに触れているのも政治的メッセージがあるというよりは見世物的興味だけでこの題材を選択しているようにしか思えません。複雑で難解なためジャンルものとして楽しむことも難しく、その割に薄っぺらい内容で作家性のある作品として評価することもできません。 【Сакурай Тосио】さん [インターネット(字幕)] 3点（2023-11-01 22:33:28）（良：2票）
7．中身があるようで全然ない映画です。観る側がストーリーを理解するのに必要なだけの情報が足りていません。 【K】さん 3点（2005-02-23 21:16:16）（良：2票）
6．我が家では、どれくらい痛いかを表すのにマラソンマンを基準にしています。「三分の一ダスティン」とか言います。 【たーしゃ】さん 7点（2003-04-16 22:56:33）（笑：2票）
5．《ネタバレ》 うーん怖い。７０年代の映画ってほんと怖い。８０年代に入るとホラーも派手に血しぶきをげたりとちょっと明るい（？）んだけど、７０’ｓのなんか暗いむっつりと非情な感じっていつもぞーっとさせられます。大学生にしては老けた顔のＤ・ホフマンですらなんか怖い。
ロイ・シャイダーの前半は怖がらせの演出が冴えに冴えてキレッキレです。義眼の殺し屋がカーテンの後ろに現れたり、暗がりに仲間の女が消えて行ったり、その後に転がるサッカーボール！意味はわかんないけど怖い。
ローレンス・オリビエの後半は「白い天使」歯科医のマッドネスが炸裂する、また一味違った恐ろしさ。「安全か？」とひたすら何度も問うて精神を追い詰めるって新しい拷問のやり口だなあ。やめてほしい。訳が分からない。
恐怖印象が強烈な本作、ところがお話はかなり構成が粗いというか、細部を雑にほったらかしな感があって、なんでロイ・シャイダーがしつこく命を狙われていたのかとか反マッカーシズムの父親の関わり具合とかはもうさっぱり。
演出は１０点満点、構成は３点、というとてもアンバランスな不思議な一本です。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2020-04-22 00:17:21）（良：1票）
4．《ネタバレ》 導入部は思わせぶりな雰囲気だけで進んでいくのですが、兄が殺害されてからは一転して単純一直線な展開。よく見ると、そこからラストの解決までが推定２４時間足らずという豪腕ぶりです。背景の説明もあるようでまったくなく、細かいところは至る場面でつじつまが合わないのですが、救出した刑事がすぐに逆戻りするとか、最後の「飲み込め！」とか、ここぞというところの演出の冴えによってサスペンスは維持しているという、不思議な作品。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-12-18 03:20:42）（良：1票）
3．レインマン、マラソンマン、ダスティン・ホフマン。 【タケノコ】さん [DVD(字幕)] 6点（2015-11-23 22:57:30）（良：1票）
2．こんな映画造ってたら、そりゃロバート・エヴァンスも干されるわ。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2005-05-04 20:59:33）（笑：1票）
1．《ネタバレ》 血を見ない拷問はめずらしい。そういった意味では必見だけど、そこだけが一人立ちしてしまっている感有り。ナチ戦犯がニューヨークに訪れたたことへの恐怖や、今だ残るユダヤ人と呼ばれる者との関係など、時代背景をもっと明らかにしてもらえるとありがたかったです。確かに拷問したり、スーツの袖口からシャキーンと刃物を出すローレンス・オリビエはもの凄く怖かったけど、それだけで終わってはいけないシナリオだったので点数低めで。 【ちゃか】さん 5点（2004-02-10 20:52:30）（良：1票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1976年 49回 | |||
| 助演男優賞 | ローレンス・オリヴィエ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1976年 34回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ダスティン・ホフマン | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | マルト・ケラー | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ローレンス・オリヴィエ | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョン・シュレシンジャー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ウィリアム・ゴールドマン | 候補(ノミネート) | |