| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
17．この作品は、映画に関する知識を知っておかなければ内容がさっぱり分からないので、観ようと思ってる人はぜひ読んでほしいです。まずこの作品の「アラン・スミシー」という監督は実際には存在しません。駄作をつくってしまった監督が、自分の名誉を保つ手段に用いられるのが「アラン・スミシー」という代えの名義なんです。これは監督組合の規約で「アラン・スミシー」以外の名前は使えないことになっています。…だけど、もし「アラン・スミシー」という名前の監督がいて、もし駄作をつくってしまった場合どうなるのか…？彼は、名前が「アラン・スミシー」であるため、代えの名義にしても意味がありません。その彼の苦悩を描いたのがこの作品です。もちろん「アラン・スミシー」の意味をあらかじめ知っていなければ、何がなんだかさっぱり分かりません。本当に鑑賞者泣かせの映画です。まあ、それだけならよかったんだけど“3大スター主演の超大作が駄作となり、監督は編集権を剥奪される”というプロットを、本作そのものに意図的に投影するのは、いくらなんでも…。 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 1点（2004-02-15 12:20:44）（笑：1票）
16．スタローン、ジャッキーはわかるが、ウーピーのアクションものって無理ありすぎ。いくらシュワ、ウィリスに断られたからってこれはないでしょ・・・って問題ではないな、この映画は。アーサー・ヒラーもどうしてこんなものの演出したんだ？ はじめから「アラン・スミシー」名義にするというネタだったのかもしれないが、これはひどすぎ・・・。 【恭人】さん 0点（2003-11-21 13:59:29）（良：1票）
15．ジャッキーの無駄遣いすんな。 【まんせる】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2009-02-18 19:23:00）
14．《ネタバレ》 シルベスター・スタローンやジャッキー・チェンがなぜ出演したのかが理解出来ない。出演者が多すぎるしストーリー自体が最低。ラストでやっと終わったと思った人が多いと思います。
【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 0点（2004-07-19 18:46:14）
13．《ネタバレ》 ミラマックスだから作れた～みたいな。登場人物が多すぎてパニくるところもあったけど途中からどーでもいいや～って気分に襲われて見るのが必死やったね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 1点（2004-06-25 09:36:00）
12．意図が解らん。 【ボバン】さん 2点（2004-06-23 04:05:54）
11．これだけ評価の低い作品とは一体どんなものかと逆に秘かに楽しみにしていたりしたのですが、これは確かにひどい。というか、作品としての体をなしていません。 【Olias】さん 1点（2004-06-23 02:54:02）
10．おやおや、私の採点が一番高い・・・(苦笑)バカ映画と割り切れるか割り切れないか、さらにはジョー・エスタハスがどう評価されているか知ってるか知らないかがポイントですね。インタビュー形式も評判悪いが、私はアレはまあまあよかったと思いますよ。そのおかげで女性評論家のセリフは笑えたし。｢エスタハスの書いた部分を削れるのよ、評論家冥利に尽きるわ！｣みたいなこと言ってましたっけ。でも後半入ってからがね、結局何を伝えたいのかも分からない。アレじゃあ主人公はただの変な人です。優れたバカ映画の｢魅力的な変な人｣ではない。カメオの3人に主役がすっかり負けてました。映画としてのまとまりはなく駄作と言えるでしょうが、私にはそこそこ楽しめる部分もあったので、4点くらいで許すことにしましょう。 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 4点（2004-06-08 23:13:28）
9．５点か３点か迷うとこ。つまらんかったんは確かなんだけど、も一度ゆっくり見てみたいななんて思ってみたりして… しかし、ジャッキーやスタローン なんでこんなんに出ちゃったの？スタローンなんかオカマ扱いされてたし… 【３７３７】さん 3点（2004-03-28 23:58:07）
8．つまらない！！以上！！！あ～本当に時間の無駄だったなぁ・・・・ 【こわだりのインテリア】さん 1点（2004-02-04 14:24:11）
7．チョイ役のシルベスター・スタローン、ジャッキー・チェン、ウーピー・ゴールドバーグ、ナオミ・キャンベルとか出ててすごいけど、映画自体は素人が撮った映画みたいにストーリー展開がメチャクチャで下手クソ丸出しな映画でした。まさに『駄作』という名にふさわしい感じです。これだと平均点の０、４３も納得できますね（笑）。あと笑えるシーンも皆無に近いですね。これから見る人は『笑い』を期待するべからず！点数の方は０点でもいいけど豪華スターのメンツを考えると、、、、、、１点です（笑）。 【ピルグリム】さん 1点（2003-11-29 15:53:14）
6．間違って見てしまったです。 【イニゴ・モントーヤ】さん 2点（2003-08-16 14:36:16）
5．私の中で人生で史上最悪の映画となりました。観るに耐えなかったんで途中で観るのやめました。ラズベリー賞も頷けます。割引デーでいつもより安くなってたレンタル代すら惜しい。私の数十分間を返して。 【はるみ】さん 0点（2003-06-18 23:25:22）
4．この映画もうおわっとると思ったっていうかこれ映画じゃないよね 【もっちゃん】さん 0点（2003-04-06 01:26:23）
3．これって本当にモメちゃって、監督が「アラン・スミシー」になっているんだよね（藁ストーリ自体は面白そうなんだけどね…０点としたのはある意味最大級の賛辞です。 【うんちっておいしいよね】さん 0点（2003-02-06 10:56:01）
2．これって「ラズベリー賞」取ってるんだよね。 【かっつ】さん 0点（2002-04-22 03:09:19）
1．これは最悪以外の何者でもないです。ジャッキー＆スタローン＆ウーピーと言う売り文句に騙されました。 【ナニワの梟】さん 1点（2002-01-25 00:07:44）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | アーサー・ヒラー | 候補(ノミネート) | 監督名義アラン・スミシーとして |
| 最低主演男優賞 | ライアン・オニール | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ジョー・エスターハス | 受賞 | 彼自身の役 |
| 最低助演男優賞 | シルヴェスター・スタローン | 候補(ノミネート) | 彼自身の役 |
| 最低スクリーンカップル賞 | 候補(ノミネート) | 画面に登場するすべての二人組 | |
| 最低新人俳優賞 | ジョー・エスターハス | 受賞 | |
| 最低主題歌賞 | ジョー・エスターハス | 受賞 | "I Wanna Be Mike Ovitz!" |