| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
270．《ネタバレ》 いい意味で裏切られました。ＳＦがああいう展開になるとは思わなかったのと、恋人を救うことが最高のハッピーエンドだと信じていた人には納得行かない物だったかもしれませんが、主人公に必要だったのは、失ったものを取り戻すことではなく、幸せになれる場所だったというのが個人的には好きです。恋人を想いながら取り付かれたように研究に没頭する姿と、モーロックと果敢に戦う姿、ナイーブかつマッチョなガイ・ピアースならではだったように思います。この映画を見たあとで原作と'６０年版の映画をチェックしましたが、あの８０万年後のびっくりな展開は原作どおりで、あそこまでうまくまとめた脚本家のジョン・ローガン、私はよくがんばったと思います。 【ＳＮ】さん 9点（2003-09-22 15:22:30）（良：5票）
269．《ネタバレ》 原作を読んでいたので結構楽しめました。
ウーバー・モーロックは何と、主人公をフォース（？）で引き寄せるシーンがある。一体いつの間にジェダイの技を習得したのだろう・・・８０万年もの間の進化の結果得た力だろう。
原作ではさらに三千万年後の時代に行き、地球の終末を見るが、映画では６億３５４２万７８１０年後の世界に行き、そこでは、モーロック族が大繁栄している！！！。
その未来を変えるために、主人公は８０万２千７０１年に戻り、タイムマシンを爆破することでモーロック族を滅ぼした・・・・。 【哀しみの王】さん 10点（2004-08-11 12:28:26）（良：3票）
268．タイムマシンを作る目的が恋人を助けるためというあまりに通俗的な動機であることに思い切り萎えた。そんな不純な動機で作ったタイムマシンなんか即刻ヤフオクに出してたたき売ってしまえ！“過去や未来を体験したい”というのは有り体な説明なんぞ必要としない、それだけで自立した人類として当然の欲求だ！ましてアクシデントにより未来に行って［しまう］なんて言語道断！昔世話になったあんたのじいさんが不憫でならん！ 【皮マン】さん [DVD(吹替)] 1点（2004-07-18 17:49:19）（良：1票） （笑：2票）
267．やはり「MEMENTO」でしょうな勝因は。存在感のある俳優になりました。 【masa】さん 10点（2002-11-03 19:35:00）（良：3票）
266．《ネタバレ》 ヤバ。。。スゲー。。。あまりの面白くなさに絶句(放心状態)… こんなにスゴイ？？？？？な映画初めて観ました・・・。つっこみどころというよりか、そもそも80万年後に行ってしまう設定がまず理解不能＆そのわりにあんまり変わってない(苦笑）おまけにインディジョーンズと猿の惑星をたしてバックトゥザフューチャーで割ったような…何を書いてるかわからなくなってきました…ヤバいかなり動揺してる(笑）こういうスゴイ映画に慣れてないワタシがダメなのでしょうか？ 最初から未来(2030年）までのところはめちゃめちゃ面白かったのに、どうすればこんなことに！なんか変にテンション上がってきました！！ ということで(どんなことだ）記念すべき0点第１号 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2009-01-14 13:09:47）（良：1票） （笑：1票）
265．本作は公開前から「あの」『タイムマシン』ということで、イーロイ族とモーロック族をどのように描くか、ということに焦点が当てられていました。ウェルズの原作は古典SFの名作ですから、みんなが内容を知っていて当たり前、ということを前提に作られているわけです。従って後半の展開、私は驚かなかったのですが、何も筋を知らない人はさぞかし面食らったことでしょう。さてこの作品、結構おもしろく観ることができました。時間旅行の風景、思わずニヤリとしてしまう図書館員、恋人を救おうとしてタイム・パラドックスに陥るところはいいですね。しかし全体として低調なのは、前半と後半が決定的に乖離していて、消化不良を起こしているからです。ウェルズの作品をなぞっているのは後半だけであり――原作との比較は敢えてしませんが――前半は創作です。ところがこの前半、後半とベクトルが違うにもかかわらず、出来がよすぎるんですね。こっちだけ切り離して一本作れるじゃないかというくらい。皮肉にもこれでバランスが大きく崩れてしまってるんです。本作に対して「観客に対する説明が不足している」という評価をよく見ますが、おそらくどれだけ修正を重ねても、この前半と後半、綺麗にまとめることは難しいんじゃないでしょうか。 【円盤人】さん 6点（2004-12-09 23:47:25）（良：2票）
264．タイムトラベル物が好きで、題名だけで絶対面白いと信じて観ました。前半なかなかのストーリーなのに、どうやったらこんなに面白くなく仕上がるの？という稀有な作品。これを選んだ自分の愚かさが情けない。 【Miranda】さん 1点（2004-06-09 02:26:43）（笑：2票）
263．もしも過去を変えることが出来るのなら、あるいはあらかじめ未来が分かるのならというのは大好きなSF的テーマのひとつ。そこで、そんな夢をかなえてくれるのが、時空を自由に超えることが出来るタイムマシンという魔法の装置。監督は原作のＨ・Ｇ・ウェルズの曾孫に当たるらしく、本作が初メガホンという。平坦な演出と説明不足な展開はこれからの課題としたいが、オリジナル版に敬意を払った仕上がりには好感が持てる。映像とセット美術は申し分ない。期待に応えてのマネキン人形の衣装替えに、加速度的に変化するコクピットから望む眺望。そして何より、42年ぶりにリニューアルされたタイムマシンのゴージャス感溢れる魅力的なデザイン。基本的なコンセプトを継承しつつ、パーツひとつひとつが手作り感に満ち溢れており期待どうりの近未来型となっている。このニュータイムマシンを拝見出来ただけでも及第点を与えたくもなります。世間の評価は決して高くはありませんが、オリジナル版に敬意を表した作風とニュータイムマシンに、ちょっと甘いが8点を差し上げます。《ネタバレ》ところでラストなんですが、主人公アレクサンダーは婚約者を救うべく執念の産物ともいえるタイムマシンに見切りを付けます。変えられない過去に執着するよりも、今現在をそして未来に向けて生きることの方が大事なんだと、タイムトラベルを通じて悟ったわけなんですよね。このあたり、作り手の説明不足もあり観客に上手く伝わらなかったのがちょっと残念。 【光りやまねこ】さん 8点（2004-04-26 23:14:41）（良：2票）
262．エド・ウッドが現代に甦ったら、こんな映画を撮るんじゃないだろうか。地底人が出てきたところで発作が出そうになった。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2004-03-31 23:05:48）（笑：2票）
261．映像は文句なしで、映画館の中で思わず「すごーい!」と叫んでしまったクチですが・・・後半の展開がダルくてしょうがない。なんせ、終わりが待ち遠しくなったくらいだから。 【シェリー・ジェリー】さん 1点（2004-03-17 12:17:25）（良：1票） （笑：1票）
260．納得がいきました、時間というものの概念が分かったような気がします。最初の恋人を救い出すという目的の物なら簡単に作れて、観客もとりあえず満足ってことなんだけどね。タイムマシンで何が出来るか出来ないかひとつの答えかもしれない。だってドラえもんの世界にタイムマシンが一杯あったら、世界はどうなったうの？っていう長年の疑問が少しが解決できた。 【ぽこ】さん 10点（2003-04-24 16:55:29）（良：2票）
259．酷評が多いのでどんなダメ映画かと期待してみたら…普通に面白いじゃないですか。俺は好きです。《ここからもろネタばれ》まずは未来に行く映像でやられました。映像で鳥肌が立ったのは久しぶりです。そしてストーリーの一番肝になるのが、主人公の心境が変化する瞬間。８０万年後の世界で、恋人の死によって出来たタイムマシンを使って恋人の死を阻止しようとしてもダメと言う事を悟る。そして主人公はさらに未来に行き、六億年後を見て完全に破壊された地球を見る。そこで、未来なら変えられるんじゃないかと言う答えを見つける。しかもタイムマシンが一種の兵器になることがわかる。だとしたら…。と、８０万年後の世界から未来を変えようとする。なぜ８０万年後の世界なのか、と言うとやはりここで答えを見つけたからだと思います。親切にされたしね。そして答えを見つけた瞬間、恋人を救う事をあきらめ未来を変える事を実行する…。(猿の惑星みたいだけど）そしてそれは実証される。元の時代に居場所がなかった主人公は、タイムマシンを壊す事にためらいがありません。答えが見つかれば、「ただの機械」だし。急ぎ足だったけど、あっという間に見れてなかなか面白かったです。原作もオリジナルも見てないせいかもしれませんが。最近やった映画では心に残る作品の一つになりました。 【ピザ萬】さん 9点（2002-12-24 11:30:31）（良：2票）
258．・・・原作がよほど面白かったのか。オレがおかしいのか・・・。いやでも良かったと思いますよ。この映画。時間を操るということはどういうことなのか。今、ここにタイムマシンがあったとしてもオレ達人間は乗ってはいけないんじゃないのかなと思った。終わっても考えさせられる映画っていいじゃないですか。 【ガフ】さん 9点（2002-12-14 23:19:26）（良：2票）
257．《ネタバレ》 Ｈ・Ｇ・ウェルズの謎めいた主人公に名前をあたえタイムマシンを作る動機となる婚約者エマを加えたのは映画らしくするためでしょうが、大多数の観客はここに執着してしまうから首をしめる結果になっていますが、ここはオマケだってわかっている既読の方はあまりこの作品をけなさないと思います。脆弱なイーロイ人のイメージは思いきって変え、モーロックも野蛮なだけの存在でなく、タイムマシンの造形、時間移動、空虚なミュージアムや異形の月と視覚的なイメージ豊かで、その中で変わっていく科学者。エマからマーラに簡単に乗りかえたように見えるのと、終末期の地球の画像が貧弱なのが残念ですが、最後の過去と現在がシンクロする場面での、時の彼方に消えた主人を思う家政婦（エマ・トンプソンの母フィリーダ・ロウ）の愛情がアレクサンダーにとどいたら、と思います。 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-01-06 07:00:23）（良：1票）
256．《ネタバレ》 タイムマシンを作った頃の情熱はどうしたんだ。と言うか、いつの間に映画を猿の惑星に変えたんだ。そして、なんで猿の親玉、白塗りの超能力者なんだ。しかも、親玉倒すのに何億年使ってるんだ。あと、タイムマシン壊したときに出た衝撃波はなんなんだ。と、いろいろ疑問とツッコミが絶えませんが一番の疑問は、なんであんなに最初の30分ワクワクさせる作りだったんだと言うことです。支離滅裂過ぎて映画とは認めませんが、大好きです。０点！ 【ご乱心 jet city】さん [DVD(字幕)] 0点（2007-07-25 02:57:46）（良：1票）
255．オチがビックリするよ、という映画はいろいろあるがこの映画は後半の展開に凄いビックリした。何でそうなるの！何かで招待券が当たってタダで観れたのでこの点数。 【ケ６６軍曹】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-01-22 22:45:42）（良：1票）
254．《ネタバレ》 やってきて数日で、その世界に愛着がわいちゃうんだ？？？ 何もかもを投げ打って、昨日今日出会ったばかりの女性(ひいてはその人類)を救っちゃえるんだ？？？ つか、「タイムマシン」があるんでしょ？ なんとでもできるじゃん。。。 つか、環境に合わせて淘汰され進化してきただけの生物(人類)なのに、「モーロックは悪でエロイは善」って決めつけちゃっていいわけ？？？ あれは単純にその時代の生態系なんじゃないの？？？ つか、タイムマシンが爆発したら回りのものはあんなふうに消えちゃうの？？？ つか、老人達はどこに「旅立った」の？？？ つか、エマはもういいの？？？ ほんのつい先日(２度目の)別れをしたばっかりだよ？？？ 恋人を取り戻す為に４年もかけた執念も情熱も、たった１週間でなくなってしまうんだ？？？ 変な映画。。。。 なんだよ、これ？？？？？？？ 【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-05-06 02:48:46）（良：1票）
253．《ネタバレ》 映像に圧巻された。ほんとにきれいだったと思います。この映画は監督や脚本家によりいろいろと映画の方向性を変えることが出来るけど、ひとつの「Ｈ・Ｇ・ウェルズ原作タイムマシン」として見るなら完成度はかなり高いんじゃないでしょうか？確かにＢ級映画っぽいところもあるけど、映像は美しく、音楽もすばらしいと思います。時間を移動するシーンも好きだけど、映画の最後のほうに主人公の言った「所詮、物さ。」というセリフが好きです。そして、なりよりも好きなのがエンディング。アレキサンダーは自分の家を見つけた。そして、それをよかったことだと言う親友。そして、エロイ族のテーマへ。クレジットの最後まで余韻が残るラスト。あのエンディングだけでもいい映画だったと思えます。 【ALEC】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-03-06 23:16:41）（良：1票）
252．８０万年後かぁ。。ＨＧウェルズ、、巨人だね。。古典中の古典だね。。
さすがに、時代考証っていうか未来考証に憧憬が深い。。これこそＳＦの古典にて真の歴史時代劇です。。理解できない人は１９４０～５０年代の古典を読んでください。
過去は変えられません。変えていいのは未来だけ。。
【ぐっきい】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-01-02 04:13:40）（良：1票）
251．曾孫サイモンには1895年に原作小説を発表した偉大なるＨ･Ｇ･ウェルズの才能も先見性もSFマインドの欠片も受け継がれてはいなかった！！という虚しい事実を確認しただけ…。ついでに監督の才能も余り無いみたい。こんなCG大洪水＆大安売りの凡作で曾祖父の名を汚した報いとして6点マイナス。 【へちょちょ】さん 4点（2004-10-23 04:03:21）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | メイクアップ賞 として | |