| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
52．イヤな予感がして、ずっと手を出せなかったパート２ですが、イヤな予感は的中してしまったようです。前作とほぼ同じ95分の上映時間なのに、やたら長く感じた。イヤミにならないエルのキャラ、驚異的なテンポの良さ、あり得ない法廷劇もほほえましく感じた前作が、いかに奇跡的なバランスの上に成立してきたかを実感しました。ヴィヴィアンやエル父などの魅力的な脇役の不在も痛い。もともとアメリカのなかでの文化の違い（東海岸と西海岸、エリート／成金／トレーラーハウスで生活するような人々）を笑いのネタにしてきたこのシリーズの魅力も、超保守政治家スタンのキャラクター設定ぐらいでしか活かされていない。それに、エルに「アメリカ」を語らせるなんてベタなことは絶対にしてほしくなかった。前作よりよかったことといえば、「ハッピーMAX」というわけのわからない邦題が妙にマッチしてしまったことぐらいか・・・。 【ころりさん】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-08-11 06:25:08）（良：1票） （笑：1票）
51．前作はエル・ウッズの天然な才能が結果的に普遍的なフェミニズムへと昇華されてゆきました。ところが今回のエルは司法から政治の場へとスケールアップを果たしながら、映画そのものはアメリカの正義という、内側を向いた世界へと矮小化されてしまってます。正しい政治を謳うのであるならば、あくまでエルの天然の才能でそこへ向って欲しかったのですが、描かれるのは保守に対するリベラルの主張。それもリンカーンを思想の絶対的な礎としている時点でこの映画の限界が見えてしまうのです。エル・ウッズはエルのエルによるエルのための存在としてリンカーンすらも突き抜けた存在であって欲しかったのですが。 【あにやん🌈】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-03 14:56:46）（良：1票）
50．くだらないっていったら、くだらないんですけどね。あいかわらず明るくキュートなエルが魅力的。やってることは根回しなんだけど、エル流だとやらしく見えないんですよね。前作が好きな人なら楽しく見れるんじゃないかな。
大人になると徐々に頑張っても出来ないってことがいっぱいあるってわかってきて、そのうち、他人が頑張っていることまで「この人何頑張っちゃってるの？」ってうっとおしく感じ始める。そういう考えに染まっちゃった大人さえエルは「そんなの理想論だよ」から「ほんとに出来るかも」に変えてくれる。1もそうだったけど、この映画ってそうゆうテーマがあって、それがみんなを元気付ける理由なのかな？と思ったりしました。 【りょう】さん 6点（2004-10-14 05:54:57）（良：1票）
49．はぁ～♪面白かったぁ。わたしは、動物愛護にも、アメリカの政治にもまったく興味はないけれど、近ごろピンクが好きになってきています。ずっとずっと昔、私が幼稚園に入る前に撮った写真があります。それはピンクのリボンをつけてピンクのコートを着た勘違い幼児の姿。当時は「ピンクの布団じゃないと寝ない！」と駄々をこねていたそうです。そして今、またもやピンク＆光り物に興味を示すように（怖々）。もうすでに、羞恥心というものはなく「だってカワイイじゃない！」とピンクとラメに心惹かれる私を誰か止めてちょーだーーい！！と言いつつ、またこの映画でピンクピンクの世界に浸ってしまうのでした。２作目ってことで、エルがもうちょっと世間というものをわかってもいいのでは？ってことと、彼が優男すぎる（ものわかりよすぎ！）ってこと、それからエルのお父さん（どこでもマティーニを持っている 前作参照）が出てこなかったこと、おまけにセルマ・ブレアもいなかったのが残念でしたが、全体的に楽しく鑑賞。ありえない！とかうっそだぁ！とか、いろいろつっこみどころはありますが、パワーと元気をもらいましょう。これでもか！ってくらいのピンクの世界に満足です♪《おまけ》『スミス都へ行く！』の演説シーンがチラリと出ていましたね。 【元みかん】さん 7点（2004-07-10 19:02:41）（良：1票）
48．《ネタバレ》 ○対立構造含め分かりやすいのが何よりだが、続編としてやる意味までは見いだせなかったかな。○ただリース・ウィザースプーンはさすがの魅力。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2015-10-18 00:11:08）
47．《ネタバレ》 第2弾は愛犬ブルーザーのママ救出大作戦、ワシントン進出。金髪にピンクのスーツという身なりで正義を武器に全速前進、エルのパワフルさ健在。味方だったサリー・フィールドと戦う後半。シメは愛犬家のウェディングでハッピーエンド。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-06-29 02:44:37）
46．愛犬のママを結婚式に招待？から始まって、ママ探し、さらに動物愛護と大発展。前作で妻が大喜びだったので続編も付き合って見たが、その彼女も今回の映画にはあんぐり。私の方はもう･･･。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 1点（2014-03-03 21:14:47）
45．《ネタバレ》 ワシントンの政界へと舞台を移してグレードアップした結果、おバカ映画となってしまいました（笑） そういう視点では、それなりに楽しめました。友愛会全員集合による大行進とか、研修生がいきなり踊り出すとか、呆れつつ笑ってしまいます。一番うけたのは友愛会のあいさつで、まじめにバカやってるな～ってのがわかって面白い。しかし最後の演説でもっともらしい話になり、果ては「アメリカ万歳」になってしまったのでは、それまでとトーンが違いすぎてついて行けません。どうせならアメリカ議会や国そのものをしゃれのめす余裕がほしかったところ。それとアメリカで法案を通す手順は最後まで理解できませんでした。そのあたりもあくまでアメリカ人向けの作りになっていて、残念です。 【アングロファイル】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-09-14 21:57:40）
44．《ネタバレ》 動物実験はダメだが、ペットとして飼うのは良い、などということを、主人公が言っているだけでなく作品として平然と信じ切っている時点で、まるで理解できない。両者はその残酷性においてはまったく同次元である。したがって、手法や出来を考える以前に、創作物として最初から破綻している（ペットを「飼う」という行為がいかに残酷かということは、人が人を「飼う」ことが決して許されないことから分かる。だからといってそれをするなということではなく、人間は、動物をそのように利用することによって生き存えることを許されたのであるという謙虚さを持ち合わせるべきなのだ）。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 0点（2012-12-07 02:50:03）
43．「24」のクロエが出演している作品っていうぐらいの印象しか残らなかった。あまり主人公に感情移入できないからか。ゲイの犬って居るのかな？ 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-03-21 10:59:36）
42．《ネタバレ》 こちらも第一作に続きエルが奮闘していた。二作目のジンクスを打破するために話をスケールアップさせようとした努力は伺えるが、やはり苦しい出来映え。ご都合主義を批判するのであれば、第一作も同レベルに都合が良い話。何が違うかというと、物語を通してエルが「獲得するもの」の違いだろう。今作でも法案を作り、可愛い動物を救い、幸せな結婚をして、と持ち前のポジティブさと機転と運で多くのものを得ているが、前作では「スタイル」「誇り」「人生の意味」といった、彼女にとってもっと根源的な価値を持つものを獲得していたと思う。「ロッキー」シリーズの１作目と２作目の関係が、そのまま当てはまるような印象だった。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2010-02-11 21:04:48）
41．《ネタバレ》 私、ずっと犬とか動物関係の活動してる人ってあまちゃんなんだなーとか、アフリカとかはいいのかーとか思ってたけど、そーだよなぁー。目の前で実験の犠牲になりそうな犬がいたら、助けようって思うのが普通だよなー。主人公の女の子はアホそうだなー。とか何しとんじゃー。とか思っちゃうようなことばっかりしてるけど、なんだかんだ筋は通ってるんですよね。どんなに凹んでてもちゃんと挨拶はするし。みんなに平等だし。ちょっと自分、どうなんだろうって考えさせられました。そーゆー映画じゃないのは重々承知なんですけどね。笑 【メリーさん】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-01-12 19:30:21）
40．がっかりです。薄っぺらで都合よく展開するストーリーに幻滅しました。前作は良かったのに・・・ 【じょーー】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-12-11 12:17:08）
39．前作同様面白い！ブルーザーの愛嬌たっぷりの演技が面白い！ 【A.O.D】さん [DVD(吹替)] 7点（2007-09-25 08:23:58）
38．ヒット作の続編とは得てしてこんなものかもしれませんが、それにしても題材が貧弱すぎたと思います。勿論シリアスなものを期待しているわけではないのですが、実験動物を救う法案とはちょっと発想が貧弱過ぎ…。所詮類いまれなる運の強さとまぐれ当りで弁護士になってしまったお嬢様のすること…が、まんまイメージ通りなんで、大して面白くないんですよね。もうちょっと題材を練ってほしかった。話としては面白かったし、エルは相変わらず可愛くてその点では楽しめましたが。 【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-03-22 01:38:18）
37．「スミス都へ行く」を観たばっかりだったので私的にタイムリーだった。前作であれだけやっちゃったので、ここまでやっちゃったのは勢いということで、まあしょうがないかな。パワーダウンとやりすぎご都合主義は否めないが、普通のコメディとしては十分楽しめる。 【えいざっく】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-08-17 04:19:05）
36．前作と比べたら0点をつけたい気分。ウィザースプーンのキュートさに免じて5点にしておきます。 【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-08-02 22:29:36）
35．前作のほうが好き。。。 【こゆ】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-06-22 22:57:04）
34．前作の勢いで観てしまいました。嫌な予感はしたのですが、、、、的中！もっと爽快な逆転劇が見たかったな。 【ナノーマル】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-05 22:23:35）
33．１のイメージを踏襲した作品で好感をもてます。もてますが、頭のいいお嬢さんやら、セレブな人たちが人権ならぬ犬権について熱く語り合う。。。。決して無駄とはいいませんが、世の中には貧困や差別やどうしようもない境遇で日々生きることに精一杯の人が大勢います。私も犬を飼っていますが、もっと前述したように「大切な仕事」がたくさんあると思いますよ。エリンブロコビッチだって闘っていたじゃないですか。それと比べるとこの映画はなんとも、セレブがセレブなことやってるなぁ。お馬鹿映画に思えます。世界が違うなぁという印象しかなかったな。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-02-28 21:35:44）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|