| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
121．砂糖を軽くすくい上げ、
すり切る。
スプーンの上に残った分がジョン達にとっての「まっとうな人間」なのだ。
じゃあ、切られ、床に落ちた分は何か．．．
それが、ブランドンなのだ。
どんなに認める人がいようと、愛する人々がいようと．．．彼らの立場は、まだそんな扱いなのかも知れない。
じゃあ、スプーンの中と床に落ちた砂糖は違うのか？
“同じ”だ。
まったく同じ砂糖。床に落ちようが、払いのけられようが、その甘さに違いはない。
“同じ”成分だ。
悲しいことだが、これは一場面で、今日も世界の何処かで、スプーンの上の砂糖はすり切られる。
残酷すぎる一場面が「ボーイズ・ドント・クライ」だろう。
【MAZE】さん 7点（2004-11-17 01:47:24）（良：2票）
120．《ネタバレ》 フランスの哲学者ボーヴォワールの「女は女として生まれるのではない。女になるのだ。」という言葉を残した。つまり女性性や男性性というのは社会が作り出したものでしかないという意味だ。男性として生まれた者は男性「らしく」、女性として生まれた者は女性「らしく」振る舞い、行動るすことを社会から強要される。そしてそれを拒むと社会から排除されるということが今でもあるので、ボーボワールの言っていることはとても興味深い。この映画は性差別の中でも性同一性障害について描かれていて、性同一性障害についてよく分かる良い作品であると思う。しかしこの映画には差別の本質を曖昧にしているという致命的な欠陥がある。我々が当たり前のように口にする「男らしくない」とか「女なんだから」という言葉は、性同一性障害の人や同性愛者をある性別の枠組みに無理やり当てはめさせようとすることだ。そしてそういう意味では性同一障害の人に対して誰でも加害者になり得る。このように性別によって、人をある枠組みの中に押し込めようとすることが、性差別や性同一性障害の差別の本質なのだ。この映画では、男は彼女（ヒラリー・スワンク）の男性性を否定し、彼女を女性という枠組みの中に押し込めるために彼女をレイプしている。しかし、映画を見る限り男が何故彼女をレイプしたのかという理由にはほとんど触れていないし、男は狂気に駆られてレイプしたようにしか見えない。しかも、レイプは単純に犯罪として描かれ、性同一性障害への差別として描かれていないのである。すると当初の性同一性障害の話はどこかに行ってしまい、単にレイプされた可哀想な女の子の話として完結してしまっているのだ。性同一性障害の差別の本質を浮き彫りにするためには、何故男が彼女をレイプしたのかという心理に迫る必要があったはずだ。この映画はその一番大事なところがポッカリ抜けてしまっているのだ。これではヒラリー・スワンクの迫真の演技も報われない。残念としか言いようが無い。 【もっち～（←にょろ）】さん 6点（2003-12-20 12:01:14）（良：2票）
119．「I love men」な私に、性同一性障害の方の心情は理解は出来ないけれど、ヒラリー・スワンクの熱演を見て、痛みは充分に伝わって来た。二時間の間、ただただ痛い。そして見終わった後、人間という生き物が「他との差異」を認められないうちは、「自由の国アメリカ」にも自由はないのだという絶望感だけが残った。長く人類全体が抱える、肌の色による差別、信教による差別といった重いものから、「ちょっと素敵だな」と思った人が、PCのデスクトップピクチャをモー娘にしていて幻滅するという下らないことまで、人間という生き物は、差別をせずにはアイデンティティーが保てない生き物なのだと、改めて痛感した。それを超えてティーナを愛したラナの、可愛くて、少々野暮ったくて、危うくて温かい、新しい生き物みたいな生き方に、生物としての美しさを感じた。ただここまで、娯楽要素を排除して、見る側の胃を痛くするような映画は、反則技だと思う。良い映画ではあるが、早く忘れたいとも思ってしまう。 【ともとも】さん 7点（2003-12-15 22:09:33）（良：2票）
118．実話やって知ってめちゃビックリしたケド，でも，救われたのは『ラナ』てゆう人物がほんまにおったってゆうコト。ヒラリーが『性同一障害で，病院に通ってる』て言うた時に『私も，完璧な人間じゃない』て返したのは，見てるこっちも救われた。自分がああゆう立場に立った時に，そうゆう風に相手に言ってあげれるんやろか‥。人にはすすめへんと思うケド，ヒラリーと『ラナ』に９点。 【小星】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2006-11-14 18:28:37）（良：1票）
117．《ネタバレ》 主演女優賞を受賞したヒラリー・スワンクと、助演女優賞にノミネートされたクロエ・ゼウィ二ーの観客を圧倒させるほどのリアルな演技は本当に素晴らしすぎて言葉に出来ない。だから０点は本当に本当に嫌で心が痛むのだが、俺はこの映画に点数をあげる気にはとうていなれない！では理由を交えて書こうと思います。【理由①】 最も描かれていなければならないはずの「性同一性障害」が全然強く描かれていない。これじゃあ「グリコのおまけ」じゃねえかよ！「性同一性障害」の人は本作を見て何か感じ、
得るものがあるだろうのか？絶対に感じるものはないし、得るものもないはずですよ。共感すら出来ないでしょう。【理由②】 例のやり過ぎなレイプシーン＆ブレンダンが射殺される後味が最悪すぎるラストシーン（いくら実話でもここまでする必要は絶対にない！）。はっきり言って残酷すぎて「吐き気」がしたし、激しい頭痛になりました。残酷なのは知っていたが、こんなに酷いなんて予想以上でしたよ（汗）。この痛みが完全に消え去るのには数日は間違いなくかかるでしょう・・・。とにかく『ミスティック・リバー』などと同様に高い料金を払って不快な気持ちにあなたはなりたいですか？俺は絶対に嫌です。何があっても固くお断りさせていただきます！だから俺は本作をもう２度と見ることはないでしょう（好きな方、本当にごめんなさい）。 ≪追伸＆補足≫ ジョンとトムのイカレ馬鹿野郎２人をボコボコにシバキたいと思ったのは俺だけじゃないはず。本当にムカつきました！みなさんそう思いません？あと本作が実話だと知って本当に驚きました（そう思うとヒラリーの入魂ぶりも納得かもねぇ）。改めて、こんな人権を無視した凶悪な事件は２度とあってはならないと思いましたね。それにしても、、、女と女、愛しあって何がいけないのだろうか？性（さが）がどうであれ、好きな人には変わりないんだからさぁ。「周囲の偏見？」そんなものクソくらえだ！バッカヤロー！ 一番大事な事は「自分が自分らしくあるか」ってことなんだよ！！（一部：リンキンパークの♪ナム＆ジェームズ・ディーン『理由なき反抗』より） 【ピルグリム】さん 0点（2004-03-26 14:00:42）（良：1票）
116．話の展開の唐突さ、心理描写の不足、障害自体に対する突っ込みの甘さなど、技術的な穴はいろいろあります。しかし、ラストも含めて、作品としてのインパクトは絶大なものがあります。主人公を、聖人君子としてではなく、むしろすぐに遊び回りたがる困った人物として描いているのが、逆に説得力を強めています。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 7点（2003-12-28 02:09:05）（良：1票）
115．《ネタバレ》 痛くて痛くて最終的に吐き気をもよおした。でも感じなければならない吐き気だと思う。事件の真相（本当に同性愛者か、それとも男装は自衛の為だったのか）が気になるところ。しかし、映画としてはやや中途半端さが残る。 【らいぜん】さん 5点（2003-11-02 00:32:35）（良：1票）
114．ラナがブランドンを人間として愛したってところに泣けてしまう。THE BLUEST EYES IN TEXASを聴くだけで胸が締め付けられます。二人の愛は映画のレイプ等の不快を超えて美しいと私は思うからこの映画は大好き。 【クロエ】さん 8点（2002-09-23 18:23:34）（良：1票）
113．《ネタバレ》 本編を観て。生まれて初めて映画を観て吐きそうになった。
性同一性障害を抜いて考えてもブランドンは悲惨。性同一性障害を抱え、ラナという理解者を得てなのであればさらに悲惨。ロミオとジュリエットを超える悲恋。骨の髄まで味わわされました。 【JF】さん [DVD(吹替)] 8点（2016-02-02 14:12:36）
112．《ネタバレ》 冒頭から地味でつまらない映画だと思っていたが、後半・・・ごめんなさい、甘く見てましたとしか言いようがありません。「見なければ良かった」と思う一方で、こういう偏見と差別が今でもあるのだろう。製作年から6年前に起こったばかりの事件なのが衝撃。現在、トランスジェンダーや同性愛が大半に理解され、同性婚が認められた国が増え始めたのは救いだと思うが、行き過ぎれば逆差別になり、閉鎖的で保守的な地域とその人々とは永遠に相容れることはないだろう。従兄の警告を聞き入れ、サンフランシスコやニューヨークといった大都会に出ていれば、別の結末もあったかもしれない。ヒラリー・スワンクは男性的で命を燃やすような役柄が似合っているね。 【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 8点（2015-09-12 20:00:21）
111．《ネタバレ》 観たら嫌な気分になるだろうなと思って、DVD購入後2年近く寝かしていました、やっと鑑賞しましたけども予想通り、救いのない内容でイヤーな感じになりました。ラストで登場人物のその後のテロップが出て実話だったと知り、欝な気分が倍増です。 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-03-21 07:45:26）
110．《ネタバレ》 なかなかの鬱映画。
救いようがないのは主人公を襲う悲劇よりも、
生まれたことが悲劇にさえ、思っている主人公と、
同性愛者に偏見を持っていようが、なかろうが気に食わないものをいつか誰であろうと殺してしまったであろうDQNと、その取り巻きの下衆っぷり。
差別良くない！というコンセプトで作られたのであろうけど、
出てくる登場人物が、どうにも救いようのない下衆ばっかりで、
あんまりコンセプトに沿った出来にはなっていない気がする。 【バニーボーイ】さん [DVD(吹替)] 4点（2013-01-04 20:55:05）
109．タイトルが一番すごい（これは批判ではない）。ジョンがイカれているので、下手な反差別映画に堕していないところも良い。 【枕流】さん [DVD(字幕)] 7点（2012-09-01 16:14:11）
108．見なきゃ良かった誰得な映画だ。実話だとしてもルポルタージュではなく映画にした意義はあるのか。ひどい事件は巷にあふれてるけれど、それをいちいち事実をなぞって観客に丸投げされても困る。あー気分悪い。Ｈ・スワンクに３点全部。 【tottoko】さん [地上波(吹替)] 3点（2011-08-21 17:24:18）
107．うっ、イ、イタタタタタタタタタ・・・（エンドレス）観た後でかなり鬱になりますよねえ、この映画・・・。やり場のない怒りを、どこにぶちまけていいやらわからないような。鑑賞後もう何年も経ていますが、ようやくレビューする気持ちになりました。いまや懐かしの「ビバヒル」で、お色気ムンムンの諸嬢諸氏メンバーの中、一人サバサバとシングルマザー役カーリーを演じていたヒラリーですが、まさかオスカー二度も受賞する大物に成長することになるとは、あの頃誰も思ってなかったですよね。変に色気を売りにしない硬派な作品に出演した方が、絶対彼女の魅力は光ると自分は思っています。どっちかって言うとマイノリティー側の自分の立場から観ても、この映画のブランドン君の姿は・・・あまりに痛々しい。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-19 10:54:13）
106．《ネタバレ》 チンピラがチンピラに殺されるのはどうでもいいが、疫病神の巻き添え食らって死ぬのは嫌過ぎるだろう。君子危うきに近寄らずってことを再確認。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-12-16 12:27:49）
105．《ネタバレ》 こんなことを言っては身も蓋もないけれど、人間社会から差別・偏見・イジメがなくなる日なんて、永遠に来ないと思う。人間に限らず、動物界でさえ（だからこそ、かも知れないが）マイノリティーは壮絶なイジメに遭う・・・。初めて見る稀少な存在・事例を、一体どれだけの人間が「無」の感情で受け入れることができるのだろうか？ この作品は、そういう意味で極めて難しいテーマを取り上げたわけで、「差別はダメよ」というメッセージを伝えるだけならむしろ簡単、恐らくもっと饒舌になっていただろうと思う。作り手は、差別の完全排除が不可能なんてことは織り込み済みで、だからこそ、淡々と事象を描写するに至ったのだと解したい。それが故に理不尽な展開に納得できず、共感を得られない部分も多いのかも知れないが、これはこれで仕方のないつくりだと思う。ここで、安直に「性同一性障害は障害なんです。みなさん、もっと理解しましょうね」と障害をクローズアップし過ぎても、ヘタすれば上から目線になってしまう可能性もあるし、マイノリティーには問答無用で感情的に激しい嫌悪・排斥願望を抱く人間がいるのも事実。「とにかく嫌い（不気味）」を理由にする人に正論を盾にした説教臭いメッセージはむしろ逆効果とも言える。・・・ということを踏まえた上で、しかし、ジョンとトムの終盤の行為については、マイノリティーに対する感情的排斥願望ももちろんあっただろうが、ラナの心を奪われたことに対する怒りと嫉妬、あるいは「化け物」を受け入れたラナ自身に対する怒りを、ブランドンが最も屈辱感を味わうに違いない行為で以って解消したという要素が大きいように感じた。ラナ自身がブランドンが女性と分かった時点で拒絶していれば、凄惨な事件は起きなかったように思うからだ。最後も「化け物」を抹殺したいという感情よりは、自分たちのしたことを公にされたことに対する怒りから暴走した行為とも言えないだろうか。ここが、差別によるもの、と解されると極めて衝撃的だけれど、あくまで2人の男の自己愛・自己保身によるものと考えれば、それほど不思議でもない。ここは、あえて語り過ぎずに、見る者に解釈・判断を任せる姿勢は良いと思う。いずれにしても、作り手の志には敬服するが、評価の難しい作品。見ていて終始居心地悪く、それこそ好き嫌いで点数をつければ、この点数。 【すねこすり】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-08-27 11:33:31）
104．ブランドン可哀そう過ぎ。 【白い男】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2008-12-17 23:55:41）
103．《ネタバレ》 この映画の中で、(実話ですが)一番頭がおかしいのはブランドンと彼を匿った知人女性を殺害したジョン。ブランドンには、殺害までされる理由など何1つなかった。アメリカもかなり保守的な地域とそれほどでもない地域とで分かれるようだけど、ブランドンの仲間や母親がひどく彼を嫌悪する場面を見ていて「実際のアメリカでもこんな感じなのかな～」と思いをめぐらせました。性同一性障害というものに無関係な人々は、普段、この疾患やそれにまつわる差別についてあまり考えることもないと思うので、そういう機会を与えるという点では有意義な映画なんじゃないでしょうか。 R.I.P. 醜い偏見により犠牲となったブランドンの魂よ、安らかに眠れ。 【☆Tiffany☆】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-11-30 05:54:58）
102．《ネタバレ》 重いなー。確かにこういったことってあるんだろうけど、重い割には現実味がなく、ただただ重い映画でした。実話とはいえ、ラストにもう少し希望が見えれば、何か感じられたかもしれないです。 【コスッタルイ】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-05 17:49:28）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 主演女優賞 | ヒラリー・スワンク | 受賞 | |
| 助演女優賞 | クロエ・セヴィニー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ヒラリー・スワンク | 受賞 | |
| 助演女優賞 | クロエ・セヴィニー | 候補(ノミネート) | |