| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
447．《ネタバレ》 昔テレビで観た気がするけれど改めて。
2時間超えの作品ですが、テンポが良く、
メリハリの利いた展開。
各キャラクターもハマっていて、
両主役はもちろん、悪役にも信念があって良かった。
メイソンをただただ利用しようとしていた人間にはもう少し痛い目に合って欲しかったけれど、
そこまでやるとやり過ぎになってしまうかなあ。 【２年で12キロ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-05-31 21:59:14）
446．《ネタバレ》 久しぶりに鑑賞しましたがオープニングから無駄が無く非常にスマートな作品。情報量が多い割りにスッキリしていて、全体的にとても洗練されています。ただ、フェラーリ（F355？）をぶっ壊す派手なカーアクションっている？って感じはしました。
大根役者っぽいニコラス・ケイジの代表作といえば「フェイス/オフ」「コン・エアー」、そして本作「ザ・ロック」だと思いますが、捨てられた子猫のような目つきとこのガチムチ具合は、そりゃ人気も出るわな～と、いった感じですが、、でもすぐにアクション路線から離脱しちゃったんですよねこの人。
序盤から善人がやむなく悪事に手を染める理由を明確に描いている点は少しあざといというかズルいです。しかしエド・ハリスにはこういう役が本当によく似合っていて、ズルいんだけど素晴らしいという流れがきちんと出来上がっていた点は流石でした。
また”元英凄腕諜報員”という大いに笑える設定のショーン・コネリーがカッコ良すぎで震えるくらいです。本作公開当時66歳であることを考えると奇跡の渋さ＆身のこなしで文句のつけようがありませんでした。ちなみにウォマックFBI長官（ジョン・スペンサー）はまさかの50歳ってのがまた笑えます。大分年上に見えますよね彼（笑）
ラストまで文句なしの娯楽作品の王道でした！ 【アラジン2014】さん [地上波(字幕)] 8点（2024-03-29 13:04:49）
445．冒頭からのスピーディーでスリリングな映像に興味津々となり、印象そのままに最後まで見続けることになりました。
内容的に基本的にはテロリストに感情移入せざるを得ませんが、突っ込みどころ満載です。
そもそも首謀者の甘さへの苛立ちはぬぐいようがありません。そもそも最初から××（ネタバレ）のつもりだった！？。攻撃を受けた時点で１基ぐらい発射しろ！。迎え撃ちには出るが、ロケットに防衛を当てないなんて。etc.etc.
この映画の本質はアクションやサスペンスにあるのではないと思います。見る者に何らかの思索を要請する作品が名作足りえるとすれば、本作もそうなっているように思います。
「テロリスト」の主張の是非はそっちのけ。要求を呑むという選択肢を検討しようともしない。金で済むのに民間人81人等の見殺しを選ぶ。まあ、国家権力とはそういうものかなと。
米軍も使わないオスプレイを爆買したり、おそらく永遠に完成しない辺野古新基地に金をつぎこみ続ける国がすぐに頭に浮かびます。
「英国野郎め！ おれはアイルランド系だ！」についても自分の勉強不足を振り返る契機になりました 【傲霜】さん [地上波(字幕)] 7点（2024-01-24 10:38:52）
444．監獄の地下はインディ・ジョーンズ！ 【TERU】さん [地上波(吹替)] 7点（2024-01-01 14:49:41）
443． カーチェイスでやたらと物を壊す、派手に壊しまくってご都合主義のジェットコースター演出。
クライマックスは、いざ毒ガスミサイル発射という時に回避の決断。さんざんひっぱって最後は腰砕けかよ～。 【風小僧】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2022-12-04 18:57:54）
442．人物のキャラが粒立っていて、人と人のやりとりが白熱する‶映画らしい”映画。ベテランらの演技はもとより、人物造形がきちんと考えられている脚本力が高いです。良い映画って台詞が上滑りせず、リアルに響くんですよ。台詞を自分のモノにしているコネリー、E・ハリス、ニコラス・ケイジの安定感ときたら。個人的にはニコラスのぼやきが一段良かった。
どちらかというと監獄でのメインパートより、カーアクションの出来の良さが印象的でした。これまで何百台と疾走＆壊れるクルマを見てきましたが、本作のカメラが切り替わり過ぎないすっきり演出は屈指の見やすさと迫力でありました。
ところで常々思うんですがFBIとか刑事って職権振りかざして一般人の車を奪って犯人追跡の後、壊してしまうパターンが確立してますね。アレってちゃんと補償してくれるんですかね。街中で運転中に刑事には会いたくないなあといつも心によぎります。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2022-05-11 23:05:11）
441．《ネタバレ》 それぞれの芯に相反して命が軽すぎるのが気になるところではありますが、ハリウッドアクション映画として何も考えずに楽しめる作品です。もう少し、それぞれの信念を丁寧に描けば最高の映画になれたのではないでしょうか。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2020-10-29 00:47:36）
440．《ネタバレ》 序盤は007だったのにアルカトラズに行ったらカリブの海賊になっちゃった。 【michell】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2018-12-16 11:25:33）
439．知り合いからおもしろいと聞き、点数も高かったので鑑賞。
残念でした。まったく感情移入できず（ハラハラしない）終始冷めた目でみてました。
ロケットで海兵を飛ばすところは笑えました 【へまち】さん [DVD(字幕)] 4点（2017-08-11 21:29:49）
438．もう語りつくされているし、点数も安定の域ですし、我輩のレビューで
何も変わらないのですが、久々に見てしまったので・・
若山弦蔵さんの声が嬉しくて字幕で見た後、もう一度吹き替えで見てしまう。
それでも面白い映画。家庭にまだパソコンが無かった時代の映画ですが、気にならない。
暑苦しい男ばかりの男子クラス映画にしては割とスタイリッシュでもあり、
またインディジョーンズばりのトロッコ滑走シーン等、サービス過剰気味ですが
戦い抜いた戦士の友情のエンディングは、見て良かった感満点です。
突っ込み所が多いので１点減点したいけどショーンコネリーファンとしては１０点しかない。 【グルコサミンＳ】さん [DVD(字幕)] 10点（2017-06-29 21:35:33）
437．シナリオに無駄が無く見せ方もスマート。
これだけレビューがあるので言う事もないですね
この手の作品が嫌いじゃ無ければ楽しめると思います。
古い作品ですが色あせて居ませんね。 【デミトリ】さん [インターネット(吹替)] 8点（2017-02-19 23:37:00）
436．良かれ悪しかれ「ザ・エンターテイメント」という感じ。他の方も指摘されていますが、何より音楽がカッコいいですね。この映画にもったいないぐらい。
しかしエド・ハリスの見せ場が意外に少なくてがっかり。目的が名誉回復なのかカネなのかもよくわからず。だいたい、いくら政府に恨みがあっても、現役の軍人たちが自国の一般市民を危険に晒すようなマネはしないでしょう。
とはいえ「The West Wing」以来のジョン・スペンサーのファンである私としては、けっこう楽しめました。残念ながらもう故人ですが、この方は冷静（冷徹）な政府要人役がよく似合います。
余談ながら、最近試供品でもらった洗剤が〝化学兵器〟にそっくり。これも軍事技術の民間転用でしょうか。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2016-11-27 02:20:34）
435．これぞ９０年代ハリウッドアクション映画。中味は殆ど感じられないけど。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-10-19 22:34:30）
434．登場人物たちが真剣になればなるほど、全体が巨大なギャグになってしまうという構造は、「アルマゲドン」と同じですね。ストーリーについては、突っ込みどころがありすぎて、挙げていくときりがないです。敵ボスにエド・ハリスを配したおかげで、相当助かってるかな･･･（中盤以降の攻防よりも、序盤の制圧部分の方が面白い）。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2016-10-01 12:07:23）（良：1票）
433．壮絶なアクション映画を観たい時にオススメです！ショーン・コネリーがカッコ良過ぎですね！ 【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 7点（2016-08-16 08:17:23）
432．見た後、「率直に面白かったぁ…」と思える作品でした、最近の娯楽作品ではかなり面白いのではないかと思います。
ニコラス・ケージの演技がハマっており、この手のキャラクターと相性の良さが感じられました。 【fujicccoo】さん [DVD(字幕)] 7点（2016-02-20 14:46:23）
431．「お、やってる」と、BSやら動画配信サービスやらの番組表で見つけて、「あのシーンだけ観てみよう」と観始めて、結局最初から最後まで存分に楽しんで観てしまう映画。
それが、「ザ・ロック」。
“ブロックバスター映画”と呼ばれる作品は多々あれど、今作ほど“俳優の演技”を楽しむべきブロックバスター映画もない。
ゴテゴテのアクション超大作でありながらも、コテコテのアクションスターをキャスティングせず、“演技のできる”名優を揃えたことが、今作が傑作となった最たる所以であろう。
アクションスターには不運であったと思うが、今作の成功は、アクション大作に必ずしもアクションスターが必要ではないという定義を確立してしまったと言える。
事実、今作以降、アカデミー賞受賞クラスのトップ俳優たちがこぞってアクション大作に主演するようになった。
前年に「リービング・ラスベガス」でアカデミー賞を受賞したばかりのニコラス・ケイジを起用した製作者ジェリー・ブラッカイマーの判断は正しく、ある意味アクション映画史における“発明”だったと思う。
スターダムにのし上がったばかりのニコラス・ケイジを主人公に据え、ショーン・コネリー、エド・ハリスという押しも押されぬ名優を主人公と同格以上のキャラクターとして配したこの映画の“布陣”は、真の意味で豪華だ。
そして、観返すほどに際立ってくるのが、ショーン・コネリー扮する“伝説的元諜報員”のキャラクター性である。
「女王陛下の〜」という彼の台詞からも明らかだが、この役柄は間違いなく年老いた“ジェームズ・ボンド”に他ならない。
勿論、“公式”ではなく、製作陣の遊び心による裏設定に過ぎないだろうが、今作を「007」の後日談と捉えると、益々楽しい。
高揚感を煽る分かりやすいメインテーマにノリながら、ショーン・コネリーの渋味と、エド・ハリスの哀愁と、ニコラス・ケイジの変顔（褒めている）を楽しむべき、最高のアクション映画である。 【鉄腕麗人】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2015-11-12 20:14:10）
430．遊園地のアトラクション的内容で、中身はないので頭を空にしたい時にはいいのかも。殺戮リーンがちょっとアレだけど。もうちょっと米英工作員の対比があってもよかったかな。アルカトラズは観光で行った事がある。サンフランシスコは小さな町だけど、立体的で絵になる町だな。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 6点（2015-09-10 10:11:52）
429．アクション映画とはこういうのが王道だろうと思う。
それでも何故かスカッとしないのは、単純に自分との相性の問題か、それともさすがに多くのものを目にしてきたからか。 【simple】さん [地上波(吹替)] 6点（2015-09-05 11:18:02）
428．《ネタバレ》 中学生の頃初めて見た時は素直に感動したさ。
でもこの映画がこれだけ高評価なら、同年代の他の映画ももう少し点があっても良いんじゃないかなと思ってしまう。
おまえらの脳味噌は火薬しか詰まっていないのか？
そんなにＶシネマが好きなのか？
いや、それくらいベイはマジで本当に頭の中に火薬しか無さそうなんだけど。
最近「アルマゲドン」を見て悪い予感はしていたんだ。
まさかこんなにも「コマンドー」並にシリアスな笑いを提供してくれる映画だったとは。
「パール・ハーバー」も「アルマゲドン」もベイをブッ殺してやると発狂していたんだが、この映画はうんざりを追求しすぎて「もう褒めるしかないな」という領域だ。
正直完成度はガタガタ、でもこれほどパワーで押し切り「細かい事は気にするな」と言われているような作品は他に無い。
カーチェイスがくどすぎて笑うしかないとか(親バカが大惨事を引き起こす好例)、
アルカトラズでのやり取りが長すぎてうんざりするとか(味方使えねー)、
アクションがゴリ押しすぎるとか、
音楽が五月蝿いとか、
スローモーションが過剰でウザいとか(「ワイルドバンチ」やジョン・ウー映画並の反吐が出るウザさ(褒め言葉)、
その他にもツッ込みどころが多すぎて諦めるレベル。
セリフの量も尋常じゃない。
「パルプ・フィクション」とか「ヒズ・ガール・フライデー」みたいな映画が好きな人はこういうのどうなんでしょうね・・・って誰かと思ったらやっぱりおまえの仕業かクエンティン・タランティーノ(脚本の一人として参加・クレジットなし)！
登場人物にしたってニコラス･ケイジなら「フェイス/オフ」の方が狂気地味てて面白かったし、
ショーン・コネリーも「アンタッチャブル」「最後の聖戦」の方が好きかな。
・・・しかし、そんな事を気にしなければアクション映画としては申し分ない。
「００７」がそのまま豪快かつパワフルになった感じの頭空っぽにして楽しめるアクション！ニコラス・ケイジの場違い振りが良い意味で発揮されていたと思う。
ラストシーンの“死ぬ”場面は印象的。
今頃は農夫か詩人にでもなってこっそり娘に会ってたりすんじゃねえの。 【すかあふえいす】さん [DVD(字幕)] 8点（2015-04-08 01:45:31）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |