| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
11．今時、こんな キャラクターデザイン は ナイ でしょう！（センスのカケラも無い．．） 物語も、はっきり言って、陳腐！ ここまで酷いと 時代遅れ としか言いようがないです、山本さん．． 無駄なシーンが多く、演出も脚本も “ど素人” まる出し ．． こんな内容で企画を通すテレビ局もテレビ局だ、最低．．． 【コナンが一番】さん [地上波(邦画)] 1点（2008-10-01 12:53:50）
10．《ネタバレ》 制作費２億１０００万円でこの内容って・・・大丈夫なのでしょうか？
なぜミヨリが森の守り神に選ばれたのか、まったく理解不能です。
精霊が見えるだけで、そんな大役を仰せつかってしまって良いのでしょうか？ 【☆きなこ☆】さん [地上波(邦画)] 1点（2008-02-29 22:19:35）
9．《ネタバレ》 つまらなすぎです。倦怠感を覚えました。
「もののけ姫」などでは「森」の神秘的な雰囲気が出ていたと思いますが、
この作品の「森」や、そこに生きる妖精たちの「薄っぺらさ」がとてもダメです。
制作費が何億円かかったかもう一度言ってみよ！
こういった「ポスト宮崎」作品を観るたびに、宮崎駿監督の偉大な才能を思い知らされる。
これぞ、現代アニメの「退廃」が見事にあらわれたものです。
【ゴシックヘッド】さん [地上波(邦画)] 1点（2007-12-23 03:09:28）
8．山本二三という監督、長年宮崎駿の下でジブリ作品の美術監督を手がけてた人物だ。
なるほど一本桜の画も良いし合掌家屋の並ぶ田舎の風景や背景の描き方は
アニメ界に於いては秀逸の一言に尽きる。
・・なのにこのダメダメぶりは何だ？
これほど背景・美術と著しく乖離したストーリー・キャラ設定は見た事がない。
子供が描いてもまだマシな画が描けるのではないかと思えるほど
見ていてツラくなる人物画と精霊達の作画表現。
なにしろキャラが立ってないもんだからどの精霊が何の化身なのか皆目検討もつかず
それでいてウゾモゾとやたら数多く出て来て理解するのもやっとの始末。
加えてダム建設を基にした今流行の環境破壊を安易にテーマに盛り込んでおきながら
ミヨリの家庭環境を巡る(これも環境破壊とでも言いたいのかｗ)話と絡ませようとして
なんら絡み合う部分は微塵もなくストーリーが支離滅裂で迷走している。
そもそも何の意味があって今の時期にこんなありふれたベタな作品を作ったのか？
子供に理解してもらうにはあまりにも稚拙過ぎる程の演出に
見ている大人としては眼を覆うばかりだ・・。
ＴＶでやる映画としてはこれが精一杯ですよという諦観の下作って
自己満足に浸っている製作者の環境を真っ先に破壊すべきだと痛感。
・・という訳で評価しえない程の酷さなのだが制作費２億でよく頑張った
というかよくやる勇気があったなという無謀なスタッフ達に
敬意を評して(笑)３点献上(^_-)-☆ 【sting★IGGY】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-12-18 01:51:00）
7．今、日本のアニメ制作現場はかなりの人材不足です。制作スタッフ、特に背景の人達にはもっと別の、良い作品を作って欲しい。 【はあ】さん [地上波(邦画)] 1点（2007-12-16 16:46:42）
6．ある意味衝撃的。ｗ 何なんだ、この独り善がりで中途半端で稚拙な話は？！ 宮崎駿の独善的で押し付けがましい所だけを真似した超駄作。それでも宮崎作品は、終盤の見せ場やスペクタクルくらいはきっちり作ってあるが、コレはその部分が最もダメ。これ作るのにいくら掛かったって？！ 金の無駄遣い以外の何物でも無いだろ。可愛げの無いキャラが取って付けたようなわざとらしいエピソードで動いたって、見ていて気持ちが入らないから何にも伝わってこない。妖精の造形や調査員達の撃退法なども幼稚。コレ、誰に見せたかったワケ？ こんな妖精やお話を喜ぶとしたら、せいぜい２～３才の子供達か。だったら親の別居だの離婚だのなんて話は必要無いし、ミヨリがひねてる必要も無い。それ以上の年齢層が対象なら、子供をナメ過ぎ。制作サイドの自己満足か、とも思ったがコレで満足出来ちゃうプライドってどんだけ低いんだ？ っちゅう話で……。こんなに面白くないアニメも久しぶりに観た。劇場公開とは言え『クレしん』や『ドラえもん』があれだけレベルの高い長編アニメ作ってるのに、イマドキこんなお話じゃ笑われるだけでっせ。 【TERRA】さん [地上波(邦画)] 1点（2007-09-27 23:53:56）
5．ＣＭで面白そうだったので観たが・・・こりゃつまらん。粗悪な宮崎駿作品という印象しか残ってません。 【真尋】さん [地上波(邦画)] 2点（2007-09-19 21:03:09）
4．何かと何かをパクッたような話ですね。ガキの性格が悪くてイライラする。ガキの声もそれに輪をかけてイライラする。蒼井さんちょっと力入れすぎやないか？そもそも夏休みに子供預けるならいいけど何で転校する必要あるん？延々とガキのイライラさせられる話で私は１時間が我慢の限界でした。もっと人に見せる話なら内容を調整せないかんでしょ。 【たかちゃん】さん [地上波(邦画)] 1点（2007-09-18 17:09:16）
3．たまたま目についたのでレビュー書いておきます。とにかくまあひどい。ストーリーも登場人物の絵も普通に毎週放送されている３０分子供向けテレビアニメの方がはるかにましです。背景だけで制作費２億円すべて使ってしまったのでしょうか？もったいないお化けが出そうです。私がスポンサーなら確実に「金返せ」といいます。はい。ほんとう。 【丸に梅鉢】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-09-16 11:32:23）
2．これは みうらじゅんとかには堪んない「ゆるキャラ」のオンパレードだ！
それにどこから取って見ても宮崎アニメのパクリでしかもパクリをいかしきれてない。
（妖怪？の長老はモリゾーだし、、）
CGの使い方も中途半端でバランスが悪い。
大人も子供も全然リアル（奥行き）ではない。原作者が悪いのか？
子供向け？とは言え大人がこれを製作したとは恥ずかしい。
唯一の救いは風景画がキレイなことだけ。 【突っ込み】さん [地上波(邦画)] 2点（2007-09-10 17:08:33）
1．ミヨリにとって森がいかに重要なのかという切実性をクローズアップする必要があると思うのですが、どうにも不十分。
ダム建設派との攻防といった展開、またその内容も既視感だらけの代物。
それにしても、話の内容は別として今時こんな低レベルのアニメ作品を作る方が難しいと思うんですが・・・。 【カラバ侯爵】さん [地上波(邦画)] 3点（2007-09-10 01:57:39）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|