| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
75．《ネタバレ》 「屋根裏の散歩者」を現代に置き換えると、もはや屋根裏を散歩するまでもなく、高層建築自体がスケスケの“ガラスの塔”となってしまう。というオハナシ。
そのビルでは、シャロン・ストーン演じる主人公が引越してくる前に、彼女によく似た女性が謎の死を遂げている。さらにその後も続く怪死事件。
では犯人は誰なのか、事件の裏には何があるのか、普通であればそういう展開になるのだけど、この作品では、「覗く・覗かれる」のヘンタイ的な描写が続き、どちらが物語の中心なのか、この物語において殺人事件はどの程度重要な要素なのか（あるいは単なる見せ球で、実はどうでもよいのか？）すらも、わからなくなってくる。こりゃ、一段上のナゾ、です。
思えば江戸川乱歩だって、ナゾとその解明が主でヘンタイ描写が従なのか、それともヘンタイ描写を描きたいがためにしょうがなくナゾと解明を付け足しているのか、よくわからん場合があって。いや、トボけちゃいけませんね、後者に決まってます。
いやいや、そうじゃなくて、両者は不可分。どちらも必要、どちらもあってこそ、両者が深め合う。
主人公の前に現れる二人の男。片やトム・ベレンジャー、片やウィリアム・ボールドウィン。どちらもそれぞれ異なるタイプのヘンタイなので、またまた怪しさ満点。さて、物語はどういう展開を見せるか。
望遠鏡での覗きから始まって、誰しも、なーんか「覗き」ということに興味深々、なんだけど、やっぱりそれはグロテスクな事なのよ、ということ。無数に並ぶ盗撮モニターの異様さ。クライマックスにおけるモニターの破壊が、そのグロテスクさを戯画化していて、いやはや、ヘンタイ道もここに極まれり。もしも乱歩が生きててこの映画を見てたら、結構、気に入ってもらえたんじゃなかろうか。 【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 8点（2024-08-25 18:40:02）
74．私はシャロン・ストーンの大ファンなので、十分におもしろかったです。シャロン・ストーンが美人でセクシーで可愛かったです。。。 【みるちゃん】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 7点（2022-03-23 04:31:34）
73．『氷の微笑』で一躍セックスシンボルになったシャロン・ストーンが、ここでもセクシー。
ただ、ストーリーは前作よりはっきり落ちる。 【飛鳥】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2012-12-27 00:35:54）
72．う～ん、2時間をムダに過ごした感じです。サスペンスとしての面白さもまるでなく、鑑賞ポイントはシャロン・ストーンの裸だけ･･･？ 【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2011-08-31 00:27:13）
71．なんか変な映画だったね。
舞台になる場面はほとんどがマンション。登場人物が限られているうえに
謎解きの楽しみなどはなく、さりとて心理サスペンスというわけでもないので、
どうしてもストーリーが盛り上がらない。マンション内の設定に多少の妙味は感じたけど、
それだけでお話を引っ張るのはちと辛い。ヒロインの考え方や行動も腑に落ちず、
つまらないなという印象しか残らない作品だった。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2011-08-21 13:46:53）
70．ラストがなんとも・・という映画です。 【frhun】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-12-11 16:21:35）
69．久々につまらない映画を見てしまったというのが鑑賞中と鑑賞後の正直な感想です。シャロン・ストーンのファンの方は楽しめる・・・のかな？ 【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2009-01-13 22:16:30）
68．シャロン・ストーンのお色気重視の映画。それ以外の見所はなかった。サスペンスとしては失敗作。 【ぽじっこ】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-08-01 14:50:56）
67．この映画をシネマレビューで検索しても、すぐには見つからず、おっかしいなぁ、シャロン・ストーンが演てるのに登録されてないのかなぁ、それなりに有名な映画のはずなのになぁ、と思っていたら、ずっと「氷の塔」と打ち込んで検索していた。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-01-27 19:59:21）
66．シャロン・ストーンに８点だが、まあ、映画全体としてはこの点数かと 【じゃん＋＋】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-08-18 13:37:50）
65．《ネタバレ》 レストランでパンティ脱ぐなこのバカチンが！！ 【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(吹替)] 2点（2005-03-31 01:26:00）（笑：1票）
64．そこそこ良かったと思います。
ウイリアム・ボールドウィンは良いですね、もっと映画に出て欲しいのですが。
シャロン・ストーンはまあこんな感じなのでは？氷の～のイメージからすると翻弄される普通の女性を演じるのが不満に感じるのかも知れませんが、持ち味的には脇を固める系の役者さんだと思いますのでこれで良かったのだと僕は思います。
極普通な感じの映画ですね。サスペンスとしては物足りないのですが、そういう普通のタッチで異常さを表しているのではないかと思います。 【森のpoohさん】さん 6点（2005-02-10 01:13:01）
63．なんちゅう映画じゃっ！どこが見所なのかそれすらわからないじゃないかっ！だってシャロン・ストーンよりウィリアム・ボールドウィンの裸のほうが目立ってたじゃない。そりゃ引き締まったいいカラダをしてましたけどね。せめて犯人が発覚していくところぐらいはドキドキと緊張させてくださいよね。見終わったあと、ひたすら脱力感と後悔が残った情けない映画でした。撮影中シャロンとウィリアムはかなり険悪なムードだったらしい、それでもあーんな濡れ場をこなしたなんて・・役者も大変だわね。 【envy】さん 0点（2004-09-12 23:57:39）
62．パンツ脱いだ後エレベーターで「パンツはきなよ。風邪ひくよ」「大丈夫よ、とっても熱いわ」このやりとりの意味があの頃はわかんなかった（当時小３くらい）わかんなかったけど「これはなんかエロい意味なんだろう」と子供ながらに思った。それから約１０年・・・。思えば遠くに来たもんだ。 【キュウリと蜂蜜】さん 4点（2004-08-20 18:00:13）（良：1票）
61．「氷の微笑」に引き続いてまた同じような映画に出ると知った時、「あんた、ええんかいな、それで」と極東の国の中学生である私に地味に心配されたことなんて、シャロン・ストーンに想像が付いた訳がないね。いやはやボールドウィンの変態っぷりはキモかった。全裸で自信満々に歩いて来た時は相当キショかった。あんな男イヤだ。つまりは前作で翻弄する側だったシャロンが、今作では翻弄される側になった、というだけの話。 【ひのと】さん 4点（2004-07-19 12:13:59）
60．イヤな趣味だ。シャロン・ストーンってこのような映画にはハマりますな。 【ギニュー】さん 3点（2004-07-06 21:02:01）
59．「はあ…。なるほど。で、何が言いたいんですか？」と言いたくなった。なにがなんだか分からない。シャロンがもったいない。彼女の美しさに1点です。 【とんぼい】さん 1点（2004-06-26 21:52:21）
58．なぜUB40のあの陽気な曲が挿入歌なんでしょう・・・・・ 【へろりうしオブトイジョイ】さん 5点（2004-06-11 15:27:41）
57．普通ですね。うん普通。 【なみへー】さん 4点（2004-06-07 19:06:34）
56．映画館で観て具合が悪くなった（笑）筋らしい筋がないんですよね。曲は良かった。 【たかちゃん】さん 3点（2004-05-10 16:30:25）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | フィリップ・ノイス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ウィリアム・ボールドウィン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | トム・ベレンジャー | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | コリーン・キャンプ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョー・エスターハス | 候補(ノミネート) | |