| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
46．《ネタバレ》 主人公がひたすら追いつめられて逃げ回っているだけなので、スリリングさが少しもない。近未来の設定なのに、やたら演出が過去の定型パターンなのも失笑。ラストの荒技は単純で面白かったので＋１点。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2021-03-04 01:17:21）
45．いさぎよいまでのＢ級テイストな映画。最近はＣＧ技術が発達してるのでここまで安っぽいＢ級映画もすっかり見なくなりました。さて、この映画ですが映画見初めてすぐに気がついたのですが、実は私、むかしこいつの原作を読んだ事ありました。「これ、確かこういうオチじゃなかったっけ？」と思ってみてたら結局そういうオチ。映画を観るときに「原作読んだ事ある」とはっきりわかっているならいいんですが、「俺、この原作読んだ事あるかも？？」という状況が映画を観るときに一番困る状態だという事を実感した映画であります。
【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-12-05 03:12:00）
44．《ネタバレ》 PKDの作品ではよくある『ある日突然わけもわからず逃亡者にさせられてしまう』モノ。近未来SFって現実とオーバーラップしやすいので実は難しい舞台設定ですよね…無理に宇宙人を出してこなかったのと途中からオチの予想がつくもののラストシーンは高評価。できれば主人公の時折フラッシュバックするところから本当は自分は偽物なんじゃないかと迷いがあるとさらによかった気がします。それから原題『Impostor』（＝身分や名前を詐称する者）のままにしなかったのはネタバレ回避するためでしょうか…でもクローン人間は出てこないのでその邦題もかなり微妙。余談ですが、ERのプラット先生、トーチウッドのマセソン、今作品…最近、テレビでメキ・ファイファーをやたらと見かけますｗ 【時計仕掛けの俺んち】さん [地上波(字幕)] 6点（2012-08-30 05:56:47）
43．《ネタバレ》 久々の近未来ものだが 何かどこかで見たことがある雰囲気が(苦笑） 地球外生物との戦争らしいけどイマイチよくわからず したがって爆弾を何故あの少佐(だったっけ?）になのかもよく分かんないね おまけに ゲイリーはこういう役にどうも合ってないような… 科学者には見えないなぁ＋顔が怖いし(苦笑） そう来たか！というオチはなかなか良いね この為に観る価値はあると思う 爆弾起爆条件…ターゲットを森に誘いこんで＋偽物が本物を目視で確認したら爆発 …というのはどうですか？ 時間も短めなのでお手軽感はアリマスネ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-07-04 08:46:42）
42．評価できるのはラストの意外さぐらい。まず、それまでのストーリーにまとまりが無さ過ぎる。そして、展開が都合良過ぎる。近未来映画の難しさを実感せずにいられなかった。映画が始まってすぐに本題に入ったのは良かったが、背景も人間関係も描き不足。そして、終始逃走劇であるのに対し、緊張感はほぼゼロ。監督の力量が足りなかったというところ。 そして、邦題の「クローン」はどう見ても強引。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-02-05 00:17:32）
41．《ネタバレ》 ツッコミどころ満載の上、中盤までは同じディック原作の映画（「トータル・リコール」「マイノリティ・リポート」）とほぼ同じ展開なのは笑ってしまいましたが、後半からの盛り上がりと複線をキチンと回収したオチは良いと思います。ただ如何せん映像がB級丸出し・・・SF的な設定を使ったサスペンスなので無理に派手なシーンを入れる必要はないと思うんですが。キャストの持ち味から言ってももっと渋めの小品に仕上げた方が良かったのでは。 それにしても「クローン」という邦題はあんまりですね。かといって原題と同じ「インポスター」も響き的になんとなくいやらしい感じがするので微妙なところです。 【8bit】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2010-10-18 01:28:43）
40．フィリップ・Ｋ・ディック原作の映画化としては４本目の作品となりますが、本作はジェリー・ブラッカイマーお抱えの脚本家スコット・ローゼンバーグが脚色し、それを「逃亡者」のデビッド・トゥーヒーが手直ししたノンストップアクションとして製作されています。「マイノリティ・リポート」に先駆けノンストップアクションという切り口でディック作品を料理したことは新鮮であり、作品の方向性は自体は悪くありません。ただし、完成した映画の出来は残念なものに。ジェリー・ブラッカイマーの映画や007シリーズを見れば分かるのですが、優秀なスタッフさえ揃えれば、監督が誰であってもそれなりのアクション映画は撮れてしまいます。逆に言えば、スタッフを整えることが出来なければ良いアクションを撮ることは出来ません。この点、本作を製作したミラマックス社はアクション映画の経験に乏しく、良いアクションを撮るための現場作りができなかったようです。そのため、アクション映画としてはいまひとつな出来に。この脚本であればもっと面白いものが撮れたはずです。一方、ＳＦとして見ても本作はいまひとつ。ＳＦはいかに予算やテクノロジーを動員しても監督にセンスがなければ良いものは撮れない、逆に言えば低予算であってもセンス次第で良いものを作ることが可能なジャンルなのですが（例：同じくディック原作の「スクリーマーズ」）、この監督はＳＦを撮る才能に恵まれていませんでした。本作以前のディック作品にはあった陰鬱な空気がまったく表現できていないし、冒頭で提示される壮大な世界観は作品から浮いてしまっていて、本編にまるで絡んできません。本作は本格的にＣＧを用いて映画を撮れるようになってから最初に製作されたディック作品であり、映像表現の可能性という点では先輩３作よりも恵まれた条件下で製作されているのですが、にも関わらずＳＦとしては最低の作品に。ＳＦ映画においては監督の手腕がいかに重要であるかが図らずも証明されています。俳優のハマリ具合もいまいちで、なぜこの役にゲイリー・シニーズなのかが不思議で仕方ありません。この頃のシニーズは「ミッション・トゥ・マーズ」という駄作にも主演しており、ニコラス刑事のような大作に出演する演技派を目指していたようなのですが、この無残な作品選びではその目的を達成できなかったことも納得です。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-07-27 21:09:59）
39．フィリップ・Ｋ・ディックの原作らしい秀逸なＳＦサスペンスが味わい深い映画だった。下手に大作ぶらずにＢ級的ではあるが、サスペンスフルに徹した雰囲気が非常に緊張感を高めたと思う。ラストにおける怒涛のどんでん返しには大満足だった。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-06-16 13:25:01）
38．映像のつくりは綺麗だなと思いました。
話は既視感は否めないですがラストに驚いたので
この点数です。ドキドキ感とかないけどね。 【とま】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-08-05 13:52:53）
37．ラストシーンだけで５点献上しても良い気がした。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-07-24 13:44:50）
36．《ネタバレ》 あれだけ苦労して逃げ回った結果がこれですか、、、かわいそ過ぎる（涙 【腰痛パッチン】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-12-30 16:00:42）
35．《ネタバレ》 最後の二段オチはズルイ～（＾＾；、少佐を狙っていたのなら最初の対面シーンにさっさと自爆すればいいのにｗ、そちらの方が森なんかで自爆するより被害も多かったと思うしね。でも妻までのオチだったら最初の段階で殆どバレバレだったような気もするし最後のヒネリはちょっと微妙な感じだね。一応最初から最後まで退屈せずに観れたのでやや甘めの評価にします。 【眼力王】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-13 16:04:01）
34．《ネタバレ》 私は結構楽しめました。
この映画はやはり主演のダン中尉（←この役あんまり印象深かったんで＾＾；）で持ってる映画ですよねェ（笑）
表情１つで観客を引き付けるとゆうか いまホント筍な役者さんだと思います。
話の筋は結構荒唐無稽な点も有るんですがダンさんの必死な形相に見入ってる間に映画が終わっていたって感じで中だるみする所は少ないです。
ただ手法としては小説や映画などでやり尽くされた感が有りまして近未来物をたくさん見てる人には少し退屈かも＾＾；
種類としては間違い無くＢ級ですがラストの大ドンデン返しはチト以外でした。
ココ見るだけでも価値が有りますね～目ん玉ウニョーは新しい手法です（笑）
逆にこのウニョーがやりたくて主演をダンさんに選んだのかも知れません。
え？ウニョーってなに？
それは映画観てからのお楽しみです（笑）
【一般人】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-09-04 15:31:57）
33．《ネタバレ》 後半からラストにかけてはよかった。特にあのオチはありがちだけど期待せずに油断して観てたからびっくり。オチで全てがおもしろくなる映画。 【なにわ君】さん 7点（2005-03-09 03:31:49）
32．面白かったです。逃亡シーンはすげぇってほどではないんですけど、最後の二重オチは超ナイス!! 【A.O.D】さん 6点（2005-02-12 22:54:18）
31．《ネタバレ》 自分が自分自身の認識と異なる存在かも知れないという設定は楽しめました。ただ、悪人顔ゲイリー・シニーズの逃亡者っぽい役にはラストまで違和感がありました。多分私の先入観のせいでしょうが・・・。 【クロ】さん 7点（2004-12-01 08:10:29）
30．後半がそれなりに楽しめたんですが、少し中弛みするねんな～～マデリーン・ストゥ昔ほどの綺麗さが…ちょっとだれなければな～～設定はかなりイマイチだった割には良い方では… 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-11-20 00:37:37）
29．未来の雰囲気とかいまいちだったけど、最後はまー良かった。 【海夫の夏】さん 5点（2004-11-11 14:51:15）
28．《ネタバレ》 おい！おい！なんじゃこりゃ！オープニングは多分「アルマゲドン」の隕石襲来シーンからの流用でしょうね。でもなぁ～・・・、「逃亡者」みたいな感じになるのはいいけどなんか舞台がすっごい「ソルジャー」みたいなんすけど・・。しかしあのラストには不満が募りました。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2004-11-08 13:55:16）
27．何故この作品にゲイリー・シニーズが参加したのか理解出来ない。 【ボバン】さん 4点（2004-11-05 23:46:49）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|