| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
184．何よりモーガン・フリーマンがウィットに富んでいる。 【TERU】さん [ブルーレイ(吹替)] 8点（2023-07-21 21:35:52）
183．《ネタバレ》 ベン・アフレック演じる三代目「ジャック・ライアン」シリーズ第4弾。アメリカのボルティモアで核爆弾が炸裂。若き日のライアンが誤解による米ロ核戦争を食い止めるべく孤軍奮闘。一触即発の事態を超ギリで抑えました。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-03-02 01:03:43）
182．《ネタバレ》 面白かったよ。ベタなストーリーではあるけれど、これだけ大掛かりにやられると十分楽しめるね。ただし、皆さんが言ってるように核に対する認識の甘さは目にあまるね。爆発そのものの表現はなかなか良かったけど、放射能による被害は無視って感じだもんな。それでも『インディ・ジョーンズ／クリスタルスカル』よりはましだったよ。こんなだからアメリカは原爆落としたり、ウラン弾使ったりできるんだろうな。 【フラミンゴ】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-04-05 07:38:17）
181．《ネタバレ》 スパイアクション物としては王道かつ最大規模のストーリー。アメリカ対ロシアの全面戦争の契機として実際に原爆が爆発してしまうという展開は、マクガフィンと思っていたものが実際に発動してしまうという驚きがありました。でも爆心地で何の装備も無しに駆け回っていた主人公が最後にもピンピンしているのは、余りにも納得がいかないと言いますか、昔から核の恐怖・影響について教育されている日本人からすると「なんだかな～」と首をかしげてしまいました。中盤までのギャグの内容がストーリー運びに直結している演出は上手いなと思います。お陰で全体的にダレてはいなかった。 【民朗】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-06-05 11:32:32）
180．映画が嘘の世界であることは承知しているが、核がこんなにも軽く描かれちゃっていいものか。主人公ジャック・ライアンと恋人が爆心地にいたというのにその後、先に作られたシリーズ作品では元気もりもり、子供も授かっているという矛盾はさておき、せめて核を描くことにいくらかの覚悟をもってほしかった。ここでの核爆弾は超デカイ爆弾でしかないようなのだが、まさか本気でそう思ってるわけでもなかろう。あと、子供の喧嘩じゃあるまいし、なんなのだ、このレベルの低い攻防は。とにかくジャック以外のアメリカ人、いや合衆国政府高官の面々はアホばかりなのだが、９．１１後のアフガニスタンへの空爆やイラク戦争へと向かったアメリカを見てるとあながちはずれてもないのか。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-10-13 16:44:32）
179．シリアスで真面目な作品ですが．．ちょっと“リアルさ”と“娯楽性”に欠けます．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2010-06-12 12:36:45）
178．《ネタバレ》 軍事サスペンスとアクションの融合で、とっつきにくい部分もありますが・・・、
まぁ、そのとっつきにくい部分は噛み砕かれてるわけでもないですｗ
一応、テロを企てる組織みたいなのは出てきますが、
時間軸は振り回されてるアメリカとロシアの間で進んでいき、双方ただただパニックに陥る様を強調して描かれてる分主人公の影がとても薄い。
挙句に核は爆発するわ、アメリカもロシアも血が昇って全面戦争だ！と捲くし立てるわ。結局、巨悪の狙い通りに物語が進み、主人公からのホットライン一本で戦争が止まる。という壮大なんだか地味なんだかよくわからん展開。
しかし、国のトップや軍のトップが（ロシア大統領だけは、まだ冷静に描かれていたが）この映画に出てくるような人達だったら、戦争なんて永久に無くならないんだろうなぁ。「やられっぱなしで舐めらてたまるか！」の論理で核をぶつけるだ、ぶつけないとか、次元が低すぎる。アメリカ人って、どうなってんの？ 【バニーボーイ】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-09-25 07:45:13）
177．《ネタバレ》 この手の核爆弾をめぐる攻防を描く映画では、結局爆弾は爆発しないというのが常だったと思うけど、今作では明確にアメリカ本土において核爆弾が爆発し主要キャラであるモーガン・フリーマンが死んでしまう。これは意外性があり興味深いと同時に、現状のアメリカ、しいては全世界の危機を物語っていると思う。映画的には、爆発後、主人公の無線伝いの講釈により世界的な危機は回避されるといういまいち盛り上がらない展開で終わってしまうが、観る価値のない映画ではないと思う。 【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-06-24 15:32:06）
176．《ネタバレ》 「本物の会議はテレビでは流れない」「裏口は常に開けておく」など、心に残りそうなセリフがありますが、映像的に物足りない仕上がりとなっています。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-05-01 21:54:47）
175．戦争映画が大好きなのに、ダメでした。
もっと真剣にやればよかったのに。
机上のだけで戦争していったら、もっとおもしろかったのに～
【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-03-14 13:21:05）
174．《ネタバレ》 ものすごい話です。何しろアメリカ国内で小規模とはいえ核爆発テロが成功してしまいますから。
演出にちょっと軽さが感じられましたが、テロリストの恐ろしさって言うのが本当にいやでいやでしょうがないあたりの見せ方は凄く良かった。
核兵器の恐ろしさが足りない、という意見もありますがアメリカの人たちはそれを使う人たちに恐怖していてその絵的惨状にはそれほど興味がないようです。
原作本にあった徹底的かつ妄信的な、テロリストの本質的な恐怖がハリウッド的に落とし込まれていることに落胆しているよう。
実際はアメリカの人たちは核兵器の恐ろしさや、科学的な見解などは日本人がテレビで教わっている以上に認識が高いようで、検索すると日本語ページよりも英語の方が多い。
となれば映画での扱いは、もう知っていることよりも、映像的な悲惨さよりも、狂信的な人間が使いそれが起こりそうなとき、起こってしまったときにどんなことになるのかと言うことにつきるかと思います。
そういう意味ではこの映画は迫真さに欠ける部分があり、決して完璧な作りではありませんが、核の悲惨さの表現だけよりも一歩も二歩も進んだ主張があると思います。 【黒猫クック】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 7点（2009-01-21 23:24:29）
173．《ネタバレ》 まあそれなりに面白かったですよ～確かに冷戦終了後な現在では、ちょっとピントがずれてる感は否めませんが。ベン・アフレックって俳優さんも(この人「AJ」ですよね→わかる人はわかる）バカっぽいイメージありましたが…スミマセン…まあ、そこまで悪くはなかったかな。ひいきめに考えると、爆弾爆発のシーンも いろいろな映画上の制約うんぬんを考えるとあれが精一杯だったのではないか、と。さすがにあまりグロい描写はまずいでしょう…ちょこっと病院のシーンででますが…。それよりも根本の脚本に無理がある(アメリカ国内で核が爆発→斬新ではありますが）ので、制作上はいたしかたないかな？ 放射能や爆風や各キャラの被害状況についての描写は、みなさんおっしゃる通りものすごーーーーーーく都合がよすぎ(苦笑）あの核爆弾がスタジアムで爆発した状況 普通に考えれば絶対みんな死んでる。でもそれじゃ映画が成立しない(笑） 個人的にスパイ役の人が、ものすごーくスパイらしかったのでこの点数デス 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2009-01-21 14:38:41）
172．《ネタバレ》 大味な感じだけど結構楽しめる娯楽作。いかにもハリウッドらしい映画。恋人シーンは無駄なのでは序盤は思ってたけど、エンディングの布石かと考えると納得。モーガンはさすがの存在感と演技。ベンアフレックは持ち味に合った役をいただいたと思うが、他のキャラにも対応できるのか今後注目。ロシアの大統領は確かにロシア風の顔だった。米大統領はすこしせっかちで軽い感じであった。ハリウッドの映画は米大統領は立派に描かれることが多いんで少し違和感が。 ７点か６点か迷ったけど少し厳しめに。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-05-09 20:42:22）
171．ベン・アフレックは旧友マット・デイモンにえらく差をつけられちゃったな～と思わざるをえない。もっと役にあった知的な演技をしてほしい。 【りりあ】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-01-26 18:01:12）
170．嫌いなジャンルではないのですが、意外と心に残りませんでした。核爆発もなかなか起きないし。案外低予算だったんでしょうか？トム・クランシーものは相変わらず評価が難しいですね。フィル・アルデン・ロビンソン監督は『フィールド・オブ・ドリームス』(1989年)や『バンド・オブ・ブラザース（第一話）』(2001年)など良作を撮っているのに、この作品以降の監督作が登録されていません。干されたんでしょう…。 【金子淳】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-11-27 02:55:19）
169．ベン・アフレックには・・。 【あるまーぬ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-07-25 05:55:01）
168．《ネタバレ》 重いテーマに反して緊迫感のない描写に、汚い合成見え見えの爆発映像で興醒めしてしまいました。この映画のせいとまではいいませんが、ベン・アフレックはこの頃から出番が減ってきたような気がします。私が映画館で観た映画の中では今のところ最低の映画です。 【Thankyou】さん [映画館(字幕)] 0点（2007-01-08 03:42:37）
167．《ネタバレ》 全く期待しないで見たが面白かった。 突込みどころは満載だがそれらを勘弁すると
脚本は秀逸。 特にチェチェンに干渉するな！というのは全く持って2006年大晦日に
マッチしていて感心する。 政治に興味あれば見てみなさいってんだ。 【Jane.Y】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-12-31 21:08:36）
166．やっぱり話の中心の「核」と言うものがすごく恐ろしいものだと思えないのは、製作者の認識度の甘さや勉強不足、演出の悪さが原因だからだと思います。それと、何故ベンアフレックを起用したのかもわかりません。まったく賢く見えないし、って言うかむしろアホに見える。ストーリーも面白くないしテンポも悪い。もう二度と観ることはないです。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-09-10 14:23:38）
165．米・露対戦危機よりも、ベン・アフレックがジャック・ライアンでいることの方が有り得ない。 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-08-17 09:50:17）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|