みんなのシネマレビュー

時の翼にのって ファラウェイ・ソー・クロース!

Faraway, So Close![米]
(In weiter Ferne, so nah!)
1993年【独】 上映時間:147分
ドラマファンタジーシリーズものモノクロ映画ミステリーロマンス
[トキノツバサニノッテファラウェイソークロース]
新規登録(2003-12-03)【anemone】さん
タイトル情報更新(2021-03-14)【イニシャルK】さん
公開開始日(1994-05-07)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ヴィム・ヴェンダース
キャストオットー・ザンダー(男優)カシエル
ブルーノ・ガンツ(男優)ダミエル
ナスターシャ・キンスキー(女優)ラファエラ
ピーター・フォーク(男優)ピーター・フォーク(本人役)
リューディガー・フォーグラー(男優)フィリップ
ハインツ・リューマン(男優)
ハンス・ジシュラー(男優)
ギュンター・マイスナー(男優)
ソルヴェイグ・ドマルタン(女優)マリオン
ホルスト・ブッフホルツ(男優)トニー・ベイカー
ルー・リード(男優)本人役
ウィレム・デフォー(男優)エミット・フレスティ
脚本ヴィム・ヴェンダース
音楽グレーム・レヴェル
主題歌U2"Stay (faraway, so close)"
挿入曲ルー・リード"Berlin"
ニック・ケイヴ"Cassiel's Song"
ヘルベルト・グリューネマイヤー"Chaos"
ジョニー・キャッシュ"The Wanderer"
U2"The Wanderer"
撮影ユルゲン・ユルゲス
製作ヴィム・ヴェンダース
配給ギャガ・コミュニケーションズ
字幕翻訳泉英次
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


6.《ネタバレ》 天使像があたかも飛翔しているような冒頭のカットには興奮したものだったが、この人の映画は何か「監督の世界観」が出てくるとしぼんでしまう。映像的には白黒場面のカメラがゆらゆら動き回るカットなんかいいところは多いんだけど、それが話の必然性の裏打ちが弱いんで、淡々とし過ぎちゃうっていうか。天使が人間になってつまんなくなっちゃうのは、そういう設定なんだろうが、そのつまんなさの縮小感が映画そのものにも当てはまってしまった。後半なんだかよくわかんないまま悪漢ものになっていって、空中ブランコで荷を運ぶあたり、ちゃんとした活劇もののなかでのアイデアなら、なかなか面白いと感心したかも知れないが、こうヌルヌルした展開の後で見せられると、電球のコードがもつわけがない、などとヒンヤリ見ている己れがいた。 なんのかんのさん [映画館(字幕)] 6点(2011-01-22 10:12:49)

5.前作が「感じる」事にあこがれたストーリーなのに対し、これは人を信用する事ができなくなってしまった現代人への批判が込められていますね。人の役に立ちたいと思っているのに堕天使や犯罪にばかり巻き込まれてしまうカシエルの絶望には共感できるところがありました(少々詰め込みすぎですが)。前作の設定をちゃんと受け継いでいて、ドーリアやライサはカシエルのことを知っていた、っていうところもよかったです。ラストでカシエルは人と恋に落ちなかったから天使に戻れましたが、それでカシエルはまた彼らを見守っていくという終わり方も気に入りました。O・ザンダーはコメディ俳優ですから、本作のキャラのほうが合っていたのでしょう。蛇足ですが、キンスキーの少女のような声には驚かされました。 マイカルシネマさん [ビデオ(字幕)] 8点(2006-04-30 16:50:02)

4.やはり前作と比べてパワーダウンしていることは明らか。前作は芸術性を感じたが、今回はより普通の映画っぽくなっている気がした。特に前半部分、時間が長いだけに蛇足部分が多いように感じた。 mhiroさん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-07-15 09:59:44)

3.前作とは毛色変わったなぁ。うーん、『ベルリン』だけで十分だな。蛇足、蛇足。しかし、ゴルバチョフの頭の染みは、見れば見るほど、見てはならないものに見えてくるー。 はざま職人さん 4点(2004-07-21 04:50:51)

2.《ネタバレ》 「ベルリン・天使の詩」の続編。「ベルリン~」同様、モノクロとカラーの入り交じる不思議な映像が魅力だが、壁のなくなったベルリンはより明るく、また全体的に「普通の映画」度が強くなったように思う。それでも、前作にあった詩的な雰囲気が全て失われたわけではない(薄くなったのは確かだが)。まわりの人間や時の流れの速さに圧倒され、図らずも悪と接近してしまうカシエルの葛藤が伝わってくるよう。最後に、ダミエルとマリオンを乗せたサーカスの船が霧のかかった川(独語でFluss)を下っていく。これは前作のダミエルの台詞にあった歴史の「流れ」(同じくFluss)、霧深いけれど、モノクロのこのシーン、天使は優しく見守っている。ちょっと長さを感じたけれど、「ベルリン~」を観た人だったら、観て損はないのでは。 アイカワさん 7点(2004-03-12 19:51:28)

1.あれれ~。これってあまり観てる人少ないですね。ベルリンが名作なので流れで観る人がいると思っていたんですけど。みなさん、いい臭覚を持っています・・・これは駄作。観なきゃよかった。ベルリンで満足しておくのが一番良いかと・・・思われ。 epitaphさん 2点(2004-03-08 23:33:37)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 6人
平均点数 5.33点
000.00% line
100.00% line
2116.67% line
300.00% line
4116.67% line
5116.67% line
6116.67% line
7116.67% line
8116.67% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 9.00点 Review2人
2 ストーリー評価 8.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 5.00点 Review1人
4 音楽評価 8.00点 Review1人
5 感泣評価 Review0人

【ゴールデングローブ賞 情報】

1993年 51回
主題歌賞ボノ候補(ノミネート)"Stay"

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS