| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
55．《ネタバレ》 宗教チックで秘密結社チックな猟奇殺人事件、それを捜査する刑事。という、いかにも「ジャンル映画で一本、でっち上げました」というだけの作品っぽい感じではあるのですが、しかし。
中盤の、修道士姿の曲者との間に演じられる追跡劇の、しつこいこと。こういうのはやっぱり、楽しいですね。
マジノ線に残されたトーチカからの銃撃、なんてのも、地の利を活かしている、と言うと変ですが、なかなか意表をついています。あらためて、ここは昔、戦場だったんだなあ、と。
終盤、襲い来る鉄砲水から、走って逃げる。このシーンもやたら長くって、いや、あの水の勢いから、そこまで走りまくって逃げ切ろうなんて、そりゃ無理でしょ、と思うのですが、映画だからできちゃう、やってのけちゃう。いや、ホント、厚かましい演出。でもこれがまた、楽しいもんなのです。
という、荒唐無稽な冒険アクション風味をまぶした、ミステリに仕上がっていて、いやもはやミステリでも無い気もしますが、とにかく一筋縄ではいかないところを、見せてくれます。 【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 7点（2024-01-13 18:01:24）
54．そもそも設定自体続編を作るべきものとは思えないし、製作の意図が分からない作品なのだが、内容的にもセブンをパクろうとして自滅したレベルの代物にすぎず、見るべきところはほとんどない。カット割と照明感覚の酷さにも参った。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 3点（2022-06-03 00:08:20）
53．《ネタバレ》 前作より見やすくてわかりやすく良かった。あの走る走るの追跡劇、アクションは『アルティメット』のパルクールを思い出させる。フランス映画だしね。ラストがインディ・ジョーンズじゃなければもっと良かったのに・・。 【フラミンゴ】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-02-22 19:25:59）
52．《ネタバレ》 うむむぅ 訳わかんないぞ だからどうした的内容で終始眠かった(でも寝てませんよ！頑張ったオレｗ） キリストそっくりさんは何？ 最後は冒険ファンタジーか？？ アンフェタミン飲めばあぁなれるのか？？？(んな訳ない） ラスト 犬の名前はお前(相棒)の名前にしたよ HAHAHAうそだよ からかったのさ～ …結局犬の話題かよ！ 投げっぱなしの内容 もうちっとマジメに締めてほしいなァ なんかメチャクチャな映画でアリマシタ 【Kaname】さん [DVD(字幕)] 1点（2011-06-03 16:00:00）
51．眠気でストーリーがよくわからなかった。映像を貫く空気感は良いのだが、いまいち物語に入り込めない。個人的にジャン・レノとは相性が悪いようだ。 【kaaaz】さん [インターネット(字幕)] 3点（2010-03-21 23:44:19）
50．《ネタバレ》 続編でもなんでもないので, あえて"2"とする必要はなかったと思いますが. 【RTNEE USA】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-01-23 16:07:46）
49．おどろおどろしくスタートし、色んな謎が渦巻くように盛り上げながら、とんでもなくつまらないオチだった。オチにもなっていない。もし劇場で観ていたら怒りでさらに減点されたことでしょう。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-08-06 22:05:47）
48．《ネタバレ》 １作目はそこそこ面白かったのに、今回の作はまるでダメ作。序盤はそこそこ緊張感もあり、宗教猟奇的な雰囲気だしてたのに、不死身人間でてきてからはボロボロ。解かり辛いストーリーに、何じゃこれの結末。キリストもどきを生かしておいた意味も不明。
せめて財宝の意味合いははっきりさせて欲しかった。アンフェタミンだけはしっかり印象に残りました。 【タッチッチ】さん [CS・衛星(吹替)] 3点（2008-05-11 15:24:35）
47．１作目に比べると、ストーリーが、あまりにもショボすぎる．． まったく、面白味も無ければ、深みも無い．．凡作．．． 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-07-24 12:20:13）
46．やっぱりフランス映画は独特だなと。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-07-23 18:17:44）
45．「ちょｗｗアンフェタミンｗｗ」と突っ込んだ人が多数いると思われます。途中までは結構スリリングでよかったのに… 【ライトニングボルト】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-06-04 10:48:06）
44．途中までは何か面白そうだったが、ストーリーが分かり難く、映像が見難い。ラストは分かり易いが失笑物。インディー・ジョーンズ系のパクリと飛び道具アンフェタミンかよ。駄作。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 2点（2007-01-16 11:03:14）
43．フードの集団あれはスターウォーズに出てくる。砂漠のジャワに見える（←知ってる人は知っている） 【甘口おすぎ】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-01-08 18:06:01）
42．《ネタバレ》 アンフェタミンとかいう薬を使えば、あんな無敵に慣れるんですか？一度使ってみたいな。 【腰痛パッチン】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-01-07 13:05:29）
41．知り合いと観にいって、鑑賞後、お互い一切感想など話をしなかった作品。飛び道具は禁止ですよ！ 【アップルマーク】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-12-28 04:26:01）
40．《ネタバレ》 「クリムゾン・リバー２」と「スターシップ・トゥル－パーズ２」。話題の「二大駄作続編」をレンタルで一緒に借りてしまった。
前作との共通点は「ジャン・レノが出ている」って事だけ。監督も脚本家も違うんだから、前作と違うノリになるのは仕方ないとしても、あまりにも作品としてお粗末。前作もミステリーとしては二流だったけど、まだ「ミステリー」としての体裁は保っていた。
ところが今作は、何故か、サスペンス、ミステリー、アクション、刑事、冒険ファンタジー等の上っ面をなぞっただけのトンデモ映画に転落。内容は悪ふざけした闇鍋の如くまとまりに欠け、作品としてまるっきり纏める気も無い杜撰なシナリオに辟易。とにかく何もかもが中途半端だから、「おバカ映画」にすらなっていない。
今どき「黙示録の天使」だの、「１２使徒」だの、「教会の隠された財宝」だの、書いてるだけで赤面してしまうような、ウルトラ・スーパー・ミラクル・ド陳腐なギミックが盛り沢山。チープな上にハッタリばかりで中身が無い。
おまけに後半はインディ・ジョーンズばりの荒唐無稽な財宝トラップが発動！ドーピングして脱出だ！ところで、こいつら何やってんだ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
で、結局、財宝って何なの( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ なんであんなトラップが仕掛けてあんの( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ なんであんな中途半端な見立て殺人をする必要があんの( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ なんであのドイツ人は最後に自殺してんの( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
前作以上に時間と金の無駄。今後、こういうお気楽に中途半端な事をしている駄作には容赦なく最低点を付けさせて頂く。 【FSS】さん [DVD(字幕)] 0点（2006-10-04 19:39:54）
39．前作に便乗しただけで続編として作る必要のなかった作品です。前作と構成、演出が全然違うし、伏線もそんなに無く、ただの刑事アクション映画でした。怪奇的な感じはそんなに変わってませんでしたが、ストーリーも面白くないし、あのヤマカシも謎で、とにかく残念な映画でした。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-09-09 00:31:27）
38．《ネタバレ》 ド阿呆なストーリー。殺人事件が起きようが天使たちが現れようが何一つ解決できなかったジャン・レノ達がアホらしく見えてきた。「ＴＡＸｉ」以降のリュック・ベッソン脚本作はホントにツッコミどころ満載。アンフェタミンの即効性には脱帽以外なにもないんですが、クリストファー・リーが出てた意味や天使達は強くても水には劇弱だし草むらの中からどーして機関銃が。。。意味ワカラネーよ。地面もろくに調べずにあっさりどっかいった奴らに唖然呆然。ベッソンはほんとに映画作る気あるのか？ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-06-15 16:02:25）
37．《ネタバレ》 ○ンフェタミンで凶暴になった刑事二人がドラッグパワーで物語を締めくくるっていう展開は、大昔「田舎刑事」という漫画で似た様なモノを経験済み。新鮮さに欠ける。って、そんなマニアなネタで新鮮さを欠いてるのは私だけでしょうよ。笑。ワザワザ語りはしないが、突込み所満載なのは頂けない。何より元ナチのドイツの大臣（クリストファー・リー）が自殺するってトコが、最大にわからん。雰囲気やギミックのコダワリが個人的にスキだったので、色々な意味で惜しい。Ｊ・レノもスキだし。って事で、この点数、ミーハーが贔屓した点数だと思ってください。 【aksweet】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-05-30 14:13:13）
36．”ダヴィンチ・コード”を読んだばかりで、その印象の雰囲気にに非常に近い感じ。
その映画化にレノが出演とは・・観るのが楽しみ。
また光の使い方が面白い。光と影が際立っている。先陣の映画があるのだろうが私は初めて。 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-05-24 23:06:34）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|