| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
48．原作が好きなので期待して観に行ったら絵の綺麗さだけの映画だった。いや、絵もそんなに新規性はない。大友克洋と江口寿史が入っててどうしてこうなったのか。なーんて。大友も江口も文芸性についてはそれほどだしなあ…。 【よこやまゆうき】さん [映画館(邦画)] 2点（2017-11-21 01:38:29）
47．確かにつまらん。久々に、ダメ映画で、深手を負ってしまった。
【センブリーヌ】さん [インターネット(字幕)] 4点（2013-06-28 01:51:32）
46．陳腐なストーリーにがっかり。絵はキレイでも脚本が駄目にしてるような気がする。なにも大友克洋さんが関わる必要があったのだろうか・・・。 【あんどりゅ～】さん [ビデオ(邦画)] 2点（2009-10-20 18:18:46）
45．原作ファンなので、あまりの原作との違いに困惑しました。 【アフロ】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2009-06-18 06:31:41）
44．アクションいっぱいの映画を作りたいってだけで作っちゃったような、すっからかん作品。 【カラバ侯爵】さん [映画館(邦画)] 0点（2007-09-11 15:26:42）
43．んぁ～…………。これ、『ＡＫＩＲＡ』の別ヴァージョンか何かですか？ 総監督である大友克洋の影響が最も悪い形で出た感じだな。映画としては３点でも良かったんだが、好きだった原作をガタガタにぶっ潰してくれた罪で－１の２点。だいたい、なんでこのエピソードなんだ？ 他にもっと『スプリガン』らしい話はいっぱいあるだろうに。そして、他の皆さんからも多数指摘があるように、ミキシングの悪さ。引きのシーンでは異様に音が小さくなる。おいおい、聴力テストかよ？ 何言ってるか聞こえねえよ。で、ノアの箱舟に入ると、今度はエフェクトの掛け過ぎで台詞が聞き取れない。なんじゃ、こりゃ？！ さらにクライマックスなんか、全くアキラの焼き直し。ガキの首からにょろにょろコードは生えてくるは、それがうねうね這い回るは。優が金田に見えてしょうがなかったよ、ったく……。しかもなぁ～、個人的に許せんのは、ジャンが「ったく。オレがいなかったら、お前はもう10回(100回)は死んでるぜ！」と言わないこと！ 劇中でも２回くらい優を助けてるんだから、その度にお約束のあの台詞は言わせて欲しかった！ あー、書いてるうちにだんだん腹が立ってきた～。１点にするぞ、このヤローっ！ｗ 【TERRA】さん [ビデオ(吹替)] 2点（2006-06-17 16:29:19）（良：1票）
42．《ネタバレ》 絵はいいよ。でもさー音声とか聴きとりにくいし。ストーリーつまんないし。 【十人】さん [DVD(邦画)] 2点（2006-04-16 11:38:35）
41．《ネタバレ》 原作もグダグダﾞだったけどこれもホントに酷い出来。
アニメ全般に関しては割りと甘い点数を付ける私であるが、これは救いようが無い。
まず音がデカすぎで台詞が聞き取れない。
博士と助手の顔は原作のイメージから逸脱してるし
マクドガルの声に本物の子供を使うなよ・・・。
演技の”え”の字も知らんような安い使い方するより
少しは金出して子役の出来るきちんとした声優を使えと言いたい。
これは今のアニメ界全体に通していえる事だと思う。
絵はそれなりに評価出来るのに残念。
それと女子アナを声優に起用するのはイイカゲン止めろよ。
たとえチョイ役でも気分が壊れる。 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-06-20 10:08:45）
40．《ネタバレ》 けっこう好きです。暇つぶしにはなると思います。それにしても敵強いな～てか反則的な能力やん。 【LYLY】さん 4点（2004-06-14 15:39:13）
39．「この腐った人間どもを僕の手で裁いてやる」って、生意気なガキのセリフが良かっただけ。あとエンディング曲。映画館でのバイト時代にタダで観たから傷は浅かった。 【BROS.】さん 1点（2004-04-04 05:46:48）
38．どうやったらあの素晴らしい原作がこんな映画になっちゃうんだ！？兄弟３人で見て、最後まで見れたのは僕だけ。しかも激しく後悔。大友さんの名前に騙されました…おもしくねぇ。 【ふくちゃん】さん 2点（2004-03-11 14:15:51）
37．音が悪い。画面がちょっとでも引いた絵になるとセリフが急に小さくなるし、むやみにリアに回して残響かけ過ぎで、全くもって聞こえない。また効果音もでかすぎ（途中、銃口がドアップなのに効果音小さいなどチグハグな面も）セリフが聞こえないのにストーリーを理解しろと言っても出来ませんよ。最近の日本アニメにありがちな失敗をしてると思う。 【リン】さん 0点（2004-02-29 01:12:20）（良：1票）
36．原作が大好きだっただけにショックだった。ストーリーのショボさも酷かったけど、何と言っても声の聞き取りづらさが秀逸。遠近感を表現しようとしたんだろうけどあれは大失敗だと思う。AKIRAもそうだったが、大友克洋は映画監督なぞせず漫画だけ描いてて欲しい。 【とんとん大好き】さん 1点（2004-02-08 16:16:22）
35．期待が大きい分、コケたショックが大きいです。映画ではなくTVシリーズかOVAが良かったかも 【matatake】さん 3点（2004-01-31 20:18:12）
34．つまらなくはないが、話がよくわかんない。マンガは読んだことあるはずなんだけど、全然覚えてないや、面白かったと思うんだけどね。長編？のマンガを映画にする事はとても難しい事みたいですね。 【ないとれいん】さん 5点（2004-01-24 21:41:21）
33．びっくりした。がっかりした。 【bokugatobu】さん 2点（2004-01-24 19:25:06）（良：1票）
32．10代の頃、原作がかなり好きだった。コレは原作の｢ノアの箱舟篇｣を映画化したもの(てゆうか都合よく色んな話のエピソードがちょこちょこ断片的に入っているけれど)。でも何だか御神苗優君のキャラが違う人になってますよ…。本来もっと庶民的な感じがするんですけど、えらくクールに…。ちなみに映画とは関係ないけれど、この原作｢スプリガン｣は中国版ではタイトルが｢爆裂高校生｣にされている。それを知った時は何かへこんだ。いや、そりゃないだろ、と思った。 【ひのと】さん 6点（2004-01-14 20:58:45）
31．原作好きじゃないけどそれ以上にひどい。脚本が悪すぎ。話になってない。主人公が実は学生って設定がまるで必要なくなってるのも損してる。謎解きのワクワク感も無い。なんじゃこりゃ。音もよくない日本映画の見本って感じ。登場人物の２ショットで遠景カットになるたびに音をオフにする馬鹿さ加減。聞きづらくて仕方が無い。盗み聞きしてるわけじゃないんだからさ！初見の人も原作ファンも楽しめない。何が狙いだったんだこの作品は・・・ 【ロビン】さん 0点（2003-12-28 04:25:04）
30．この手の作品のアニメ化は、主人公に感情移入し難い。主人公の背景を語ろうとするとテンポは悪くなるし。テレビ向きかも。な～んにも考えずに「クオリティー高いアニメ作ろう」とする関係者の永遠の弱点。関係者の事情もあるだろうけど、ね。知らんけど。「硬派っぽく」作っただけに万人受けもしないかも。しかし音楽はかっちょエエのよ。 【aksweet】さん 3点（2003-12-09 00:56:44）
29．《ネタバレ》 ロボットやメカに乗って、じゃなくて生身が勝負！なアニメなんですけど、リアリズムを基調とした生身を描くとなると、所詮は実写に敵わないんじゃないの？って思ってしまったり。アニメならではのデフォルメというのがあっていいと思うんです。それに、どうも最近のアニメって、世界が狭いところで閉じてしまっていて、あまり広がりを感じません。作家性が強くなってきて、エンターテイメントとしての、いい意味での猥雑さ、拡散してゆくイメージが薄らいだ気がします。しかも１時間３０分しかないタイトな物語のハズなのに退屈。モタモタするな！回り道をするな！って。子供一人相手の物語がセコく感じるのは仕方ないんですけどね。それでも面白くできる！と思ってたんでしょうかねぇ。はぁ～。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-12-08 22:11:49）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|