| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
5．エンディングの荘厳な音楽と流れるテロップに意気消沈。
金儲けの為にデータが示す事実をねじ曲げる恐ろしさを嫌と言う程見せつけられました。
お目当てダニエル・オートゥイユ演ずる諸悪の根源のその後を見たかったところです。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 6点（2022-10-28 15:26:03）（良：1票）
4．《ネタバレ》 この映画のコトを知るまでは元ネタの事故（歴史的な大惨事）とゆーのも恥ずかしながら知らなかったのですが、確かに色々と耐え難い事件ではありますよね。オーラスではソレをまずまず見事な映像でしっかりと表現してくれてますので、尚更にその悲惨さをヴィヴィッドに実感できると思います（観ていてだいぶ辛くなってしまいました）。その部分には、娯楽・趣味としての映画とは違うもう一つの大きな価値がある作品だとまずは思いますよね。皆様も是非。
集団心理における種々の「錯覚」に近いモノの産物…というコトかとも思いますが、別にこーいう人命に係る事象のみならず、シンプルに自分の仕事に落とし込める様な教訓も多々得られた、という気もします。「誰がソレで好い…て言ったんだ！」なんて私の仕事環境ですらモ～耳タコなお話なのですし、やっぱ「根拠は何か」⇒「ひたすら（客観的な）数字こそ頼りになる」とかってのも再認識しましたよね。もっとも、取り扱うデータの解釈…という意味では、コレもやはりとにかく「先入観」こそが最大の敵…だとは思いますね。なんらかバイアスがかかった状況では、例えデータ自体が客観的でも如何ようにも「（半ば故意の）取り間違え」は発生しうるワケで、だからそーいう人には（基本的には）正しい判断なぞ期待できないのだとも思うのですよ。まあ、この場合はソレでも結果フェイルセーフに倒れていれば好かった…という問題なのかも知れませんケドね。 【Yuki2Invy】さん [DVD(字幕)] 7点（2022-10-15 09:43:31）（良：1票）
3．河川技術者として（ダムの設計はしたことないけど），しっかりとした仕事をやろうと思いました．
崩壊土量が2.4億m3ですか．鳶山崩れが2.0～4.1億m3と言われているから，すごい量ですね． 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 8点（2022-09-10 22:55:58）（良：1票）
2．実話だそうで。怖すぎます。日本で言えば黒部ダムが崩壊するような感じかな？今も昔も人間は外見は変わっても中身は変わんないんだなぁとつくづく思い知らされちゃう。何年か前の日本の国会議員みたいに自分が最初は指揮をとってたのに問題が発生すれば誰かに責任転嫁したり警告されてもそれが実際に起こるまで聞く耳もたずだったりとなんとも愚かな行動の数々。しかしそれもダム崩壊シーンになるとひとっとび。特殊効果が綺麗で水の恐怖がすごいよく表現されてました。夜を白黒で表したところもなかなか。こういう映画こそ劇場で公開されてダム崩壊の恐ろしさをみんなに知らせてあげた方がいいと思うのは自分だけでしょうか。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 9点（2005-10-31 10:50:48）（良：1票）
1．先日こーんなタイトルの映画を夜中に放送してたので、あー、このタイトルからするときっとパロディ映画か何かだな、たまにはこんなダメそうな映画でも観てみようかなーと思って観てみたら、これが意外にもシリアスな作品、実際に起こった災害にもとづくパニック映画、いやいや、パニック映画ですらなく、なぜこのような人災が起こったかを描いた社会派サスペンス風の映画でしたなあ。どこに焦点をあてようとしてるのやら、イマイチとりとめがなく、淡々と時間が過ぎていってしまい、「おいおい、いつまでたってもなんにも起こらないよ～、そろそろハデなスペクタクルシーンでも見せてくれよ～」とか思ってたら、最後の最後にダム津波が発生。その後のテロップを見て、あ～実はこんな悲惨な事件だったのか、ずいぶん不謹慎なこと考えちゃったなあ、とちょっとヘコんでしまったじゃないですか。ヒドイざんす。 【鱗歌】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-10-20 23:43:57）（良：1票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
