ハウリングIII

HOWLING III : THE MARSUPIALS

1987年【豪】

（ ホラー・シリーズもの・モンスター映画）

[ハウリングスリー]
新規登録（2004-03-12）【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん
タイトル情報更新（2004-07-25）【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	フィリップ・モーラ
脚本	フィリップ・モーラ
製作	ボブ・マッカーロン	（共同製作）
	フィリップ・モーラ
特殊メイク	ボブ・マッカーロン

【クチコミ・感想】

3．《ネタバレ》　ほほォ……そもそも何故かオーストラリア製作（作中舞台も撮影地もソコ）になってたり、なんちゅーか「ガラッ」と変わってますね（何もかもが）。お話としても、確かに後半は全くホラーじゃあなくなっちゃってますよね。もし仮に、コレって『ハウリング』？それとも『ダンス・ウィズ・ウルブズ』の方？て訊かれたら、個人的には後者の方に近い…と言ってしまいそうな気すらします。ただ、そのワリには、全体のストーリーとしても展開運びとしても、まあまあ好く出来ていた・組立てられていたという感じもするのですよね（私も、その後半は率直に、何故かそこそこ面白く観れてましたよ）。オーラスのおふざけは一旦置いたとしても、ごく個人的にはⅡよりは全然マシだったかと思いますよね。

とは言え、脚本がそれなり…な気もする一方で、逆に技術的な面がかなりイマイチ…というやや珍しい感じであるコトも否めませぬ。端的にまず、冒頭からも編集・繋げ方がクッソ微妙（雑）に思えたとゆーのが、ちょっと許容できないレベルで非常に唐突に場面転換しまくる（から繋がらない⇒カット数も多分足りてない）のとか、殊ショックシーンなんぞは総じて「肝心なトコロだけ抜けてる（多分撮ってない）」てモロ手抜きだったりとか、後半は更に一瞬で何年も時がスッ飛ばされたりとかでチョ～駆足にも見えたりとか、ザックリゆーなら（Ｂ級レベルに達しない程度にまで）手抜き・予算カットが甚だしい…って印象ですかね。当然、たまにチャンと撮ってる特撮シーンも、コレはⅠは疎かⅡよりも頭一つ低レベル…てな具合でして⇒ただし、狼人間赤ちゃんのシーンだけは（出産シーンも＋その後の成長していくシーンも）ドレも妙にレベル高かったのですケドね。つまり、最初からそもそもホラーにする気が無かった…てな気もしてます（⇒その一貫性や、却って善し）。

非常にどーでも好いコトかも知れませんが追加で一点、この件の調査をする科学者バディのサブの方の俳優さんが、ナンかどーにも見覚えある…と思ったら、オーストラリアのラルフ・コッテリルって『ウルトラマングレート』のグラント隊長じゃねーですか！！懐かしい…（涙が出るホド…） 【Yuki2Invy】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2024-02-11 08:42:50）

2．おかしーわ。この監督頭おかしーわ。途中から完全にホラーでなくなって、なのに、あの全てを台無しにするオチはなんの？しかも全体的にチャチーのに狼人間の赤ちゃんだけ異様に出来がいい。しかもこの狼人間のお腹には袋がある。そこで子供を育てるって。出産シーンから子供が袋に入るまでをえらい長く描写したかと思えば、いきなり１０年くらい時間飛ばすし。後半のホノボノした雰囲気はなに？狼人間の映画ってこと忘れそーになったわ。とにかく脚本は一寸先がわからんくらいの展開をし、脚本的にはかなりおもろい。ハウリング１よりおもろい。しかし撮り方がコミカルにしてみたりチャチくしてみたりスタイリッシュに（なりきれてないのが悲しいけど）してみたりで支離滅裂なんで一向に盛り上がらないです。だからおしいーと言えばおしいー。もっと金かけて、洗練した撮り方ならば大傑作になってたかも。ちなみに変身シーンは観てるうちに、どーでもよくなってきます。 【なにわ君】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-06-29 02:22:26）（笑：1票）

1．これは・・・傑作ですよ。登場人物はみんな生き残るために必死です。ふざけたキャラクターはひとりもいません。描き方もディスコに狼男が入ったあとワンテンポ遅れて客が店から一斉に飛び出してくるシーンが多少コミカルと言えるぐらいで、後はシリアスそのものの作りです。にも関わらず観ている間中こっちはずっと顔が半笑いです。狙ってこういう風に作ったんなら凄い！ 【Robbie】さん [地上波(字幕)] 8点（2004-06-18 22:57:18）

【点数情報】

Review人数			3人
平均点数			5.67点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	33.33％
5	1	33.33％
6	0	0.00％
7	0	0.00％
8	1	33.33％
9	0	0.00％
10	0	0.00％