| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
61. クラーケンフィールド／HAKAISHIN <ＴＶＭ> 《ネタバレ》 サメやシャチが襲ってくる映画は見たことがありますが、イカですよ、イカ。そもそも何をどうすれば怖くなるんだ、という課題から、制作者はまずスタートしないといけません。これはどれだけＣ級、いやもしかするとＤ級になるのか、と思いながら見始めたのですが、中盤までは案外悪くない。しかしそれは、ヒロインのお姉ちゃんと助手の女子大生？のお姉ちゃんの無意味なビキニ姿によるものであることが、後半にはよく分かりました。収束部分は完全にグダグダで、敵ボスは自分の部下がイカに食われているのをまったく気にしていない（というかそもそも把握してない）し、女子大生が食われているのもほとんどスルーされているし、はたして最後はどうやってやっつけるのか！という一番大事な場面も、何かパンパンしょぼく撃って終わり。というわけで、やっぱりこの点になってしまいました。[CS・衛星(字幕)] 3点（2022-12-10 23:22:44） 62. クリープショー 《ネタバレ》 ホラー作品というのは、ただ怖い生き物や不気味な現象だけをそのまんま出しても面白くなくて、ある程度理性に訴えたり、現実との関連性を示してくれたりしないと、怖くないのです。その意味から考えると、これは不合格です。作中に煽りが入れば入るほど、逆に怖くなくなっています。これはパルプ・フィクションですよという冒頭の設定も、別に機能していません。ただ、もしかするとタランティーノはこれを見ていて、「自分ならもっとセンス良くできるぜ」とか思ったのかも。[CS・衛星(字幕)] 3点（2022-07-29 21:31:25） 63. グレンとグレンダ 内容的には、ただの思いつき撮影映像の羅列であって、そもそも映画と言っていいのかどうかも躊躇するところですが･･･ただ、５３年という時点で女装嗜好と性転換の違いを明確に発信していた先鋭性とか、視点の三重構造という無駄に凝った構成の妙な説得力とかによって、最後の最後で強引に着地をまとめているのは若干好印象なので困る。[DVD(字幕)] 3点（2019-07-29 01:46:13） 64. グレムリン 《ネタバレ》 あれ？こんなにつまんなかったっけ？と思ってしまった。主人公側は揃って頭が悪そうな上に行動にも工夫がまるでないし、グレムリン側も、どばっと一度に出てくるだけでは、かえって怖くなくなってしまう。唯一の見所は、ママのキッチン対決シーンでした。[CS・衛星(字幕)] 3点（2017-12-12 01:11:32） 65. クリエイター 全然テーマがはっきりしていませんし、登場人物の造形も何とも中途半端です。したがって、キャラクター同士のぶつかり合いも起こっていないので、変化もドラマもありません。[CS・衛星(字幕)] 3点（2017-09-06 00:57:36） 66. グッドナイト・ムーン 態度の悪い子供は（たとえ創作人物であっても）嫌いなので、導入部の時点ですでにまったく入り込めなかった。しかしその後も、どこかで見たような、あるいは適当に思いついたようなシーンの連続で、クオリティが高まっていかないまま終わってしまった。演出上の人格設定がなされていないので、サランドンもエド・ハリスも、３割くらいの力でしか演技をしていない。というか、どう演技していいか困っているような感じ。[CS・衛星(字幕)] 3点（2015-07-30 01:10:33） 67. グランド・キャニオンの対決 《ネタバレ》 あまりにも各シーンがサクサク進む割には、各人の行動が掘り下げられていないので、何かのダイジェスト版を見ているような気になってしまう。なので、最後にいくらアクションを頑張っても、サスペンスとしての盛り上がりがありません。[CS・衛星(字幕)] 3点（2014-12-13 03:19:15） 68. クレアモントホテル 設定からしていかにも安直なんだけど、中身の方もやっぱり安直。登場人物の背景となるべき人生が作り込まれていないので、いくらそれっぽいやりとりをしても、台本をそのまま読んでいるだけにしかなっていない。[CS・衛星(字幕)] 3点（2014-12-11 01:17:21） 69. 軍用列車 《ネタバレ》 これだけたくさんの登場人物を、これだけ閉鎖された空間に押し込めるのならば、個々の立ち位置や個性をよほど丁寧にやっておかないと、サスペンスとして成り立たないのだが、どうもその辺ができてないですね。収束はやっぱり、肉弾戦＆銃撃戦＆爆破戦になってしまったりして。[CS・衛星(字幕)] 3点（2014-09-17 01:39:20） 70. グレートレース 笑わそうとしている箇所ではさっぱり笑えないし、１つ１つのシーンがやたら長くてダラダラしているし、ヒロインはギャーギャーうるさいしで、どこを楽しめばよいのかほとんど分かりませんでした。普通にテンポよくやれば、１時間はカットできたのでは？[CS・衛星(字幕)] 3点（2014-04-16 02:39:34） 71. クルーエル・インテンションズ 最初の方のひねくれた人物造形はなかなかでしたが、途中から、誰が誰に対して何がしたいのかがさっぱり分からなくなりました。3点（2004-03-26 04:51:18）（笑：1票） 72. クロコダイル・ダンディー ヒーロー活躍ものにしたいのか、シリアスな文化比較ものにしたいのか、主人公２人のラブロマンスを中心にしたいのか、全部が中途半端で、全然焦点が絞れていません。それと、台詞のテンポの悪さには、見ていていらいらしました。[CS・衛星(字幕)] 3点（2003-07-23 02:16:47） 73. クローンズ(1996) 《ネタバレ》 せっかく良い素材なのに、脚本が全然練れていません。そもそも、主人公が多忙のため自分のクローンを作るという話なのに、どうみても忙しそうではないので（土日にはしっかり休んでいる！）、設定に説得力がなくなっています。家を改築したら奥さんが戻ってくるという解決も安易だし、勝手に作ったクローンを自分の都合で放逐するというラストも今一つ。[DVD(字幕)] 3点（2003-03-31 18:30:27） 74. グレムリン２／新・種・誕・生 前作に輪をかけて面白くない。結局、グレムリンの造形自体に全部の力を注ぎ込んでしまい、そのキャラクターが何を考えてどう動くか、という肝心のところが考えられていない点が敗因ですね。なので、主人公たちが何を目標とすべきなのかも判然とせず、作戦や行動で光っていくわけでもなく、グズグズのままに終わってしまっています。突然一瞬だけ炸裂するスレイヤーの"Angel Of Death"に２点。[CS・衛星(字幕)] 2点（2017-12-16 01:18:04） 75. グーニーズ あまりにも面白くなさすぎで、びっくりしました。とにかく、子供らがワーワーうるさすぎ、その割に何かの才能もなければ子供ならではの知略もない。その前に、演技がまったくつけられていないので、見ていて辛いだけです。ケリー・グリーンの登場に２点。[CS・衛星(字幕)] 2点（2017-11-08 20:59:50） 76. ９時から５時まで 《ネタバレ》 仕返しの手段があまりにもやりすぎで陰湿で、ちっとも笑えませんでした。ジェーン・フォンダがあんなアホな役をやっていたというのも驚き。そもそもこの３人、器質がアホな上に職業意欲もモラルもないので、組織内では評価されなくて当たり前では？[DVD(字幕)] 2点（2007-12-03 03:47:01） 77. クリスティーナの好きなコト 下品とか何とかいう以前に、主人公３人組の頭の悪さが耐え難いし、ストーリーも適当すぎてコメディとして成立していません。キャメロンのパンツ丸出し根性に２点。[DVD(字幕)] 2点（2006-12-27 02:50:05）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS