| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
21. スニーカーズ 『フィールド・オブ・ドリームス』の大ヒットである程度選択の幅が広がったはずのＰ・Ａ・ロビンソンは、どうして本作を次回作に選んだのだろうか？ 本作のプロットはあまりに上辺をなぞるだけで奥が深くない。メリハリもあまりない。豪華キャストとロビンソンの腕前で無難に楽しめる作品になってはいるが、次への展開を大きくするチャンスだっただけに、ロビンソンの選択ミスは残念だった。6点（2003-12-01 17:37:06） 22. スコーピオン 映像遊びにこだわったＢ級アクション。Ｂ級スター揃い踏みでなかなか楽しめる・・・とついつい書きそうになるほど、Ｋ・コスナーにＡ級スターの輝きが感じられなかった。また、こういった作品ではＫ・ラッセルが活き活きとしているのも印象的。プロットはほころびだらけで出来は悪いが、まぁ軽く楽しめることはできたかな。それにしても、HILOさん、吹き替えは津嘉山さんだったのかぁ。吹き替え観ようかな。6点（2003-11-30 21:20:04） 23. スクリーム２ 《ネタバレ》 前作に続く意外な犯人は、今度は『１３日の金曜日』で来たかぁ。相変わらずパロディ・ホラーとしては楽しめる出来だったが、一つ大きな不満が・・・ランディを殺すなぁ～！！！6点（2003-11-30 20:58:46）（良：1票） 24. 水曜日に抱かれる女 なんかなぁ、何にも記憶に残ってないんだよな・・・Ｍ・アメックの裸体以外は。演技的には決して上手くないアメックだが、本当にキレイで出てくるだけでドキドキしてしまう女優だ。というわけで、観た時には大したことないって印象だけだったと思うが、アメックの美貌に免じて６点。6点（2003-11-30 19:44:48） 25. スモール・ソルジャーズ 当時娯楽大作から手をひいていた・・・というよりも手をひかされていたＪ・ダンテが思いっきり趣味に走った作品。『グレムリン』となんら変わらぬ設定ながら悪ノリ度はＵＰ。大人の俺にはブラックコメディとして楽しめなくはないが、将来子供ができてもこちらではなく、『トイ・ストーリー』を観せるだろう。5点（2003-12-02 17:01:54） 26. スパイ・ハード レスリー・ニールセンがＺＡＺ以外と組んだパロディ映画としては、まずまずの出来。とはいえ、大爆笑と言えるほどでもない。そろそろニールセンも違うタイプのコメディを演じるべきではないだろうか。元々シリアス演技で評価されていた役者なのだから、パロディではない笑いもこなせると思うのだが。ちなみに、最新作は『Scary Movie3』。ふぅ～・・・。5点（2003-12-01 18:19:27） 27. スーパーガール フジテレビで何度も観た。無料で観る分にはこれほど素晴らしい映画はない。目の保養としてはだが。今後、ビデオも借りず、ましてやＤＶＤ購入もないだろう。だけど、頼むから年に一度はｃｕｔｅなスレイターを見せてください、フジテレビ様。♪きっかけは～（パンパン）フジテレビっ！ 5点（2003-11-30 20:04:26） 28. スリー・リバーズ 《ネタバレ》 公開直前にコメディアン（公開版で真犯人役だった男）が生放送で真犯人をばらしてしまい、急遽テスト試写で不評だった別バージョンのラストが採用されたという話を聞いたことがある。真偽のほどは確かではないが、あながちデマではなさそうなほど本編のラストはお粗末である。サスペンスもアクションも中途半端で、今となっては『Sex and the City』のＳ・Ｊ・パーカーのベッドシーンが拝めるのだけが本作の見所となってしまっている。4点（2003-12-02 17:54:45） 29. スネーク・アイズ(1998) 《ネタバレ》 デ・パルマが自らの演出テクを過信しすぎた失敗作。冒頭の長回しはまずまず快調だったが、事件後いきなり失速し始める。ケイジのキャラクターはどうにでも面白くなりそうな設定だったが、今ひとつ活かされていない。赤い宝石の真相も悲しいかな、大した輝きを放てなかった。ラストカットは、あれが本当の「人柱見舞い」？（笑）4点（2003-12-01 17:45:53） 30. 推定無罪 《ネタバレ》 原作との比較は３＆４さんのレビューに尽きる。１人称小説に映画がどう立ち向かうのか。この焦点に対して、制作者側がストーリーをなぞるだけに留まっているのが残念。それにしても、ベデリアも不幸だった。夫がハリソンでなくウィリスだったならば・・・法廷を吹っ飛ばしてもっと簡単に帳消しにしてくれただらのに。4点（2003-11-30 19:40:03） 31. スペシャリスト(1994) 『山猫は眠らない』のルイス・ロッサが、所々スタイリッシュな映像で魅せる。しかし、全体のバランスなど全く取れていない。爆弾のスペシャリストと謎の女のミステリアスな出会いと愛の過程は盛り上がりそうなモチーフなのに、ロッサの無制御ぶりと主演二人の大仰な芝居で雰囲気をぶちこわしている。特にシャワールームの濡れ場はボディビルのよう。スタローン好きだが、脚本を練り直して、別のキャスト・スタッフでリメイクしてほしい。3点（2003-12-01 20:14:04） 32. スピード２ 《ネタバレ》 前作で今一つ魅力を感じなかったキアヌの魅力を理解させてくれた本作。Ｊ・パトリックはいい役者だと思うが、ドラマでこそ活きる資質の持ち主だと思う。前作の魅力的な台詞である「異常な状況で出会ったカップルは長続きしない」の真意を自ら覆してしまうプロットも戴けない。むしろ、パトリックにはＪ・トラビス役として出演してもらったほうがよかったのでは？ またデ・ボンの演出も大味すぎてことごとくツボを外している。3点（2003-12-01 19:49:35） 33. スピーシーズ２ 《ネタバレ》 前作ラストのねずみの伏線はあっさりと無視され、新たに男エイリアンの登場で話が進むことに。そして、今度は男女の発情したエイリアンがお互いを求めるラブ・ストーリー？！ やっちゃったかと思えば、子供はどんどん急成長ともう笑うしかないほどのバカ話に発展。まぁ、エロとグロとバカが好きな方ならどうぞ。3点（2003-12-01 19:34:21） 34. ストレンジ・デイズ/1999年12月31日 製作Ｊ・キャメロン×監督Ｃ・ビグロー、この組み合わせに期待を持って映画館へと向かった。しかし、基本設定こそ面白いものの、ビグローの演出が丁寧すぎ間延びしてしまい、観客をぐいぐいと引っ張るパワーに欠けていた。主役のレイフ・ファインズもＳＦ娯楽作であることを忘れ、ドラマ性の高い演技をしてしまいしっくりこない。コンセプトを再確認した上で、適材を集め再度チャレンジしてもらいたい。3点（2003-12-01 17:30:26） 35. スチュアート・リトル 《ネタバレ》 ねずみを養子にするという設定が、この作品世界では何らおかしいことではない、と観客に思わせる努力が全くなされていない。また、プロット的にもスチュアートがねずみである必要性が感じられない。おそらくねずみはユダヤ人のメタファーなのだろうが、導入が甘いためユダヤ人の姿が終始透けて見え、ファンタジー物として見られないのが致命的。 3点（2003-12-01 16:36:38）（良：1票） 36. スクリーム３ 《ネタバレ》 責任もってＫ・ウィリアムソンが書くべきだったんだけどね、このシリーズは。しかし、よかったこともある・・・ランディが出てきたぁ～～～！！！（笑）3点（2003-11-30 21:02:46） 37. スポーン 最新のＳＦＸに『デビルマン』を彷彿とさせるキャラクター設定。これはひょっとするのでは、と期待したのが大間違い。隠し芸大会かと見間違うようなだらけたプロットにゆるい演出で観ていて眠気しか起きない。まぁ、スポーンのマントのＣＧが秀逸だったことだけ評価して、２点。2点（2003-12-01 20:18:53） 38. ストーリービル／秘められた街 大ヒットドラマ『ツインピークス』の脚本家が手がけた作品で、路線的にも「２匹目のどじょう」を狙っている。しかし、残念ながら、Ｄ・リンチの独自性豊かなねちっこい映像もなければ、プロットにも軸がないため、ただただ退屈な時間が流れていくこととなる。気をつけろっ！「『●●』のスタッフ結集」というコピーは、他にウリがない証拠だ。駄作に決まってるんだぁ。間ァ違いないっ！2点（2003-12-01 17:09:20） 39. 素顔のままで ラズベリー賞受賞も納得のふぬけたプロット。脚本家は本作で何を主軸に据えようとしたのか？ サスペンス？ ならば、しっかりとした盛り上げを。ユーモア？ 奇人が出れば笑えるわけではない。親子愛のドラマ？ 底が浅すぎるよ。あっ・・・もしかしてエロス？ デミ・ムーアは肉体を鍛え上げてるけど、意図が伝わってないよ、彼女に。それに、残念ながら・・・デミの賞味期限はとっくに切れていて・・・（以下、自粛）2点（2003-11-30 21:36:22）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS