| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
21. 沈黙の戦艦 やっぱりアクション作品って、環境設定・条件設定が大事なんですね。洋上の艦内という限定された空間だからこそ、主人公が強すぎでも、無理なく作品が進行しています。[CS・衛星(字幕)] 5点（2015-01-01 02:16:19） 22. 地平線から来た男 前作と比べると、変な方向に安定してしまって、ギャグの部分の切れ味があまりにも緩い。結果、あってもなくてもいいようなシーンが積み重ねられるだけになっているのです。[CS・衛星(字幕)] 3点（2014-06-04 00:01:36）（良：1票） 23. チャップリンの殺人狂時代 《ネタバレ》 終盤入口くらいまで、同じような女性引っかけシーンの繰り返しで、これはやっぱりつまらないかなと思っていたのです。しかし、温室でのたたみかけるような笑いを経て、ホテル前での逮捕を覚悟した別れのシーンは突出しており、ここだけで作品の印象が一気に変わっています。[CS・衛星(字幕)] 5点（2013-05-15 02:23:50） 24. チャーリーズ・エンジェル フルスロットル 何というか、人にものを見せるんだったらもっと真面目に作ってほしい。お馬鹿映画でもそれは同じ。[CS・衛星(字幕)] 2点（2013-02-01 00:19:20） 25. チャップリンの黄金狂時代 シークエンスごとに、やっていることがバラバラになっている気が･･･。ナレーションも邪魔で、鑑賞の余韻を削いでいますね。[CS・衛星(字幕)] 3点（2013-01-07 04:02:02） 26. 父親たちの星条旗 イーストウッドはやはり、特定の人間（それもどこにでもいそうな人）の内面をじっくりしっとりねっとりと描き上げる作風の方が本領を発揮できる。音響効果や大道具やエキストラを派手に使う作品は似合わない。自分の演出力を自分で持て余しているようにも見える。[CS・衛星(字幕)] 4点（2010-05-24 23:58:15） 27. 地上最大のショウ サーカスのシーンの映像的迫力は認めますが（象の行列とか）、それ以外のドラマ部分が、同じようなシーンの繰り返しで退屈です。また、サーカスのシーンも、「何でその場面が必要なのか」という考察抜きに積み重ねられても、インパクトが薄れてしまいます。[DVD(字幕)] 5点（2009-10-04 23:53:00） 28. チャーリー(1992) マリサ・トメイとペネロープ・アン・ミラーとダイアン・レインが一つの作品で見られるなんて！！とわくわくしていたのですが、みんなちょこっとずつしか出てなくてがっかりでした。ほかの脇役も含めて、せっかく出すんだったら、その人たちそれぞれの主人公の人生における意味合いや位置づけをきちんと消化してから出すべきでしたね。これでは単に「その人がいたからその役を作った」というだけです。もっとも、こんな誰が見ても畏れ多い役に果敢に挑んだロバート・ダウニー・Jrの度胸と勇気には敬意を表したい。[DVD(字幕)] 6点（2009-09-14 23:04:39） 29. 小さな贈りもの 《ネタバレ》 ネタ一発というか、最初のところで大体予想できるとおりの展開なのですが、確実な作りでテンポも良いので、安心して楽しめます。引取先候補の女性２人の露骨でない対比はなかなか新鮮でした。追っかけ役のマシュー・マコノヒーが何となくうるさいだけで、活用し切れてなかったのがちょっと残念かな。それにしても、象ってほかの動物に比べて動きや表情の幅が小さいように見えて、表現対象としては難しいのではないかと思うのですが、あれだけいろいろ表せるんですね。[DVD(字幕)] 7点（2009-07-12 04:19:32） 30. チャンス(1979) 《ネタバレ》 ほんとはこれって、もっとコメディ色の濃い作品になるはずだったんじゃないだろうか？いくつか、明らかにここは笑わせるポイントだろうと思しき箇所があるのですが、全体のトーンがとても静かで一様に淡々と進んでいくため、妙な教訓臭が漂ってしまっているのです。我々もこのチャンスのあり方に学ばなければならない、みたいな感じで。それだと、作中でチャンスの一言をありがたがっていた人たちと同じになってしまいます。あと、家を出た後に庭師としての主人公を感じられる部分が（言葉以外で）ほとんどないのが残念。それまでの人生の重みにリアリティを欠く結果となっています。[DVD(字幕)] 6点（2009-05-05 02:41:45）（良：1票） 31. チップス先生さようなら(1969) 《ネタバレ》 主役２人のキャラの強さで大分得をしていますね。これだけでつまらない作品にはならないという感じ。ただし、せっかくその２人が躍動しようとしても、テンポの悪さによって間延び感を感じさせる結果になっている。１１０分くらいでもまとめられたんじゃない？最後の通知が来たときの一連のシーンでの「間」は強力でした。[CS・衛星(字幕)] 6点（2008-09-12 02:38:00） 32. チャーリー・ウィルソンズ・ウォー 《ネタバレ》 予告編とキャスティングから、主演２人のハッピーでラブリーなロマコメを勝手に想像していた私がアホでした。主人公はアフガンの難民キャンプを見回って涙しますし、各地を駆けめぐって予算の確保に奔走します。基本的に真面目な作品です。ですが、全体的にあまりにもとんとん拍子に進んでしまうので、それはそれで拍子抜けしてしまう感じ。きちんとやろうとしたら、１２０分以上はかかるはずでしょうね。もっと、様々な立場の人たちのいろいろな思惑まで踏み込んで描いてほしかった気がします。[映画館(字幕)] 5点（2008-05-19 01:40:22） 33. チャイナタウン 主人公の調査なり行動が最初から最後まで一本調子で、真相の判明も単に運良く適当に分かっただけという印象が拭えませんでした（事件の背景自体、そんなに新鮮味のあるものでもないし･･･）。ラストシーンも、インパクトや意外な着地を狙ったというよりは、単にちゃんとした締め方が思いつかなくてああなってしまったという感じ。気怠い音楽で雰囲気はよく出ているので、点数はそこに対して。[DVD(字幕)] 5点（2007-09-09 03:00:24） 34. チェイシング・リバティ ローマの休日の現代ラブコメ＋ロードムービー版といった趣で、ありがちとはいえ面白くなりそうな設定なのだが、主演の２人が演技下手すぎ。主人公にとっては、お嬢様生活では経験していない体験を経るはずなのだから、もっといろいろ表現があると思うけど、そこまでは考えなかったのでしょうか。脚本もやや中ダレ気味。着地部分も少々もたついている。[DVD(字幕)] 4点（2005-09-03 03:21:07） 35. チャンプ(1979) 一応よくまとまった話にはなっているが、一番肝心な、「なぜ再びリングに上がることにしたのか」の部分がきちんと押さえられていないため、全体の焦点がぼけている。つまり、ボクシング開始の時点から全然別の話になっているのである。なお、子役の彼は、力と熱がこもっている様子は十分に窺えるが、１人で走ってしまっており、まわりとコミュニケートする演技はできていないと思う。5点（2004-03-11 04:08:38） 36. 沈黙のジェラシー あえて映画にするほどの題材ではありませんが、もっぱらグウィネス目当てで見たら、全編にわたってご尊顔をたっぷり拝見できましたので、その限度では意味がありました。4点（2004-02-29 01:13:38） 37. チャイルド・プレイ(1988) 人形は何も語らない、動かない（人前では）からこそ怖いのです。したがって、突然ドスの利いた声で喋り出したり、凶器を手にして武力を行使したり、人間ととっくみあいになったり（しかも人間の方が負けている）というのはどうかと。 3点（2003-10-16 03:09:00） 38. チャーリーズ・エンジェル(2000) 何から何まであほすぎて、笑いすら出ない。馬鹿な作品だからこそ真剣に作らなければならないのであって、馬鹿な作品を馬鹿に作っても、本当に馬鹿な映画になってしまうだけ。どうして彼女らはこの作品で真面目な演技ができるんでしょう。3点（2003-10-12 01:14:36）（良：2票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS