| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
1. オーメン：ザ・ファースト 《ネタバレ》 まずは、非常に個人的な事情で誠に恐縮なのですケドも、今作って私が（唯一と言って好いレベルで）何よりも苦手としている「主人公が幻覚見えちゃう」系のホラーだったのですよね。プラス、その設定による不可解さを際立たせる目的か、展開運びもごく不可解…とゆーかかなり大胆に場面を切り替える様な＝思いっ切り途中のシーンをすっ飛ばす様な編集が前半は多くて、尚更に分り難くて居心地が悪かったのですよね。それでもお話の中身自体は、名作の前日譚であるのも相まって（少なくとも）大筋は分り易い＝スッと入って来るってヤツだったのです、ケドも、それでもまた細かいお話の中身にしたって、中盤で元ネタの冒頭と同じ有様になっちゃう修道女＆行きずりの相手の男の２人、は何で死なないといけなかったんだっけ？とか、そもそもこの主人公の女のコって何でこんな雰囲気の好くない異国の修道院に来なきゃならんかったんだっけ？とか、んでそもそも修道女ってこ～んな気楽に外出とかし捲ってて好いんだっけ？とか、個々の描写の辻褄も結構に好い加減にも見えてたので、正直残り40分位までは「こないだのエクソシストみたいにまた駄作かな…」て気がプンプンとしてたと言っても全く過言ではねーのですよね。 しかし、その付近から急激にその辺の辻褄が合い始めて⇒でオチはまあ（予想通りとは言え）それなりに元ネタとも繋がる様な無難な感じに落ち着いてったので、最後まで観たらまあまあだったかな…という感じの観終わり方にはなりましたかね。んで思えば、映像自体の出来もそこそこ高かったと感じますし、随所でかなり暗くて重苦しい・息苦しい空気感にしたってかの超・名作ホラーの前日譚としてはごく適切で好ましいモノだったと思えたりもして。でも、それでもやっぱ（例の）修道女の自殺は理由がどーにも分らんのと（⇒とするとどーしたって安直な「元ネタのコスり」にしか見えない）加えて何よりもオーラス…とゆーかあの３人が生き残ってるコトにだってどーにも納得とゆーか共感が出来ないってコトも含めて、最終的にはやや低めに寄せてのこの評価にしとこうかと思いました。勿論、前半１時間以上が（重ねて個人的に）極めて居心地が悪かった…という点も評価には反映してます（⇒後で上手い具合にドンデン返すとしたって、コレはちょっと長々とやり過ぎてるかな…と思っちゃいました）。[映画館(字幕)] 6点（2024-04-06 10:37:25）《改行有》 2. オーメン／最後の闘争 《ネタバレ》 えっっ………つまんな過ぎてワタシ、最後の方集中力切れてたダケかも知れんのですケド、ナニこの終わり方……… 上記のとおり、正直全然つまんなかったのですケド、その理由はまたややっこしくも散々色々沢山あるって様にも思われますよね。２つダケ論うなら、１・２を経て今作のダミアンは自分の呪われた運命を完全に理解し、かつ必要であろう強大な地位・権力を手にした（ごく望ましい筈の）状態から話はスタートするのです、ケドも、んで彼はソコで一体ナニをやろうとしてたのか…て超肝心なトコが全編で全く語られないんすよね⇒ソレが無いってコト自体が、話のスケールと描写のレベルって非常に肝心なる２つの面での呆れ果てたショボさに繋がってる…とでも言いますか。。 もう一つ、コレも１個めとやや重複するコトではあるのですケド、結局今作もまた「一作目の呪縛」から逃れられてないとゆーか、そのコトが作品としてのジャンル＝意固地にサスペンスやったる！てトコに表れてもーてると思ったのですよね⇒でも今作って、正直サスペンスでもホラーでもなくって根本的にはファンタジー＝またどっちかちゅーたらバトルアクション系のダークファンタジーに仕上げるべきって内容の映画だよな…と私は思えて仕方が無いのでありますのよね。ソレが（見事なマデに）全くそーなってない＝その手の描写が総じてとにかくショボい…から、尚更に＋今観ると更に更にとにかく物足りない・眠い・退屈…みたいなヤツになってもーてると思われるのですよね。。 本来、オーメンの続編＝ダミアンの末路、なんてのは絶対誰だって観たかったハズなんだから、ソレを本腰入れて（カネ掛けて）チャンとやりゃあ好かったダケ…てコトにも（当然に）思えるのです。が、その点でゆーと今作のスタッフは残念ながら、「チャンとやる」方ではなくて単にお手軽な「カネ儲け」の方を選択した…てコトにしか（また正直）見えてないのですね。非常に悪い意味で超・典型的な80年代ホラーの続編…と言っても好いとも言えましょーか、ワリと非常に残念ですよね。以上。[DVD(字幕)] 3点（2024-04-06 01:12:49）《改行有》 3. オーメン２／ダミアン 《ネタバレ》 コッチは今回初見ですね。しかし、余りにも（偉大なる）前作を意識し過ぎ…とゆーか、根本的なトコロにおいては殆ど完コピ…みたいな有様なんですよね（⇒まァそのコト自体は、今今に至ってもホラー分野では結構「よくあるコト」ではありますケド）。ただ、如何せんその完コピってのが実に「上っ面ダケ」とゆーか、そもそもネタは完全にバレちゃってるのだからサスペンスとしては成立してねーし、具体的な描写のレベルもいいトコ前作以下（＝上回るってコトはなさそう…）みたいな感じだし、で正直面白くなかったですよね。サスペンスとして微妙…という意味では、前作は敵も味方もかなり緻密に一手一手段取りを進めてゆく・布石を打ってゆく、みたいな感覚がチャンとあった（⇒だからクライマックスに向けてチャンと盛り上がって行った）と思うのですが、今作はソレが全く無い（⇒単に流れを追ってるダケ）て感覚が非常に強かったのですよね。その意味でもやはり、詰まらない・気の入ってない駄シナリオやな…と思ってしまいますよね。作品自体としては、そこそこリキの入ってる・当時としては完全にＡ級ってレベルのごくしっかりした娯楽ホラーだとは思うのですケドね。 ただし２点、オーラスの（プチ）ドンデン返しについては、個人的にはコレはまま意外性が在って悪くなかったと思ったコトと、主役のダミアンの子役についてもルックスが好かった＋役にも合ってたってコトはポジティブな点かと思いましたので、評点は１点プラスしておきます。[インターネット(字幕)] 5点（2024-04-03 21:02:24）《改行有》 4. オッペンハイマー 《ネタバレ》 コ～レは、無理だ……（フツーに『TENET』より多分無理……）マンハッタン計画の推移はともかく、オッペンハイマーの戦後の成り行き⇒特に聴聞会とか議会のアレコレとかは、余りに情報量が多すぎて初見ではとても処理し切れませんです。私は毎度のコトではあるのですが、下調べゼロで観る映画じゃあ（そもそも）なかったですかね…… なので、再見不可避⇒いったん暫定レビューとしておきますが、ちょっと考えた末その場合は今後、点数は７・６・５＝（多分）面白い・（多分）普通・（多分）イマイチ、のどれかに丸めておこうと決めました。その上で今作は、初回ですが例外的に暫定８点でも好いかな～と少し迷ったのですケド、いったんやはり７点にしておきます。ポジティブな方のその理由は、ゆーて（３時間の長尺なのに）トンデモなく高密度⇒で正直あっという間のエンディングで、シンプルに楽しめたか否かと問われたら完全に前者だったってコトですね（⇒ナンとかカンとか２時間に押し込めた！て凡庸な作品なら幾らも観てきましたケド、ソレを３時間でやってる…てヤツは、その時点であんまし観たコトねーな…て思っちゃったので）。他方、ネガティブな方の理由としては、前提知識が無いコトの影響もあるでしょーが、最も肝心だと思われるオッペンハイマーの人間性の描き出しの部分が、妥当なモノなのか＆掘り下げも深いのか浅いのか、という非常にコアな観点からも（恐らく）ワタシ適切に掴み切れてない…という感覚がかなり強かったコトですかね。重ね重ね、知識を入れて再見して更新します（⇒多分劇場ではもう観ない…サブスクに出てきてから…）[映画館(字幕)] 7点（2024-04-02 23:36:12）《改行有》 5. オーメン(1976) 《ネタバレ》 暫く前にリメイクの方を観ていたのですが、続編公開に合わせてオリジナルも再見してみました。まあ、やっぱ面白いですよね。とゆーか、今作と『エクソシスト』とかもそーだと思ってるのですが、コレら70年代の名作は根本的にはホラー映画って「ジャンルもの」と言うよりは恐怖要素の入ってる一般映画（⇒また根本的にはどっちかちゅーたらサスペンス）の超高水準作品てコトかと思うのですよね。だって、監督がリチャード・ドナーで主演がグレゴリー・ペックなんですよ？その意味では更に、描写の質とかって言うよりはまた×２、後半の「謎を追う」部分のクオリティ＋凝縮度の高さが実に非常に見事だと思うのですよね（⇒何度観ても緻密な脚本だな～と）。その意味では、まま普遍性を備えた（ホラー的）作品だ…とも思うのですが、惜しむらくは結構広範に「ネタがバレて」しまってるから⇒結果として（今今に初見だよ！って方だと）心地好い驚きを持って観れない…とゆーコトもあるのかな～と思ったりはしますかね。 ただ、とは言え、私が今作に見出している「恐怖」の要素・根源とゆーのも、またある種非常に普遍的なモノではあるのですよね。色々観てきて思うコトは、やっぱ自分の子供とか親とか、そーいう絶対的な存在が（翻って）絶対的な悪であったとしたら、それって相当に怖い・恐ろしいと思うのですよ（⇒否、ある種「怖すぎる」とさえ）。また×３根本的には今作って「実は本当の子じゃない」ってヤツではあるのですが、前述どおりコレが本当に実子だったのなら（マジで）恐ろしすぎる・惨すぎる…とゆーコトなのかな～と思ったりもしますよね。その観点からは、当然私にもネタはバレてしまってるのですが、ソコをそーじゃない or もしコレが本当の我が子だったら…という別視点を持てるのならば、今今に至っても・諸々の描写にもまた別の意味＆味わいが出てくるってコトもあるかとは思うのですよね（⇒言わずもがなオーラスだとか）。その辺は、やはりホラーの歴史に残る名作＝人の世における「真の恐怖」を描いた映画である、と言っても好いポイントかな～と思いますかね（チョイ大袈裟ですかね）。[インターネット(字幕)] 8点（2024-04-02 23:16:05）《改行有》 6. 女相続人 《ネタバレ》 中盤までの感じは正直、時代的にも超・コテコテなメロドラマ…みたいに見えてたのですが、そーするとそこでハヴィランド自身は（そりゃ実年齢30過ぎなのですから）再び素晴らしく美人ではあるモノの⇒世間知らずの箱入り娘＝個人的にはどう見繕ってもハタチ前後のキャラ、には流石にちょっと見えないかも…みたいな感覚もありましてですね。しかし、その序盤のパッとしない感じが逆に、中盤で恋を得てドンドン活き活きと輝き出すサマを描いてゆく上では非常に効果的だったかも……な～んて思ってたトコロからのこの「ドンデン返し」にはまたもや、私も流石にちょっと「震えて」しまいましたよね。正に名優と称するに相応しい超演技で、オスカーも納得だとしか言い様がありません（⇒てか、こと現代に至っては、最早この彼女の演技のみを観る為の映画だ…とすら言えると思いますよね）。重ねて極めてシンプルなクラシックだと思いますが、確実に傑作だと思いますね。[インターネット(字幕)] 8点（2024-02-27 23:30:26） 7. 女ドラキュラ 《ネタバレ》 いちおう『魔人ドラキュラ』の極めて直接的な続篇のテイでして、5年後公開ながら前作の終了直後から話が始まるというつくりなのです。が、ルゴシ＝ドラキュラ伯爵はその後復活するワケでもなく、以後の主役はなんと彼の娘！なのですね。んで、この娘とゆーのが、自らに流れる忌むべき血脈を呪いつつも⇒やはりその呪縛に抗えずに罪を犯して苦しむ…というちょっと可哀そうな感じも纏うトコロの役柄なのですわ。コレって、このユニバーサル怪奇映画シリーズ上でも、まずは先行の『フランケン』シリーズにも含まれる様な要素ではありますし、今作に続くトコロの1941年の『狼男』でもバッチリ見るコトの出来る設定だな…と思ったりもします（⇒正確には、今作の前年の1935年に『倫敦の人狼』という、コレまた似た様な要素を孕む作品が存在する様なのですが、コチラは未見で…）。更に言うなら、このシリーズでの所謂「女性的」なホラー的存在…とゆーの自体としても先行する『フランケンの花嫁』のメアリー（エルザ・ランチェスター）に次ぐモノかな…とも思われます。要は、今作での彼女のこの描き方自体とゆーのは、シリーズ的には「流れ」に乗ったモノでもある様に見えますし、かつ恐らく当時の社会情勢的にもごく「適切な」方の（まろやかな）モノだったのではないか…とゆーのが個人的な感覚ではあるトコロですね。 話を元に戻しますと、彼女以外のキャラクターとしてはヘルシング教授は（役者も変えずに）続投ですが、彼女と直接的に対峙するのは（同じ学者でも）若いイケメンな御仁に変わって居て、中盤では案の定ふたりで色恋沙汰の真似事マデやらかしてくれるのですね（⇒学者先生の元々のツレも巻き込んでちょっとラブコメ風にすら為りやがる）。しかし、終盤は女ドラキュラが逆上してそのツレを人質にしたりするモンだから、結局は…という（また）少し哀しい終い方になってゆきますです。正直、ホラーとしてはあまり怖くはない＋ルゴシ先生の前作ほどに凄みもない…つーのは、ちょっと残念なトコロではあるのですね（⇒前段で散々グダグダとナニを言いたかったかとゆーと、コレです）。が重ねて、お話の要素の彩りが好くてドラマとしてはまあまあ面白かったですし、テンポも前作よりは断然好いですし、あとゆーて主演のグロリア・ホールデンさん自体についても⇒まずはかなりエキゾチックな美人でもありますし・舞台の方が本業らしいのですが立ち姿もキマってましたし・そこそこ「人外」ぽい異な雰囲気も醸せていたりして、だからその辺りは決して悪くはなかったとも思うのですよね。結論、足し引きして、前作と同じ評価としておきます。[DVD(字幕)] 5点（2023-07-14 22:31:00）（良：1票） 《改行有》 8. おつむて･ん･て･ん･クリニック 《ネタバレ》 今観ると、ちょっと時勢的には諸々と「アウト」な建付けだとも思われるのです。ただ、ソレはおそらく今作の製作時点でも多少はそういう雰囲気だったのだろう…とも思われるのが、中盤以降に結局どんどんと暴走してゆくのは＝コメディとしての真のポイントゲッターであるのは、実はマーレイではなくてドレイファスの方なのですよね⇒だからある時点で「主客が転倒」してる…と思うのですよ。 個人的にソコで一つ、コメディとして「ヌルい」と感じられてしまったのが、結局その主客転倒のタイミングで完全にギアを入れ直しているので⇒ボケの「過激さ」が（冒頭は比較的高めで始まるんだケド）中盤～終盤にかけて随分長いコト期待よりも低空飛行を続けてゆく…というトコロで、どーにも笑いのテンションが上がり切らない…というコトなのですよ（大オチのトコロは流石に笑えましたよ、でも……とゆーか）。個人的には正直、その辺も踏まえて全体的にあまり笑えなかったので、この評価となっておるのですね。 もう一つ、のたうち回るドレイファスを笑い飛ばしてゆく為にも、そもそもマーレイ＝ボブの方にどれだけ感情移入してゆけるか、という作品であるコトも確実に理解は出来るのです。で、個人的にもし、私の今年の夏季休暇中に万が一にも上司なり客なりが静養先に押しかけて来た日にゃあ、現状の私とて彼らを五体満足で帰京させる様なコトは決してないと断言できるのでありますね。また、その辺の事情も踏まえてのこの評価…であるコト自体は、是非ご理解頂ければと思います。[DVD(字幕)] 4点（2023-07-09 09:34:30）《改行有》 9. オン・ザ・ミルキー・ロード 《ネタバレ》 うーん…全くと言って好い程に乗れなかった…まずはナニもかもが旧作の焼き直しっぽく見えてしまったのだし、加えてお話にも中身も、そして特に「勢い・活気」が無かったのよね（アクションとか荒事っぽく見えなくもないシーンは在るんだケド、ソレとても本質的な意味での「パワー」が全く感じられず）。んで、ソレはやっぱし、監督がおそらく最も好き好んでいる「結婚式・結婚」を今回もモチーフとして取り込もう…としていたトコロで、でもだとしたら（主演の監督本人も含めて）メインキャラの演者はもっと若い人にやらせた方が絶対に好かった…とシンプルに思ったりしますね（前述どおり勢いがねーし、かつ話が「無駄に」分かり難くもなってもーてるとも思いますし）。イマイチすね。[インターネット(字幕)] 5点（2023-05-06 20:43:56） 10. 狼男(1941) 《ネタバレ》 『ドラキュラ』『フランケンシュタイン』『透明人間』とかと比べると、ユニバーサルの怪奇映画では少し後発という時期になる作品＆ホラーモンスターかと。ただコイツもまた、ごく「伝統的・古典的」な存在ではある一方で、それら先達が見出した様々な「好ましい面」を取り合せて・ミックスしてつくり上げたキャラクター…という様な印象もあるのですね。まず中でもやはり吸血鬼にはかなり近しい存在に思いましたし、でも連中とは違って狼男には「悪意（＝悪であるという意識）」が無い⇒謂わば「無意識の怪物」であるが故、逆にヒトと怪物の狭間で思い悩み、その運命に（自らもが）恐怖する…という辺りは（今度は）フランケンの方にも通じるな…な～んて。シンプルな様で、でも多少の複雑みとゆーのもしっかりと感じられてソコも好いな…と思ったりもしましたです。 しかし結局、コヤツに於いてのいちばん「ユニーク」な要素とゆーのは、ゆーてやはり前述どおり「悪意がない」＝「悪役ではない（必ずしも）」というコトかと思うのですね。だからまた逆に、今作は（そのコテコテなタイトル＆テーマのワリには）根本的にはホラーじゃなくて人間ドラマの方だったかな…とも思ってしまいまして、なので何なら恐るべき「モンスター」とゆーのが（実は）出て来てねーじゃねーか！という意味でも、結論的には暢気にホラーを観にいくと少し肩を透かされてしまう…とゆーのが最も根本的で強力かつごく「残念」な方にも近い感覚（＝観た感じ）に思われるのですね。そして、また実際にそのホラーモンスターとしての彼の「外見」「怖さ」「ショックなシーンのショックのレベル」とか、或いは（モンスターとしてのシンプルな）「キャラの出来」なんかの要素についても、ココは先行作に於ける秀逸な方々に比べると如何せんやや見劣りするな…てのがまた正直な感覚なのですよね（何故ならとにかく、ソッチの御仁らは諸々とごく「分り易い」から）。 結論、悪いトコロばかりではない…とは（確実にそう）思うのですケド、この時代のホラーとしてはコンセプト自体があまり「巧くいかなそーな」感じだったかな…と思いました。ただ、だからこそ「今作のお蔭で」今のホラーが在る…のカモ…と思ったりもするのですケドね。[DVD(字幕)] 4点（2023-05-03 18:12:28）《改行有》 11. 大いなる西部 《ネタバレ》 ど～引っ繰り返しても山賊の頭目！にしか見えんヘネシーはモチロン、外面は小綺麗にしてるテリル少佐だって実質はも～ヤクザの親分！なのだし…で比較的に敵味方が分かり易い作品が多い印象の西部劇としてはそっからして既に風変わりな気もします。んで、ソコにグレゴリー・ペックが無理繰りに持ち込んで来る（時代外れな）価値観とて、製作当時としても（西部劇としては）コレだってモ～画期的！てな代物だと（やっぱ）思うのですし。でも、それでも今作、私には単純にペックが正しい…というお話には、実は見えていませんでしたです。コレって結局理屈でも損得でも何でもない、単なる男どもの「意地の張合い」だと思うのですよね（⇒意地がアンですよ男の子にャア）。方法論としたって、ペックが常に正しい判断をしていた…とも私には見えて居なかったのです（バックの件も、アレとて「狙った上で外して」やれば彼の面子も少しは立ったかも⇒彼も死なずに済んだかも…と思いますし）。その男の意地（≒美学）をそれぞれ抱えた３人のうち、２人がある意味「望みを叶えて」死んでゆくラストは、私にはとても清々しい・爽やかなモノにも見えました。存外に心地好かったですね。 いつもどおり誤解もナンも恐れずに言いたいコトを言ってしまいますが、やっぱ西部劇はこう「男の映画」じゃねーとダメですね（とか言ってる私がいちばん時代遅れなのだとも思うのですケド）。しかし今作、他にもその「如何にも」な音楽もシンプルに実に好かったと思いますし、雄大な西部の情景を収めた種々のカットの画的なクオリティも上々だったと思います。個人的には、西部劇としては全力でオススメできる部類の良作ですね（⇒長い映画を苦にされない…という方なら是非）。[ブルーレイ(字幕)] 8点（2023-01-01 13:01:44）《改行有》 12. オキュラス／怨霊鏡 《ネタバレ》 普通に、もっとチープなＢ級ホラーかと思って観たのですが、中々どーして頑張ってるとゆーか、率直に相当な意欲作でしたね（製作費自体はそれでもかなりリーズナブルという範疇ではあるのですケド）。 ただ、その頑張りとゆーのは端的に設定と脚本（＝展開運びのアイデアな「二重性」）の部分に主として現れていて、前述どおりその質自体は軽く準Ａ級レベルなのも確かではあるのですが、それ以外の側面は（かなり巧く紛らせてはいるものの）やはりＢ級（＋α）程度のクオリティに留まってる（のを隠し切れてない…）かとも思います。特に、ホラーとしての直接的（映像的）なショック描写ってのが開始から１時間以上もほぼ皆無、とゆーのには正直あまり感心できないですね（もちろんソレは、マニアックにつくり込んだ「鏡」の背景ストーリーや、「現在」側の状況設定の優れた複雑さ、といったものを語ってゆくだけで前半がある程度チャンと成立していた…というコトの裏返しではあるのですが）。加えて、お話の方はごく上出来…とは言え、コレも「運び方」が特に巧いとゆーコトにだいぶ依存したクオリティであるのも確かで、なのでまず「過去」の話は実は比較的単純な筋だとも思いましたし、「現在」の方もオチ自体はソコまで意外性が高かったワケでもない…かと思うのです。 しかし重ねて、お話としては（特にＢ級ホラーとしては）十分すぎるホドに好く出来てますし、ゆーてショック描写も（終盤は）まずまず頑張ってる方かと思います。マイク・フラナガンが今作をもってその才能を世に知らしめた、という喜ばしさも含め、少し甘めにこの評価としておきます。[インターネット(字幕)] 6点（2021-12-12 18:00:28）《改行有》 13. オー・ルーシー！ 《ネタバレ》 いや～清々しいまでに自己中心的な人々、とゆーか、今作に登場する三人の女性とゆーのは本当に本当に自分のコトしか眼中に無いつーか、何しろ肉親ですら平気で踏み台にしてゆく、というトンデモない連中です。更に始末が悪いのが、この方々は自分が「得」をするコトだけを常に考えている、とかいうワケですらなくて、唯々その時点で自分の感情だけが満足すれば他はナニがどーなってもＯＫ、という点でもブッ飛んでいます。もはやある部分で自己破滅的ですらあるとゆーか、そーなると損得勘定を含めての交渉・説得などがまるで通用しないのです。一般的な論理や倫理では全く太刀打ちできない、悪辣や愚鈍を超えて正に怪物・妖怪の類いと言ってよいでしょう。ああ恐ろしい。 モチロン、特に寺島しのぶのつくり出すキャラの「リアリティ」というのは中々に高度で、他の二人を含めてもそれらのキャラクターを描いてゆく映画としてはかなり面白かったと言って好いかとは思います。ただ個人的に、こーいう恐るべき人格とゆーのは一朝一夕には生まれない、というその点の私の信念からすると、ソコにはやや違和感と言ってよいモノを感じました。つまり、ジョンと邂逅したからといって、そんな「些細な」コトでこんなに突然ルーシーが大爆発するというのはちょっとオカシくないか、と（要は、それ迄はそれなりに社会人としてやっていけていた、という様に見えるという点に少し疑問が在るというコトですが）。これがもうこれ迄もあっちゃこっちゃ渡り歩いてて、今のトコロでも相当に煙たがられてる…とかゆーなら、ああ然も在りなん…とも思えるのですケドね。[インターネット(邦画)] 6点（2021-11-12 02:43:38）《改行有》 14. オールド 《ネタバレ》 非常に古典的でシンプルなアイデアのシチュエーション・スリラーだと思いますが、率直に「コレは悪くなさそう！」とも思ったのですね。昨今、実写の俳優をＣＧで補正・修正する技術の発展ぶりとゆーのは中々に目覚ましいので、映像的にかなり面白いモノが出てくるのではないかという単純な期待があったからです（満を持しての適切な製作タイミングかと）。 ただね、観てゆくとその映像的な面白さとゆーのは正直それほどでもなかった様に思いました（フルスイング拍子抜け）。30分で一年、とゆーのは観てる間にみるみる老けてゆくというコトでもないのですし、そもそも肝心な子役に関しては三世代の役者で演じ分けるという従来の手法で描いてますしね。両親が寿命を迎えるシーン辺りは夜で暗くて見にくくもありますし、結論的には実はごく低予算映画、というヤツなのでしょーかね。 ならばお話の方はとゆーと、コレも正直あまり大したコトもなかった様な…いや、密度の高い展開運びなので全然フツーに退屈せずに観てはゆけるのですが、やっぱこーいう話に関しては「ソコで何が起こるか」よりは「根本的に（最終的に）事態にどうケリをつけるのか」の方がより重要だと思うのですね。ソコに関して、まずあの脱出のオチとゆーのは別に全然巧くもナンともなかったと思います（何故にあのやり方で脱出できるのかもよー分からんですし、ソレを何故あの男の子が知ってて教えてくれたのか、とかも含め）。全体的にも色々とやや雑な運び方にも思えて…ですね。 ※個人的な話として、シャマランという監督は私とはあまりフィーリングがマッチしないのだ、というコトではあるのですよ。そもそも彼の作品を事細かにツッコミながら観る、とゆーの自体が決して正しい鑑賞法とは言えないとゆーのも重々承知ではあるのです。 ラストでチャンと真相を分かり易く伝えるとゆーのは、コッチは私としても良心的で好いかとも思いました。ソコを含めて甘めのこの評点で。[映画館(字幕)] 5点（2021-09-04 21:27:13）《改行有》 15. 大いなる罪びと 《ネタバレ》 面白い。賭博（とそれによる堕落・破滅）をテーマとするシナリオは一見比較的シンプルに見えるのであり、中盤、グレゴリー・ペックが大勝ち→調子に乗ってスッカラカン、くらいまでは「だ～から、言わんこっちゃない！」てな感じで（ここまででも十分面白いケド）よくあるヤツとして観てたのですが、そっから先が更に二段ぐらいまた面白いというか、尻上りにどんどん面白くなってったという感じでしたね。賭博者はカネと同時に「魂」をも賭けている、という台詞が身に沁みます（賭けても何も「実の在る」見返りは無いのかも知れませんが）。 演技面でも、脇役からしてコレがウォルター・ヒューストン、メルヴィン・ダグラス、エセル・バリモア、アグネス・ムーアヘッドと綺羅星の如く豪華で、実際の演技もいずれも実に申し分無い。エヴァ・ガードナーもこれまた最高に美人。ただ、何と言っても今作は主演のペックの抜群さでしょう。上品で澄ました前半の出で立ちからの、尾羽打ち枯らした無様な後半に漂わせる哀愁は絶品でしたすね（特にその虚ろな目が素晴らしい）。コレを観ずしてギャンブル映画を語るなかれ。[DVD(字幕)] 8点（2021-04-29 13:34:55）（良：1票） 《改行有》 16. おとなのワケあり恋愛講座 《ネタバレ》 まるで中身の無い映画ですね。ここには傾聴すべき物語も、人間の成長も、真実らしき愛も何ひとつ存在しません。加えて、極めておバカな映画です（おバカ、で片付けるには少し深刻に過ぎる気もしますが）。ステレオタイプを更に煮詰めた様なクセの強いキャラクター達に共通する点は唯一つ「非常識」であることです。そんな彼らの愚かしい有様と、そして時折登場する「常識的」なモブキャラが彼らに冷徹に叩き込む控えめに言って致命傷なツッコミ（と、それがもたらす暫しの耐え難い静寂）に率直に爆笑できてしまう私は、やはりどちらかと言えば「非常識」側の人間なのだろうなあ、と思います。 単純に映画としても、前半１時間にも渡ってカッ飛ばしたハイテンポに比して、予定調和な後半は確実にスローダウンしている尻切れトンボ加減も決して褒められたモノではありません。ただし、俳優陣は揃ってかなり頑張っています。特に印象に残ったのは、アラフィフとは思えないキレの有る美貌（＋前述通りのバカみたいなハイテンション芝居）を遺憾なく発揮していたサルマ・ハエックですね。ブロスナンも（あくまで個人的には）決して悪くなかったと思います（これもやはり、笑えるかどうかは人による、としか言えませんが）。[インターネット(字幕)] 6点（2021-03-16 23:07:16）（良：1票） 《改行有》 17. オネーギンの恋文 《ネタバレ》 当方、原作小説は未読だがオペラ版は何回も観た。だからオネーギンがバカで厨二病な高等遊民（と書いてニートと読む）なのは百も承知で、その彼・彼の苦悩に如何に血肉を与えるのか（と、望むべくは何某かの彼の魅力を描き込むのか）が本作への期待なのである。 しかし、これ………私の期待した点はオペラからまるで改善していないばかりか、改めて観せられると率直にドクズですよね。特にオペラでは「レンスキーちょっと沸点低すぎじゃね？」な部分がここだけは明確に改善（改悪？）されたのも踏まえると、尚更オネーギンの幼稚さ・思慮の浅さが際立つなあと。これをいきなり観たとして、普通の人なら正直「？」だと思う（何故にこんな奴が主役の映画を観てるんだろう、というか）。これならオペラの方がまだマシかも知れない（これはいよいよ、原作を読む必要がありますかね）。 そしてオネーギンから感じる所の若さ・青さとか短慮さとかは、そもそもレイフ・ファインズからは殆ど感じられないとゆーのもハッキリ言及しておきたい（どだい、20代前半の役を38,9でやってるのですからね）。まだレンスキー役のトビー・スティーヴンスの方が適役だと思う。 もう一点、純粋で清純な乙女である印象のタチアナにリヴ・タイラーというのも、ちょっと大味で雑味も強すぎる気がする（公爵夫人になって以降の連れない感じは悪くもないケド）。一つだけ、暖炉に手紙をくべるシーン、オネーギンはタチアナの手紙を拾い戻したが、タチアナは手紙を一瞥しただけだった、という対比は、この２人の違いを的確に示す優れた演出だったと思う。[DVD(字幕)] 5点（2021-02-16 02:36:50）《改行有》 18. オーメン(2006) 《ネタバレ》 元ネタは傑作だと思ってます。今作はソレに非常に忠実なリメイク、というかほぼほぼ完コピですね（主演男優の雰囲気すら、臆面も無く名優ペックにも寄せてきてるという無遠慮さだったりで）。なので、逆に変に拘らなければつまらないという代物でもないかと思います（コッチが初見なら尚更でしょう）。かくいう私も割かし楽しめた、というのが実際のトコロです。 ただ、元ネタを超えている、などとゆーことは全く無いでしょう。それは残念ながら、個々の要素のどれもが、というレベルでです。ショック描写も総じて何故かやや迫力不足ですし、キャスティング・演技面もいずれもさほど好いとも思えません。あと気になったのが、元ネタと比較して若干後半のテンポが悪いかな、という点ですね（元ネタは終盤、かなりガンガン盛り上がっていった記憶があるのですケド）。 とは言ってもそこそこ楽しめたので、もう一点高くしてもよいかな、という気もしているのですが、こっちを先に観てしまう、というのはそれはそれで誰にとっても不幸であるよーな気もしています。なので一点引いておきます。[インターネット(字幕)] 5点（2021-01-08 00:03:50）《改行有》 19. オンリー・ラヴァーズ・レフト・アライヴ 《ネタバレ》 ヴァンパイアの日常を描いた「夜の映画」。数百年を生き抜く不死身の彼らが、その蓄えた蘊蓄を芸術に昇華させている、という設定は中々面白いと思った。ただ、これも淡々とした会話劇であり、かつその変わった設定を越えてくる中身のようなものもさほど明確に存在する訳では無く、全体としてかなりダラっと長く感じられるのも事実。正直言って少々退屈であった。 アダム、イヴ、エヴァの３人は、吸血鬼的には同世代？なのだろうが演者の世代は各々で、その意味ではティルダ・スウィントンの若々しさが目に留まった（髪色・髪形がかなりイイ雰囲気だったからなよーにも思う）。ティルダの落ち着いた雰囲気に対すべきなミア・ワシコウスカも、抑制しつつも程良く奔放・天真爛漫な演技が映画の良いアクセントになっていた。この姉妹、表情のつくり方が一瞬凄く似てるシーンが在った様な気がするんですけど、後で実際の顔立ちを見比べたら全然似てませんでした。。[DVD(字幕)] 5点（2020-06-12 21:46:12）《改行有》
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS