| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
141. ハーレムのヴァイオリン教室 《ネタバレ》 「ミュージック・オブ・ハート」で描かれたヴァイオリン教室のドキュメンタリー版です（こっちが先ですが）。「ミュージック～」では、教室ができあがるまでとできあがってからが半々くらいの割合でしたが、こちらは後半部分がほとんどで、つまり教室の存在が有名になって、生徒たちが詰めかけるようになってからの状況を前提としています。つくり上げるまでの苦労や裏話の部分も見たかったのですが、その無名な頃の映像なんて誰も撮ってないんだろうから、仕方ないか（とはいえ、インタビューや資料撮影はできたと思うけど）。その代わり、日常的な指導の光景は、存分に見ることができます。「ミュージック～」ではメリル・ストリープが演じていたロベルタ・ガスパーリ先生の、叱るときは容赦ない、しかし決して感情を爆発させない、ヴァイオリンへの真剣さに満ちた指導は、教育モデルとしても参考になります。カーネギー・ホール公演の実際の映像も最後に登場し、いかに凄い光景だったかが分かります。[地上波(字幕)] 6点（2007-08-31 01:22:30） 142. 波止場(1954) 《ネタバレ》 もっと緊迫感溢れる計略と暴力の世界が展開するのかと思いましたが、意外にのんびりした雰囲気に拍子抜けしました。最大の違和感は、敵ボスが何となく小心者そうで、威圧感や迫力というものを感じないところでしょうか。唯一印象的だったのは、ラストで敵の本部に突撃するテリーに対し、何の共感も示さずに無力に目をそらして事態を見守るだけの労働者たちの描写。あれは生々しいリアリティがありましたし、今日でも同じ問題は呈示されています。[DVD(字幕)] 5点（2007-04-22 14:16:43） 143. 背信の行方 戯曲用の台詞をきちんと映画としてアレンジできていない脚本がまず問題（したがって、聞いていてやたらまわりくどく感じる）。話が進むほどにどんどん間延びしてスリルが薄れていくのにも参った。ニック・ノルティとジェフ・ブリッジズも、終盤はほとんどキャラが重複してなかったか？[地上波(字幕)] 3点（2007-02-06 04:01:16） 144. ハリーとヘンダスン一家 《ネタバレ》 あらすじからほとんど想像できるとおりの内容なのですが、担当者の執念のようなビッグフットのメイク＋特撮は褒め称えたい。ラストのお遊びも面白かったです。[地上波(吹替)] 5点（2007-01-07 01:22:52） 145. バーティカル・リミット 突っ込みだしたらきりがないんですけどね。幸いなことに大画面と大音響で見られたし、見てる間は単純に興奮していたので、私にとっての印象はそんなに悪くないです。妹をもっと魅力ある役柄にしていたら、もう少し評判は良かったのでは？珍しく悪役になってもやっぱりヘタレで小人物なビル・パクストン（←ほめ言葉）も微笑ましい。[映画館(字幕)] 6点（2006-05-07 14:58:13） 146. ハネムーン・イン・ベガス 賭博のカタに相手の妻を要求する男、それを即座に拒否せず悶々と悩む夫、怒りながらも何だかんだで引き込まれていく妻、と出発点の時点で３人が３人ともほとんど最低の人格レベルなので、話としてまったく面白くないし、コメディチックな部分も笑えない。ニコラスとジェームズ・カーンを鑑賞するために何とか見られるという、それだけの作品。[地上波(吹替)] 4点（2006-04-05 22:24:21） 147. ハリウッド・ゲーム 誰が何をしたい話なのかほとんど表現されていない上に、「これは予算足りなかったんだな」とすぐに分かるシーンが満載なのが悲しい。役者たちの、手抜きとしか思えない演技水準の低さにもびっくり。1点（2005-02-06 01:07:22） 148. ハード・プレイ バスケットのプレイのシーンは面白かったのですが、登場人物の思考回路はさっぱり理解できませんでした。4点（2004-06-17 00:04:37） 149. ハリウッド・ミューズ シャロン・ストーンはミスキャストです。単なるわがままおばさんにしか見えません。あの役はもっと若い人にやらせるべきです。アルバート・ブルックスも、本当の単なる鈍いおっさんにしか見えず、コメディの部分が全然出ていません。点数はオチの部分のみ。2点（2004-06-13 01:35:01） 150. ハッピー・フライト(2003) 「スチュワーデス物語」というスチュワーデスドラマの金字塔を知っている日本人に、このレベルのものを見せてはいけません。というか、グウィネスは何を考えてこんなものに出演したのだろうか。2点（2004-05-07 20:58:25） 151. パール・ハーバー 事前の覚悟（？）が異様に大きかったので、意外に途中までは何とか見ることができたが、終盤１時間はまったく何の意味もないし、しかもどさくさに紛れて高らかに侵略行為の讃美。やっぱり駄目じゃん。ヒロインのアホさと頭の悪さも論外です。0点（2004-03-29 00:52:27）（良：1票） 152. パーフェクト・カップル まったくどうでもいいような題材なのだが、最後まで見られたのは、エマ・トンプソンとキャシー・ベイツの巧演があったからこそである。 4点（2004-02-09 01:49:55）《改行有》 153. 晩秋(1989) ２時間のうちの１時間半は実に味わい深く、これは名作決定かと思っていたのですが、締めの３０分で、全然別である上に必然性もない話になってしまって･･･残念です。人間なら誰もが向き合うテーマに正面から堂々と挑んだ設定は良かったです。 6点（2004-01-05 03:13:41）《改行有》 154. ハンニバル(2001) 前作の最大の見せ場だった息詰まるような心理合戦はまったくなし。ということは、当然のように前作よりはつまらないわけです。あと分からないところが（すでに指摘されていますが）、(1)冒頭の銃撃戦にはどのような意味が？(2)屈強の看守も簡単にねじ伏せるレクターが、なぜあんなにあっさり捕まる？(3)手首を切り落とすくらいだったら、手錠の鎖を切る方がはるかに簡単では？4点（2003-10-12 01:05:26） 155. ハート・オブ・ウーマン 設定もストーリーも非常に面白いのです。で、ありえない設定なんだから、普通に個々の関係を流していくだけで十分に面白くなるのに、何がいけないかというと、女性心理がどうとか女性独自の発想がどうとかいう一般論をそのまま登場人物に声高に言わせていること（特に前半）。これで一気に興醒めします。大体、そうやってその概念をステレオタイプ化することがすでに差別だということに気がつかないのかね。まあ、後半は大分ましでした。5点（2003-09-19 23:53:11） 156. 裸の銃を持つ逃亡者 相変わらず笑えました。９０分があっという間でした。6点（2003-04-28 01:52:34）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS