| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
221. サイボーグ 観ている間中、不快感だけが募った映画。いくら娯楽作といえども、暴力描写を行う以上は最低限の心理描写と意味付けが必要であることを痛感。2点（2003-11-27 03:44:00） 222. 最終絶叫計画 《ネタバレ》 いやぁ・・・面白い（恥）。くだらないことこの上なく、はずしている箇所も多いが、元々ホラー映画のパロディだった『スクリーム』をさらにパロっていてなかなか興味深い。『ユージュアル・サスペクツ』のパロディからヒロインが車にひかれるまでの流れに大爆笑。ちなみに、３作目は『裸の銃を持つ男』のザッカーが登板！ もちろんニールセンも登場。期待してるぜ！7点（2003-11-27 03:40:24） 223. サイコ(1998) 《ネタバレ》 本家そっくりのリメイクというだけで全くもって存在意義がわからない上に、なぜかテンポがだるい。本家では感じないのだが。また、もっと困るのが数少ない変更箇所。どうしてＶ・ボーンが自慰行為をするところをわざわざ本家とは違うカットで強調して撮ってるんだ？ ガス・ヴァン・サントよ、説明しておくれ！2点（2003-11-27 03:32:19） 224. サイコ(1960) 《ネタバレ》 ヒロインのはずのジャネット・リーがあっけなく殺され、サスペンスからスリラーへと突然プロットが転調していく。俺はこの作品を観て初めて混同されることの多い両者に違いがあることがわかった。本作を基本に昨今のサイコ・サスペンスが制作されているため、今見ると犯人は容易にわかるだろう。そう考えるとこれから観る人の点数はもっと低くなってもおかしくない。でも、俺は好きなんだな、特にラストカットが。9点（2003-11-27 03:28:21） 225. 再会の街／ブライトライツ・ビッグシティ う～ん・・・終始陰鬱な表情でシリアス路線にチャレンジしていたマイケル・Ｊ・フォックス。残念ながら、主人公の苦悩は今ひとつ伝わってこなかった。作品全体としても重みというよりは、もたついていただけのようで、あまり好きではない。4点（2003-11-27 03:22:47） 226. サーチ＆デストロイ どんな話かもあまり思い出せない。たしか、Ｇ・ダンがクレイジーな人々にふりまわされていたような・・・。おしゃれな映画とのふれこみだったと思うが、なんか空騒ぎだった記憶しかない。3点（2003-11-27 03:19:44） 227. サイン 《ネタバレ》 みんな、ヤツは水に弱いんじゃないぞ。娘が言っている通り、地球の水が汚染されているからデリケートなヤツは死んじゃうんだよ。なに、わかりやすすぎるって？！ 「見て！ 打て！」ってサインはわかりやすいほうがいいんだよ。あれが我らがミスター長嶋だったら、「ん～ホアキンちゃん、ルックルック・・・ダァ～としてバァ～ン」だぜ。謎だらけで困っちゃうだろ、全く。 2点（2003-11-26 23:16:04）（笑：1票） 228. コンタクト 哲学と宗教を交えただけでＳＦ映画がこんなにも変わるということに驚いた。ラストはやや陳腐なものであったが、それでも深みのあるテーマはしっかりと心に焼き付いた。また不評の北海道のシーンについては、全く気にならず。きちんとした日本を描いてほしいのはやまやまだが、我々日本人自体がいまだに外国の描写をいい加減にしている。これではハリウッドに対して文句は言えない。7点（2003-11-26 19:52:19） 229. コン・エアー 緊張感が全くないアクション大作。ブラッカイマーとしては『ザ・ロック』の夢よ再び、といった思いだったのだろうが、くせ者を揃えた囚人たちに無駄なキャラクターをつけすぎだらけているは、ウエストの演出は一瞬の楽しさばかり求め全体をコントロールできていないはで、惨憺たる出来となってしまった。これだからアクション映画は不当に見下されてしまうんだよ・・・。3点（2003-11-26 19:39:53） 230. 殺しのドレス 《ネタバレ》 う～ん・・・個人的にはこれはパクリではないと考える。そもそもパクリというのは盗作であり、盗む以上は誰にもばれないようにするもの。ここまであからさまに、しかもかなりの有名作品を引用しているのは、盗作とは言えない。『サイコ』にインスピレーションを得たデ・パルマが綴った、偉大なるヒッチコッチへのラブレターと考えたい。エッジの効いた編集は本家をもしのぐ迫力でいい。8点（2003-11-26 18:46:55） 231. 殺したい女 《ネタバレ》 妻が誘拐されほくそ笑む夫。実に面白いシチュエーション。主演二人の怪演は破壊力充分。ヘレン・スレーター（だっけ？）演じる犯人もかわいらしく、相当なブラックコメディなのに何の迷いもなくばか笑いできる。やっぱりザッカーは上手いね、本当。8点（2003-11-26 18:38:23） 232. コマンドー レビューするといってもただただ破壊し、殺しまくる映画だしね。確かにシュワの原点かもしれないな、これは。でも、やっぱりここまで何も中身がないとちょっと物足りなさを感じるのも事実。まぁ、アリッサ・ミラノがとってもかわいかったので不満はないことにしよう。6点（2003-11-26 18:23:03） 233. コブラ とにかくスタローンがかっこいい！・・・ポスターは（笑）。まぁ、スタローン好きの俺としては、まずまず楽しめた作品には違いない。『逃げるアヒル』の映画化だったが、後に『フェアゲーム』というタイトルで再映画化された。そして、その企画段階で主演候補の筆頭に上がっていたのがスタローンだった！・・・って、同じ役者で同じ小説映画化してどうするんだって（汗）。6点（2003-11-26 18:18:11） 234. コピーキャット 全体的に緊迫感が不足している。現実の事件のコピーキャットというのは、脚本家にとってはなかなかおいしい発想だったと思うが、その分語り口に力を注ぐべきだったのでは。シガニー同様、ハリーも存在感に欠けあまり怖くもなく、ミスキャストだったと個人的には思う。そして、大プッシュのあったダーモット君は・・・ごめん、やっぱり覚えてない！（笑）4点（2003-11-26 18:11:52） 235. コナン・ザ・グレート 演技ができないと感じているシュワの数少ないはまり役。英雄としての貫禄があり、エネルギッシュでよい。しかし、作品全体を観るとあらだらけで、今ひとつノレないというのが正直なところ。とはいえ、日曜の夜にチャンネルを合わせたら観てしまったという状況なら充分楽しめる仕上がりといえるだろう。6点（2003-11-26 18:00:20） 236. コップランド 興味深い設定だが、プロットが練られていない。それは、脇に豪華なキャストをそろえたため、皆に気を遣いすぎて焦点が絞れていないのも要因の一つだろう。問題のスタローンは世間で言われるほど演技ができない役者ではない。しかし、本作のテーマを完全に表現できるほどの演技巧者ではないのも事実。耳が聞こえない状態で乗り込むクライマックスは素晴らしかったが、そこへ至るまでの苦悩はあまり感じられなかった。惜しい！5点（2003-11-26 17:54:12） 237. ゴッドファーザー PART Ⅲ 貫禄不足のＡ・ガルシア、演技力以前のＳ・コッポラ・・・前２作と比べれば不満は多い。しかし、マイケルの最期は切なく、美しい。壮大な大河ドラマの完結篇としてしっかりと役割は果たしている。それにしても・・・スタローンの監督・主演で３の制作が準備されていたが、スライ好きの俺でもやらなくてよかったと思っている（笑）。 8点（2003-11-26 17:44:37） 238. ゴッドファーザー PART Ⅱ 評判がよかったもののマイケルが暗黒世界に足を踏み入れたことでもう完結していると感じていて、どうも観る気がおきなかった。しかし、このような手法でくるとは！ デニーロの物真似では収まらない深みのある演技に寒気を感じた。この作品によって、『ゴッドファーザー』は歴史となった！10点（2003-11-26 17:39:52） 239. ゴッドファーザー 設定に説得力を持たせたブランドの圧倒的な存在感。運命に翻弄され父の後を継ぐことになるパチーノの苦悩漂う演技。カザール、カーンなどのキャラクターも出色。暗黒社会を舞台にしているにも関わらずゴージャスでありながら、感情移入をせざるをえない普遍的な物語。コッポラに感謝。10点（2003-11-26 17:33:37）（良：1票） 240. ゴッド・アンド・モンスター 作品を味わえば、タイトルの真意は良く伝わってくる。しかし、タイトルに惹かれて観た場合は肩すかしを喰らうのではないだろうか。そう考えると、このタイトルは失敗のような気がする。出来としては、マッケランの苦悩が痛いほど伝わり、ラストは切なくなる。プロットにも迷いがなく、運びが自然でよい。7点（2003-11-26 17:26:47）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS