| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
61. サイン 《ネタバレ》 結局メル・ギブソンが信仰心を蘇らせるＢ級映画じゃないんだろうなと、はらはらしながら見ましたが（つまりそんな貧しい想像力を吹き飛ばす爽快なカタルシスを味わえるのかと）・・・、恐ろしいことに・・・Ｂ級だった。だいたい水が苦手な設定の宇宙人が、水の惑星にやってくるのに、宇宙服（防護服）なしなんてありえない。ホワキン・フェニックスの演技がよかったので少し救われました。3点（2004-02-21 23:21:34） 62. マグノリア 《ネタバレ》 落下して銃で撃たれる人もいれば、落下して人を助ける蛙もいた。銃は反動でテレビを打ち抜くけど、確かにその人の人生は、テレビに支配された人生だった（クイズ少年も）。ふっと神の意志・愛をイメージする。それにしてもなんとも理解しかねる蛙の土砂降り。これは所詮人間ごときに神の意志・愛は理解できないと言うことか。つまり、愛は理解するものじゃなく、信じるものだというメッセージ？（陳腐だけど） 最後のカットは、薬におぼれていた娘がカメラ目線でにっこりとほほえんだ。ほっとする笑顔。全てはこの笑顔のための３時間だったか。愛を信じるものは救われる！（陳腐だけど） ３時間退屈せずに見ていました。いい映画でした。 8点（2003-12-09 22:35:10）（良：1票） 63. スパイダーマン(2002) 《ネタバレ》 コミックの実写ものとしてとても楽しめました。蜘蛛の糸での空中移動にわくわくさせられたのでそれだけでも満足です。都合のよすぎる強引な展開は、この映画の場合むしろテンポの良さとして目をつぶります。ところでヒロインがブロンドじゃなく「赤毛」だったのは、アイリッシュ系の貧しい移民の出ということを暗示しているのでしょうか。それから、彼女が墓地でキスしたとき,ここで同一人物と気付くのかなと思ったら気づかなかった（あるいは少し遅れて気づいたようなあいまいな演技があった）のは、雨の日のキスが逆さだったからなんだと、自分で納得しています。おまけで７点！ 7点（2003-11-15 11:39:37） 64. 海辺の家 ほのぼのとして暖かな作品。伏線がもろにわかりすぎで先が読めるも、そのとおりがなぜかほっとする（腹立たしくない）。テレビのホームドラマ感覚で見てる自分に気づきました。ま、お金出して映画館で見たら・・・５点かな。5点（2003-11-08 23:20:25） 65. スパイダー ストーリーの繋がりがわからなかった。私の頭では理解不能な凄い作品？それとも駄作？ モーガン・フリーマンが出演することにした映画なんだから駄作ではないんだろうと、おぼろげに思うのだが。なにか（複数）を見落としているのかな？とりあえず５点。いずれ何度か見て変更あり。5点（2003-10-26 22:59:47） 66. パルプ・フィクション 《ネタバレ》 ひとこと、なにもかもすばらしい映画でした。ただひとつわたしが引っかかったのが、ブルース・ウイルスがマシンガンを撃ったけど、ボクサーが安全装置わからんだろうということでした。でも、トラボルタが車の中で拳銃を暴発させたところで、あっそういうことの伏線になっていたのかとか、あるいはトラボルタは暴発を教訓にできなかったから命を失ったということかなどと、一人で納得してしまいました。恐れ入りました。感覚的なところで１点減点ですが、私の中ではほぼ完璧に近い作品でした。9点（2003-10-14 20:08:27）（良：2票） 67. アメリカン・スウィートハート 映画館でお金払って見たら、うっ、とくる脚本だけど、キャサリン・ゼタ・ジョーンズの演技が救ってくれました。見終わった後、不快感より、まあおもしろかったんじゃない、って思えました。そろそろ、いい脚本のキャサリンが見たいと思わせる映画でした。5点（2003-10-10 23:01:46） 68. タイカス まいりました。後味悪すぎです。1点（2003-05-28 21:42:44）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS