|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
827 |
|---|
| 性別 |
|
|---|
| メールアドレス |
sankei_o@olive.freemail.ne.jp |
|---|
| 自己紹介 |
あたしは見ている映画は数あれど、
思い出せずにREVIEWが出来ません（笑）
我が心の師である、淀川長治氏の”愛ある批評”を目指していますが
ストレスが溜まってるのか、最近は毒舌が多くなりました（笑）
そんな愉快な奴ですが、お見知り置きを
好きな映画ジャンル
戦争映画、コメディ映画、ドキュメンタリー映画
スポーツ映画、実話系映画、
苦手な映画
スプラッタ系ホラー映画
（子供の頃に失神して以来、トラウマなんです）
最近のハリウッド系映画
”特に”好きな映画監督
チャールズ・チャップリン、黒澤明
80年代前半までのスピルバーグ、ジョン・ランディス
マイケル・ムーア、井筒和幸、大林宣彦
好きな役者
懐かしい名前しか出てこないので書きません（笑）
好きな映画評論家
淀川長治（本当に評論家の究極な方でした）
荻 昌弘（視点と分析力、好きな映画への熱弁が素敵な方でした）
|
|---|
|
21. R100
《ネタバレ》 実はこの映画については何の評判も、製作者のコメントも一切聞かずに見てますが、物凄く卑怯な映画だなと感じてます。で、多分それを分かっていてやってるんだよな、というのがなんとなしに見て取れました。で、どうやら松本人志自身がそういうコメントを残しているらしいので、大体、意図は読めたのかな、という気がしています。その意味では悪い映画じゃないですよ。確かに倫理観とか常識とか、とても褒められたもんじゃ無いけど、モンティパイソンとか、ジョン・ランディスなんかでそういった類のものは既にやられているから、この程度の内容で倫理観も何もないんだよね。あたしはそれ以上に気になったのは卑怯な映画だと分かっていながら逃げてしまっている事なんです。結局、映画のタイトルの意味するところに到達する訳なんだけど、それをいろんな形で、卑怯な映画だと、映画の中で言わせたり、見せたりしているんだよね。挙句の果てにはこの映画の監督は…なんてことをしている訳だけど、これって実は彼の出演していた番組でもまったく同じことを過去に何度もやっていて、そういう所から全く抜け切れていないということを露呈してしまった気がするんだよね。実は過去作のについても同じ事が言えるのだけど、今回ほどあからさまに見せてしまったのはちょっと見苦しいかな、と。アバンギャルドな方向に行くのは一行に構わないし、むしろここまで行ったのなら、とことんその方向に進んで欲しいけど、自分の作った映画に対して、言い訳めいたものを残したり、逃げを打つ様な真似だけはして欲しくなかったですね。
それと、以外と無駄な部分が多かった気がします。話を広げておきながら最後まで回収できてないし、オチについてもかなりの力技になっていて、折角のR15対象も実はあまり意味が無いな、と感じました。評価は両極端になるでしょうね。あたし個人はこういう映画自体は嫌いでは無いけど、この手の映画に不可欠な緻密さや丁寧さが全然足らないと感じました。 例えば、主人公が警察に相談に行くシーンなんか、もっとリアルに見せた方が絶対に映画として締まるのにあれってあからさまにシチュエーションコントなんだよね。ああいうところをもっと丁寧に見せるか、逆にもっとシュールに見せればもっと面白かったと思うのですけどね。残念だけど、この程度の点があたしには精一杯かな。[映画館(邦画)] 2点（2013-10-14 23:11:46）（良：1票） 《改行有》
|