みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	1648
性別	男性
自己紹介	基本的に３～８点を付けます。それ以外は、個人的に特別な映画です。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作国 : 日本抽出】 >> 製作国別レビュー統計

評価順	1	2
投稿日付順	1	2
変更日付順	1	2

21. 緋牡丹博徒　一宿一飯 《ネタバレ》　全体的にクオリティは向上している様に思うが（アクションや細部の演出など）、これも少し良くなったと思ったシナリオはラストが超絶に大雑把（菅原文太が消えたり）でイマイチ。鶴田浩二は名優。[インターネット(邦画)] 5点（2019-11-28 21:36:58）

22. ひみつのなっちゃん。 《ネタバレ》　ベタな様で（実は）ベタじゃない…とゆーか、昨今流行のLGBT系の映画って登場人物の背景やら過去やらをごくマジメにシリアスに描かなければならない…みたいなのが裏側に暗黙的に在るって気もしてたのですが、今作ってソレが（実は）殆ど無いのですよね。だから、私としてはシンプルにその辺の軽やかさがそもそも結構違和感になってたとゆーか、でもソレって、好い方向に捉えればごくコメディに振った方の＝LGBT要素は純粋にコメディを描くためのタネだって方の映画だったのかな、という感じにも思えますかね。とは言え、私としてはもう一つ、そのコメディの内容もまたごくベタなモノ（＝ドタバタ珍道中的なロードムービー）であったってコトに加えて、単純にその面の「演技」についてもちょっとまた違和感の方が強烈に感じられてしまったのですよね。何かとにかく全編でワザとらしいとゆーか、ソレってたぶん主要登場人物＋主要な脇役のほぼほぼ全員がそーいう所謂「オネエ」的な方々（＝オネエを分かり易く演じてる俳優さん）だったっていう根本的なトコロに由来する様にも思えていて、やはりどーしたって「演じている」ってコト自体が見透けてしまう…（＋その違和感は、一人一人のソレ自体は許容範囲の内でも、今作ではソレがとにかく沢山積みあがってゆくから…）という意味でもの根本的なコトだったかも知れないと思いますかね。特に主役の三名に関しては、個々の演技のつくり込みの質としては素晴らしかったと思うのですケドね（⇒中でも、滝藤賢一さんの女性的な所作・色気みたいなモノは凄かったです）。[DVD(邦画)] 4点（2024-06-16 09:05:33）《改行有》

23. 人妻集団暴行致死事件 《ネタバレ》　同監督の『女教師』からまずは古尾谷雅人、他にもチョコチョコと引き続きの出演者も居り、内容的にもかなり近いモノがあるとゆーか（だから）一種の続編と言っても好いかと思う。前半、だいぶ尺を取ってその若者たちの不毛な生き様を丹念に描いてゆくことで、彼らが（確かにチンピラに近い様な不良ではあれ）別にそこまで「悪人」て人物ではないコトを印象付け、ソレと後半の「凶行」を対比させることである種の社会的なやるせなさ・やり切れなさ（不条理）を描き出すコトが主眼という、まま高度な社会性を擁するロマンポルノだとは感じるのだね。とは言え、コレは少なからず現在と当時との意識の差とゆーか、彼らは確かに悪人とまでは言えないかも知れないけれど、特にその「女性観」とゆーのには個人的にはも～許容できない様な自分勝手さ・ぞんざいさ（＝コレはも～今時なら女性蔑視と言って好い様な）もまた見て取れるのだね。その意味では、あくまで私は（最後まで観ても）残念ながら彼らには共感・感情移入は出来なかったし、だから（室田日出男が非業の死を遂げる中ですら）どこか暢気に終わってゆくラストにはかなり高度に違和感すらが在ったのですよ。結論的には、私は今作はあまりポジティブな感情を持って観終わることは出来なかったですね。一点、肝心の人妻（室田日出男の嫁さん）役の黒沢のり子という女優さんは、室田日出男と同レベルで今作には非常にハマっていましたね。少し蒙昧でおどおどとして、かつ別に高度に美人というワケでもないのだけどどこか妙に色気が在るとゆーか、色々と非常にとにかく「生々しい」のですよ。その意味では、彼女の濡れ場なんかだって（ポルノ的にも）ある意味「オツな」クオリティを備えていた、とも感じますですね。[インターネット(邦画)] 4点（2022-04-18 18:11:35）《改行有》

24. 火花(2017) 《ネタバレ》　『劇場』を観たので、こっちも。両方とも原作未読だが、なんか似た様な話ですね。かつ、これも薄いなあと。ごく終盤まで、人間としては多少ユーモラスだけどあんまり売れてないという芸人がグダグダグダグダしてるだけ、という風に感じられる。何故、彼らがどう苦悩し、いかに闘ったのかをもっと掘り下げて描かないのか。「これからの全ての漫才に俺たちは関わっている」いい言葉だ。原作者も唯これが言いたかったのだろう。しかし、ある程度芸人として成功した原作者が単なる落伍者たるあの２人にそれを言わせたら、意味が変わってくるでしょ、と思う。要は、この言葉だけが浮いている（少なくとも、この映画では）。菅田将暉の演技は素晴らしかった。ラスト漫才、初めて神谷にキレるシーン、どっちもやはり薄っぺらくはあるが、込められた熱は十分に届いた。流石である。[インターネット(邦画)] 4点（2020-07-18 16:35:21）《改行有》

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お