| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : イギリス 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
1. オテサーネク 妄想の子供 《ネタバレ》 監督の故国チェコの民話が題材で、お話の内容は確かに「御伽噺」と言うべきものです。だから、当然の如くにファンタジー的な質感に仕上げられても居て、その部分を表現するコトの一環として（監督が得意とするトコロの）ストップモーション・アニメの技法によるシーンもふんだんに織り込まれ、そしてソレがまた実に優れた効果を上げている…とゆーのも確かだとは思うのです。しかし、だからこの話はやはり「寓話」なのだ…という意見には、個人的にあまり賛同できないのですね。私自身は、今作は実に好く・そして徹底的に「人間・人間性そのモノ」を描き出した（抉り出した）映画だ、と思うのですよね。 確実に意図的に、醜いモノや、また本来はソコまで醜くないモノ、をよりグロテスクに・必要以上に醜悪に描いてゆく…一方で、だからこそ、その醜さを越えたからこそソコに、本当に根源的な善きモノのカタチが（ようやく）垣間見えて来るのだ…とでも言いますかね。今作の登場人物達は、須くが必ずナニかを「間違えている」（＝何なら、一部はほぼほぼ「全て」を間違えている）とも思われます、が重ねて、その間違えているコトを「乗り越えた」からこそ、更にナニか真なるモノに辿り着ける…とゆーのを私も遂に「実感」できた…と言いますか。アプローチという意味で、これ程にユニークで、かつ本質的に「正しく」思われる手法（＋そして一見は「そうは思われない」という手法）も、他にあまり見当が付かないな…てのが私の結論です（そしてこれは、ある部分で「手法」と言うよりは、確実に多分「哲学」に近い方のモノだ、とも感じるのです）。凄い監督・凄い作品だ、と思いますね。[インターネット(字幕)] 9点（2023-05-01 00:32:56）《改行有》 2. オーメン(1976) 《ネタバレ》 暫く前にリメイクの方を観ていたのですが、続編公開に合わせてオリジナルも再見してみました。まあ、やっぱ面白いですよね。とゆーか、今作と『エクソシスト』とかもそーだと思ってるのですが、コレら70年代の名作は根本的にはホラー映画って「ジャンルもの」と言うよりは恐怖要素の入ってる一般映画（⇒また根本的にはどっちかちゅーたらサスペンス）の超高水準作品てコトかと思うのですよね。だって、監督がリチャード・ドナーで主演がグレゴリー・ペックなんですよ？その意味では更に、描写の質とかって言うよりはまた×２、後半の「謎を追う」部分のクオリティ＋凝縮度の高さが実に非常に見事だと思うのですよね（⇒何度観ても緻密な脚本だな～と）。その意味では、まま普遍性を備えた（ホラー的）作品だ…とも思うのですが、惜しむらくは結構広範に「ネタがバレて」しまってるから⇒結果として（今今に初見だよ！って方だと）心地好い驚きを持って観れない…とゆーコトもあるのかな～と思ったりはしますかね。 ただ、とは言え、私が今作に見出している「恐怖」の要素・根源とゆーのも、またある種非常に普遍的なモノではあるのですよね。色々観てきて思うコトは、やっぱ自分の子供とか親とか、そーいう絶対的な存在が（翻って）絶対的な悪であったとしたら、それって相当に怖い・恐ろしいと思うのですよ（⇒否、ある種「怖すぎる」とさえ）。また×３根本的には今作って「実は本当の子じゃない」ってヤツではあるのですが、前述どおりコレが本当に実子だったのなら（マジで）恐ろしすぎる・惨すぎる…とゆーコトなのかな～と思ったりもしますよね。その観点からは、当然私にもネタはバレてしまってるのですが、ソコをそーじゃない or もしコレが本当の我が子だったら…という別視点を持てるのならば、今今に至っても・諸々の描写にもまた別の意味＆味わいが出てくるってコトもあるかとは思うのですよね（⇒言わずもがなオーラスだとか）。その辺は、やはりホラーの歴史に残る名作＝人の世における「真の恐怖」を描いた映画である、と言っても好いポイントかな～と思いますかね（チョイ大袈裟ですかね）。[インターネット(字幕)] 8点（2024-04-02 23:11:53）《改行有》 3. おとなのワケあり恋愛講座 《ネタバレ》 まるで中身の無い映画ですね。ここには傾聴すべき物語も、人間の成長も、真実らしき愛も何ひとつ存在しません。加えて、極めておバカな映画です（おバカ、で片付けるには少し深刻に過ぎる気もしますが）。ステレオタイプを更に煮詰めた様なクセの強いキャラクター達に共通する点は唯一つ「非常識」であることです。そんな彼らの愚かしい有様と、そして時折登場する「常識的」なモブキャラが彼らに冷徹に叩き込む控えめに言って致命傷なツッコミ（と、それがもたらす暫しの耐え難い静寂）に率直に爆笑できてしまう私は、やはりどちらかと言えば「非常識」側の人間なのだろうなあ、と思います。 単純に映画としても、前半１時間にも渡ってカッ飛ばしたハイテンポに比して、予定調和な後半は確実にスローダウンしている尻切れトンボ加減も決して褒められたモノではありません。ただし、俳優陣は揃ってかなり頑張っています。特に印象に残ったのは、アラフィフとは思えないキレの有る美貌（＋前述通りのバカみたいなハイテンション芝居）を遺憾なく発揮していたサルマ・ハエックですね。ブロスナンも（あくまで個人的には）決して悪くなかったと思います（これもやはり、笑えるかどうかは人による、としか言えませんが）。[インターネット(字幕)] 6点（2020-05-24 16:41:43）（良：1票） 《改行有》 4. オン・ザ・ミルキー・ロード 《ネタバレ》 うーん…全くと言って好い程に乗れなかった…まずはナニもかもが旧作の焼き直しっぽく見えてしまったのだし、加えてお話にも中身も、そして特に「勢い・活気」が無かったのよね（アクションとか荒事っぽく見えなくもないシーンは在るんだケド、ソレとても本質的な意味での「パワー」が全く感じられず）。んで、ソレはやっぱし、監督がおそらく最も好き好んでいる「結婚式・結婚」を今回もモチーフとして取り込もう…としていたトコロで、でもだとしたら（主演の監督本人も含めて）メインキャラの演者はもっと若い人にやらせた方が絶対に好かった…とシンプルに思ったりしますね（前述どおり勢いがねーし、かつ話が「無駄に」分かり難くもなってもーてるとも思いますし）。イマイチすね。[インターネット(字幕)] 5点（2023-05-06 20:14:42） 5. オンリー・ラヴァーズ・レフト・アライヴ 《ネタバレ》 ヴァンパイアの日常を描いた「夜の映画」。数百年を生き抜く不死身の彼らが、その蓄えた蘊蓄を芸術に昇華させている、という設定は中々面白いと思った。ただ、これも淡々とした会話劇であり、かつその変わった設定を越えてくる中身のようなものもさほど明確に存在する訳では無く、全体としてかなりダラっと長く感じられるのも事実。正直言って少々退屈であった。 アダム、イヴ、エヴァの３人は、吸血鬼的には同世代？なのだろうが演者の世代は各々で、その意味ではティルダ・スウィントンの若々しさが目に留まった（髪色・髪形がかなりイイ雰囲気だったからなよーにも思う）。ティルダの落ち着いた雰囲気に対すべきなミア・ワシコウスカも、抑制しつつも程良く奔放・天真爛漫な演技が映画の良いアクセントになっていた。この姉妹、表情のつくり方が一瞬凄く似てるシーンが在った様な気がするんですけど、後で実際の顔立ちを見比べたら全然似てませんでした。。[DVD(字幕)] 5点（2020-06-12 18:14:56）《改行有》 6. オネーギンの恋文 《ネタバレ》 当方、原作小説は未読だがオペラ版は何回も観た。だからオネーギンがバカで厨二病な高等遊民（と書いてニートと読む）なのは百も承知で、その彼・彼の苦悩に如何に血肉を与えるのか（と、望むべくは何某かの彼の魅力を描き込むのか）が本作への期待なのである。 しかし、これ………私の期待した点はオペラからまるで改善していないばかりか、改めて観せられると率直にドクズですよね。特にオペラでは「レンスキーちょっと沸点低すぎじゃね？」な部分がここだけは明確に改善（改悪？）されたのも踏まえると、尚更オネーギンの幼稚さ・思慮の浅さが際立つなあと。これをいきなり観たとして、普通の人なら正直「？」だと思う（何故にこんな奴が主役の映画を観てるんだろう、というか）。これならオペラの方がまだマシかも知れない（これはいよいよ、原作を読む必要がありますかね）。 そしてオネーギンから感じる所の若さ・青さとか短慮さとかは、そもそもレイフ・ファインズからは殆ど感じられないとゆーのもハッキリ言及しておきたい（どだい、20代前半の役を38,9でやってるのですからね）。まだレンスキー役のトビー・スティーヴンスの方が適役だと思う。 もう一点、純粋で清純な乙女である印象のタチアナにリヴ・タイラーというのも、ちょっと大味で雑味も強すぎる気がする（公爵夫人になって以降の連れない感じは悪くもないケド）。一つだけ、暖炉に手紙をくべるシーン、オネーギンはタチアナの手紙を拾い戻したが、タチアナは手紙を一瞥しただけだった、という対比は、この２人の違いを的確に示す優れた演出だったと思う。[DVD(字幕)] 5点（2020-04-25 14:25:57）《改行有》
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS