|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
1647 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| 自己紹介 |
基本的に３～８点を付けます。それ以外は、個人的に特別な映画です。 |
|---|
|
1. 離愁(1973)
《ネタバレ》 ロミー・シュナイダーって、実はシモーヌ・シニョレにソックリなんですね。華やかなイメージとゆーか、勝手に明るい髪型の印象を持っちゃってたので気付きませんでした。しかし、やっぱ色気も昼より夜とゆーか、今作ではひっつめた髪型に黒い服で、かつ終始静かな表情…だからこそ、ココぞの場面のソレと来たら、最近結構エロティック系の映画を観まくってる私でも「おおお…」と思わず呻いてしまうかの様な鮮烈な匂立つ様な妖艶な、と言いましょーか。中盤、夜も走り続ける汽車の中で、音も無く抱き合って、また一つの言葉も漏らさずに幾度か唯々仰け反るシーン、なんて、私も流石にアレはもう堪らなかったですよね。
映画全体のつくりとしたって、諸々と「今後はもうこんなん無理だな…」とゆーか、最近の戦争映画じゃあ既に許されないだろ！みたいな勢いで、シリアス最高潮な状況で（それそっちのけで）全力全開で恋愛（不倫）映画やってくれてるのですよね。でも、だからこそソレこそが人間の性であって、なので（ある意味）より一層真実に近いソレだとも思うのですし、それ故にそのオーラスだって、逆にコレはもうそーいう次元を疾うに越えてしまったソレなんだ…と心底から納得できたのですよね。映画を沢山観ていると偶に、逆にこーいうのを現代の価値観・倫理観（主に製作者としての）でどーやって越えてゆくんだ…みたいな感覚に陥るコトがあるのですが、今作は正にそーいう作品だったのですし、だからこそまた紛うコト無き傑作だ、と思うのですね。[インターネット(字幕)] 8点（2024-03-13 12:51:23）《改行有》
2. リオの男
《ネタバレ》 『ドクター・ノオ』が1962年の作品で今作とは同年代、かつベルモンドもコネリーも同世代で30前半、というコトでやはり諸々と根本的な質感や内容は似通ってるな～とも思いますが、アッチがより軍事的＋近未来的なお話だったのに対してコッチはかなり冒険活劇的＋レトロなロマンのお話で、そしてだいぶコメディ寄り…だとは思いますかね。フランス映画だから…というワケでもないのですが、後から調べると（Wikiにも書いてありましたが）コレもやはり同地産の『タンタンの冒険』は大いに参考にされている…というコトの様ですね（特に古代文明の像が云々…とか、靴磨きの少年が云々…とかはそんな感じだったかな～と思いますよね）。
ベルモンドもまだ若々しく、その分とゆーか（後年の作品に比しても）だいぶ無鉄砲でより「脳筋」なキャラだとは感じられました、がまたその分（件のスタント無しの）アクションとゆーのは傍目から観てもかなり危険そーなのばっかりで凄かったですよね（いま観ても）。自動車・バイク・船・飛行機・おまけに水上スキーまでも…なんて乗り物が多彩なのも好かったと思います。あとそもそも、南米の空気感（＋音楽の感じ）なんかもベルモンドの個性にはごく適合してたかな…なんて思ったりも。
もう一点、そのベルモンドの相方たるヒロインてのがま～た実に素晴らしい！フランソワーズ・ドルレアックはそもそも出演作自体が希少なのですし、若さ・美しさ・そして少しおバカなキャラクター含めてとても好かったですね。確実に私はウルスラ・アンドレスよりも好みですし、作品全体としても今作の方が『ドクター・ノオ』より全然好きですね。良作。[インターネット(字幕)] 7点（2022-10-16 21:59:46）《改行有》
3. リヴィッド
《ネタバレ》 ことＢ級ホラー界隈においては、上映時間全体の前半分が完全に「捨て」で、話も大して進まないしショック描写も皆無、なんてことは結構ザラである。今作もその例に漏れず、前半ちょうど45分は特に何も発生しない（気味悪い寝たきりババアの描写がちょっと物珍しいくらい）。これがもう少し低級なスラッシャーとかだと、この前半の場繋ぎに安っぽいエロが盛り込まれたりするのだけど、今作ではそれも無い。結果、前半はかなり退屈・モッタリだし、せっかく激マブかつ爆乳という逸材フランス美少女を連れて来たのに、お前ら何年ホラーやってんだよ！と若干イラっとしたのも内緒（決してクロエ・クールーちゃんのオッパイが観たかっただけではありません）。
さて本作、ちょうど45分くらいから怪異が発生し始めるも、更に10分くらいモタモタした後にやっと本格的に動き始めるお話はとゆーと、これまた何だか「思ってたんと違う」怪奇幻想ファンタジックな代物、かつ話に辻褄をつけることをあまり意識していないとゆーか、率直にやややりたい放題なとゆーか。思うに、今作もまた「撮りたい映像が先にあって話の方はこじつけた」類いの作品かと思う（実は）。その意味では、監督ふたりの前作の様な単純明快血飛沫スプラッシュな作品を期待していたとしたら、かなり強烈な肩透かしを喰らう、と言っても過言ではないだろう。
ただ、あくまで私個人としては、そのめくるめく耽美＆淫靡＆残虐でゴシック怪奇な映像美には意外とわりかし観入ってしまった。なので結論、そんなに悪い作品でもなかったかなあ、というのが正直な感想。ホラーモンスター的なコンセプト、血みどろの白いバレリーナはどことなく『サイレントヒル』を彷彿とさせる様な優れた出来だったし、その他の部分、単純なスプラッタ描写のキレ味も決して悪くはなかった（前述どおり、ちょっとエンジンかかってくるのが遅い→物量的にはやや不足ぎみ、ではあるが）。個人的には少しの意外性・物珍しさも含めて今作決して嫌いではないし、観て損した感も無いと言える。
ただ、バスティロ＆モーリーさんよ。あなた方のよーに一度コッテコテのＢ級ホラーの沼に堕ちた映画人とゆーのは、そこから這い上がれたというのはあんまり聞いたタメシがねーのですよね（ロメロなんかもそーですが、例外はサムライミとかですかね）。こういうちょっと気取ったのを撮るのもいいけど、あくまで観客の観たいモノづくりに徹した方が、後々後悔が少ないかも、なんて思ったりもするのですよ（10年前の映画に対して今更ゆーことでもないかも知れませんが）。[DVD(字幕)] 5点（2020-10-19 14:29:28）《改行有》
|