みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	3274
性別	男性
自己紹介	監督別鑑賞作品数成瀨巳喜男 69 溝口健二 34 川島雄三 41 小津安二郎 37 石井輝男 24 豊田四郎 19 石井岳龍 18 矢崎仁司 12 西川美和 8 山下敦弘 15 今泉力哉 22 フェデリコ・フェリーニ 24 ミケランジェロ・アントニオーニ 14 ピエル・パオロ・パゾリーニ 16 ルキノ・ヴィスコンティ 17 ジャン＝リュック・ゴダール 36 フランソワ・トリュフォー 24 ルイ・マル 17 ジャン・ルノワール 15 ジャック・ベッケル 13 ジャン＝ピエール・メルヴィル 11 ロベール・ブレッソン 12 イングマール・ベルイマン 27 アルフレッド・ヒッチコック 53 ジム・ジャームッシュ 15 ホウ・シャオシェン 19 ウォン・カーウァイ 14 ジャ・ジャンクー 9

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作国 : イタリア抽出】 >> 製作国別レビュー統計

評価順	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
投稿日付順	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
変更日付順	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12

221. アレクサンダー大王 テオ・アンゲロプロス作品を観るのもこれで何本目だろう。結構観た気がするが、この退屈感は何本観ても解消されることはなかった。特に、本作は殊更退屈だった。退屈プラス理解不能。話が陳腐とかではなく、むしろ高尚な感じのするものなのだが、そもそも冒頭からラストまで何が言いたいのか解らない状態が３時間半持続し、致命傷を負った次第である。共産主義体制であるとか、宗教であるとかの問題が背景にドデーンと据わっているのは分かるものの、それに対する知識も造詣もないので、やっぱり解らない。あと、この監督の作品とは波長が合わない。何も起らない作品が嫌いというわけではないが、この作品の何も起らない感じは、どうにも私の感性とマッチしないようである。[ビデオ(字幕)] 1点（2009-07-26 22:47:52）《改行有》

222. かくも長き不在 なんというつまらなさ。苦痛の１００分だった。もし本作が生まれて初めて観たフランス映画だったなら、二度とフランスを映画を観たいとは思わないでしょう。なんでこんなに肌に合わないのか・・・と思案していたら、アラン・レネ監督の名を思い出した。下の方のコメントを読んでびっくり。やはり、この監督はアラン・レネ絡みだったのか。フランス映画は数多く観ているけど、自分的にフランス映画ワースト５に入る程の退屈さだった。[ビデオ(字幕)] 1点（2008-03-10 22:06:32）（良：1票） 《改行有》

223. ルートヴィヒ(1972) 長すぎる！[ビデオ(字幕)] 1点（2007-09-03 16:16:57）

224. ８ 1/2 言わずとしれた「フェリーニの代表作」。この作品を「フェリーニの一番」に推す方々も多い。確かに他の作品とは異色であり、「現実と幻想」が渾然一体となった演出は素晴らしいのかもしれない。しかし、１９５０年代のフェリーニ作品が大好きな私には、「この作品辺りからフェリーニの作風が変化したマイナス記念碑的作品」の様が気がして、どうも好きになれない。[ビデオ(字幕)] 1点（2007-09-03 16:07:23）《改行有》

225. 天使の詩 やばい、いくら集中しようとしても集中できない。何故か、セリフの一つ一つが頭に入ってこない。これはヒドイ。えらく退屈だ。イタリア映画は大好きだと信じてきた私だが、これでイタリア映画に対するイメージが変わってしまった。それだけ私にとっては相性の悪い作品だった。[ビデオ(字幕)] 0点（2008-12-20 00:26:01）《改行有》

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お