| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : イタリア 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
1. 黄金の馬車 《ネタバレ》 この映画、日本初公開以来（といっても、確か90年くらいのこと）、何度見たことだろう。それくらい好きな映画。この夏、また見直してしまった…そして、また、感動。 「舞台と人生はなぜ違うの？ 舞台ではうまくいくのに人生では愛を壊してしまう。真実はどこにあるの？ どこまでが芝居でどこからが人生なの？」ああ、こんなせりふを聞いてしまっては、もう、震えるしかない。 実人生で自分の居所を見出せなかったカミッラ、彼女が帰るのは舞台の上のみ。舞台の上でしかカミッラは存在し得ないのだ。「さびしいかい？」と問われて、「少し」と答える、ラストのカミッラ（＝マニャーニ）の、絶品の表情。 至福！[DVD(字幕)] 10点（2007-08-31 22:12:23）《改行有》 2. 薔薇の名前 《ネタバレ》 記憶している限り、確か、単館ロードショーの最初のロングラン大ヒット作品だったような… アリストテレスの哲学が中世キリスト教哲学の基盤になっていたことを考えるならば、そのアリストテレスが笑いを良しとする『詩学』第二部を書いていたってのは、確かに教会世界を揺さぶるほどの恐怖で、必死に隠したくなるものなんだろうな。 その設定だけでうなってしまいますよ。[CS・衛星(字幕)] 8点（2007-10-17 05:37:04）（良：1票） 《改行有》 3. ルートヴィヒ(1972) 何度見てもこの四時間が飽きない。非常に贅沢なひととき。ひたすら豊かな時間の流れ。この至福は言葉で説明できません。[CS・衛星(字幕)] 8点（2006-12-23 23:52:11） 4. 若者のすべて こんなに貧しい生活を送っているのにこんなに端正な顔つきを保っていることなんてできないよと、客観的には思ってしまうけれど、このアラン･ドロンの高貴なる貧しさにはただただ脱帽です。[CS・衛星(字幕)] 8点（2006-12-23 23:46:57） 5. タイタス 《ネタバレ》 最初に映画館で見たときは、とにかく予想以上のグロテスクさで拒絶反応が先行してしまって、冷静に鑑賞出来なかった。改めてみてみると、随所にちりばめられた視覚的趣向の凝り具合にひたすら感心させられた。『タイタス』というのはシェイクスピアの作品の中でもあまり完成度が高い作品とは思わないけど（タイタス自身の性格の欠陥に対する内政が描かれていないんで）、何故か人気の演目でもある。カーニバル的な祝宴に満ちているからなんだろうな。[CS・衛星(字幕)] 7点（2007-10-17 05:32:58） 6. コーヒー＆シガレッツ 《ネタバレ》 久しぶりのジャームッシュ。最初の数話の感想。「ああ、いつもどおりのとりとめのない会話だなあ。でも、年取るとこのテンポ、ちょっとツライかも。」でも途中で（軽いネタバレです）「あれ？ これはズレとズラシの対話なんだ」って気づいた。楽しみどころはそこだって。かみ合わない対話。そのズレ具合を追っていくんだなって。それに気づいたら、どのエピソードも俄然面白くなった。（理屈で納得しないと先に進めない。頑固親父のよくないところです。）そしたら、エピソード同士も相互関連していて、しかもお互いにズラシてるじゃないか。なるほどなあ。少しずつ撮りためたって割りに計算されているじゃないの。これは何度も見直したくなる。（そして、見返すたびに評価の点数が一点ずつあがっていきそうな気がする…） しかし、私には、この映画の中のコーヒーも煙草も、あんまりおいしそうには見えなかったなあ。だからってこの映画の面白さには関係ないんだけどさ。[CS・衛星(字幕)] 7点（2007-02-01 23:43:12）《改行有》 7. carmen.カルメン ビゼーのカルメンではなく原作者のメリメのカルメン。オペラじゃないから、何のけれんもないし、スペクタクルもない。むしろ暗い。（お色気はあるけど。）確かにはるか昔に読んだ原作は、こんな感じだったような記憶がある。人類学的民俗学的風土的関心からスペインに切り込んでいくんだね。その範囲で、忠実に原作を再現している良作だと思う。[CS・衛星(字幕)] 7点（2007-01-18 23:38:58）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS