| みんなのシネマレビュー |
|
|
61. 代打教師 秋葉、真剣です！ Ａ作「俺様の主演作気合い入ってるぜ！ 格闘にラグビーだぜ。おまけに監督は今度『デビルマン』撮るんだぜ。うぉぉぉぉぉぉっ～～～！」 おすぎ「Ａ作くんがかわいいの。食べちゃいたいくらい。でも、こんなのにお金は払えないわね。」 Ａ作「ノーマネーでフィニッシュです」 おすぎ「体ならいいのよ～」 ※ちなみに現在の吉田さんはとても謙虚で仕事熱心だそうです・・・と意味なしフォロー。 0点（2003-11-23 22:16:51）（笑：1票） 62. アルマゲドン(1998) 《ネタバレ》 『バッドボーイズ』以来、「次世代のＪ・キャメロン」とツバをつけていたのに・・・。ベイくん・・・地球って丸いって知ってる？ 世界中ずっと昼ってありえないんだよ。う～ん・・・ラストにしても自分の身代わりで恋人のお父さんを死なせたのに、なんであんなに能天気に抱き合えるのか？ まぁ、いいや。1点（2003-11-21 14:07:18）（良：1票） 63. ドッグヴィル 天使か？ 悪魔か？ （キャッチコピー）と問われても ＿＿＿＿だって、人間だもの みつを9点（2004-09-07 01:18:23）（良：1票） 《改行有》 64. トイ・ストーリー２ 前作と比べると少々舞台をひろげすぎてしまい、「子供の所有物であるおもちゃ」という特性が薄れてしまったのが残念だが、プロットはさらに強化され面白さは増している。それにしても、ジョン・ラセターという人は才人だ。しっかりと観客の望むものを捉えて映画を作りつつも、自分の主張もしっかりと作品内に忍び込ませている。ピクサーの今後にも注目したい。9点（2004-01-05 14:42:18）（良：1票） 65. ウディ・アレンの誰でも知りたがっているくせにちょっと聞きにくいＳＥＸのすべてについて教えましょう 知的で痴的なオムニバス。くだらなさに爆笑ばかりしていたが、未だにこの作品名は長すぎて覚えることができない。また、仮に覚えられたとしても一生口に出すことはないだろう。だって、本作を知らない人にこのタイトルを言うのは相当恥ずかしいでしょ。また、知ってる人には、「ウディ・アレンの精子のやつ」と言えばみんなわかってくれるしね。8点（2003-11-21 19:47:45）（笑：1票） 66. スチュアート・リトル 《ネタバレ》 ねずみを養子にするという設定が、この作品世界では何らおかしいことではない、と観客に思わせる努力が全くなされていない。また、プロット的にもスチュアートがねずみである必要性が感じられない。おそらくねずみはユダヤ人のメタファーなのだろうが、導入が甘いためユダヤ人の姿が終始透けて見え、ファンタジー物として見られないのが致命的。 3点（2003-12-01 16:36:38）（良：1票） 67. ソナチネ(1993) やくざもやくざある前に普通の人間である。この視点はとても好きなのだが、やはり全体の計算ができていないのが気になる。撮影前に脚本を用意しないと、北野のように感性が鋭い人は、どんどん脱線していってしまう。間違いなく感性は一流だけに、しっかりと理念を持ち、一貫性を持たせた作品を作ってほしいと思うのは欲張りすぎなのだろうか？5点（2003-12-02 20:56:10）（良：1票） 68. サイン 《ネタバレ》 みんな、ヤツは水に弱いんじゃないぞ。娘が言っている通り、地球の水が汚染されているからデリケートなヤツは死んじゃうんだよ。なに、わかりやすすぎるって？！ 「見て！ 打て！」ってサインはわかりやすいほうがいいんだよ。あれが我らがミスター長嶋だったら、「ん～ホアキンちゃん、ルックルック・・・ダァ～としてバァ～ン」だぜ。謎だらけで困っちゃうだろ、全く。 2点（2003-11-26 23:16:04）（笑：1票） 69. 弾丸ランナー 《ネタバレ》 ＳＡＢＵ監督の原点であり全てではないかと思われる監督デビュー作。世界の北野が「歩き」に目をつけるなら、俺は「走り」でいくという姿勢は心地よい。しかし、全編それでは少々だれるのも正直なところ。事実、追いつ追われつのはずの３者併走が仲良くジョギングしているようにしか見えなかったりする。個人的には、すれ違う女性を見て３者３様のエロ妄想をしているシーンが全くの意味も持っていないことに笑いが止まらなかった。6点（2003-12-07 17:50:25）（良：1票） 70. 殺し屋１ 《ネタバレ》 三池の手にかかると下手な役者もはまってくるから不思議。いつも通りの一辺倒の芝居を繰り返す浅野の壊れっぷりもすごければ、大森の泣き虫っぷりも堂に入っている。芝居っ気のないＳＡＢＵすら（元々役者志望だったらしいけど）本作ではいい味を出している。そして、圧巻はラストの落とし前のつけかた。観客の予想を裏切り裏切り、あそこに着地するとは！ 恐れ入りました。 9点（2003-11-23 17:49:59）（良：1票） 71. ２００１年宇宙の旅 その昔、テレビでとある俳優が次のようなコメントを発した。「この作品の良さがわからない人には映画を観る資格を認められない」お前なんかに認められなくても、俺は映画を見続けるんだよっ、黒田アーサーよ！！！4点（2004-01-05 19:41:00）（笑：1票） 72. 素晴らしき日 興味のない俳優の組み合わせに、あまり好きではなさそうな話。でも時間が丁度いいから観たというだけの、期待値０，いやマイナスで観たのがよかったのか、ホフマン監督のあたたかな視点に、古き良き時代のハリウッドの影を見いだし、心地よい気分で堪能。ありきたりのストーリーだが、そもそもラブストーリーなんてそんなにパターンがあるわけではない。プロセスを如何に楽しませてくれるかこそが大切なのだ。7点（2003-12-01 18:35:46）（良：1票） 73. 逃亡者(1990) 『必死の逃亡者』のリメイクであるが、家庭環境の変化には技あり。また『ディアハンター』のマイケル・チミノの演出にもそれなりの味がある。それなのに・・・どうして今ひとつのれないのだろう？ Ｍ・ロークら犯人達にオリジナルほどの必死さを感じ得ないのが致命的な欠陥となっている。Ａ・ホプキンス扮する父親に対してロークがはじめから負けてしまっている。悪役としてのカリスマ性の欠如が痛い。5点（2004-01-05 15:09:08）（良：1票） 74. 第三の男 本作をレビューするのには正直勇気がいる。緻密なプロット。役者の的確な演技。シンプルだが雄弁なカメラワーク。どこをとっても非はない。しかし、なぜか俺はノレなかった。理由を知るために対訳シナリオ本も読んだ。そして、ようやくわかった。本作はプロットが完璧すぎるのだ。スキがなさすぎ、骨子が表に出過ぎている。Ｃ・リードのように完璧に準備をしても人の心を動かせるとは限らない。創作とは恐ろしいものである。6点（2003-12-07 14:52:49）（良：1票） 75. ザ・グリード 《ネタバレ》 友人が恥ずかしそうに薦めてくれた一本。Ｂ級パワー全開で、Ｔ・ウィリアムスがＭ・ギブソンよろしく時に気障に、時にユーモアたっぷりに大活躍！ 個人的には、間延びしたリズムの『ハムナプトラ』シリーズよりもこちらの方が断然好み。しかし、モンスターものにはどうしてエロスのメタファーが含まれるんだろう。ラスト近くのモービルで二人乗りして逃げるシーンでの、ヤンセンがガンをリロードする手つきはどうみても確信犯。7点（2003-11-27 04:25:31）（笑：1票） 76. ダンス・ウィズ・ウルブズ 《ネタバレ》 実際には盟友Ｋ・レイノルズが大部分を演出したとの噂も流れたが、真偽のほどはともかく的確な演出・編集で４時間にも及ぶ長尺を飽きさせることなく観せきる手腕は立派。とはいえ、俺が本作を好きになれないのは、本作の骨子が動物映画であること。インディアンをゴリラに変えたら『愛は霧のかなたに』とほぼ同じプロットである。インディアンを不必要に美化し、結果人間性を認めていない視点に大いに異論がある。4点（2003-12-07 17:58:44）（良：1票） 77. ジャッジメント・ナイト 『プレデター２』のスティーブン・ホプキンスのパワフルかつテンポのよい演出が光る小品。はっきり言ってストーリーには観るべきところがないが、観客を興奮させ、ハラハラさせることに主眼を置いているようで好感を持てる。キャストではエミリオ・エステベスよりもキューバ・グッティングＪｒが光っている。7点（2003-11-28 19:25:40）（良：1票） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS