みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	25
性別	男性
年齢	46歳
自己紹介	生温いロマンチックなものには拒否反応を起こしていたつもりだったのに、いざ好みの映画を列挙するとその中にちらほら散見。自分の隠れた趣味思考を再確認しています。以前に観た映画の感想も書きたいけれど犬並みの記憶力ではなかなか……。記憶を手繰り集めて書こうと思います。 (映画館)……映画館で観た、(ビデオ)……ビデオ・DVDで観た、ということで。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

評価順	1
投稿日付順	1
変更日付順	1

1. 藍色夏恋 《ネタバレ》　あー、恥ずかしかった。こういう映画で若干の不快感を生じてしまう齢となってしまったことに時の流れを感じます。だって、夜のプールやら、ラブレターを友達に託すやら、それを学校中に公開されて恥じをかくやら、青年が明るく運動神経が良くてちょっと助平でそれでもって何故か主人公に惚れている所やら、自転車やら、なんやらかんやらが恥ずかしいのですよ。定番の青春的記号を映画中にちりばめるのってある意味勇気が要りますよね。ベタすぎと批判されそうで。後半での急展開が少々趣深いものでしたが、それでも少々です。やはり全体として平凡な少女漫画を見せられているようで体がむず痒かったです。いやはや腐った大人になってしまいました。(映画館)6点（2004-03-20 00:08:21）（良：1票）

2. 愛に関する短いフィルム 盗み見や窃盗をする男に恋心を寄せる女の気が知れない――と思うのは時間も場所も異なるが為に生じるが故なのかもしれないが。本当の純愛は法律や道徳をも突き破るものなのか。それならばストーカーやセクハラなる言葉が生まれた現在は純愛は生まれない。そうだとするならば純粋な情念を消失せしめた現在は罪深い。しかし、それでもこの男女の行動は受け入れることが出来ない。 (映画館)6点（2004-02-26 23:29:07）《改行有》

3. 阿修羅のごとく 所詮男と女の関係性にのみ阿修羅が潜んでいるのか。原作者が女性なので女性のみが悪くかかれているが、現実のところ、男に非があることが多々ある。そればらばいっそう愛情なぞかなぐり捨てたくなる。そう感じた。男女間のいざこざ以外の阿修羅(家族間の確執など) にもっと焦点が当てられていても良かったが、それでは散漫になるか。女性の後ろめたい部分が良くかかれていると思うが、それが顕在化されたであろう現在ではそれは希釈され衝撃は少なくなる。現代を舞台にアレンジにしたほうがベターではなかっただろうか。もし二昔ほど前を描くにしても深田恭子なる平成的な女優はミスキャストではなかっただろうか。端々に挟まれた喜劇性は心地よく、大竹対桃井の修羅場は鬼気迫るものがあり滑稽ですらあった。三女の恋愛もほほえましく、木村佳乃のいやらしさ(性的にも精神的にも)は良かった。鑑賞後に不快感は生じなかったものの、更に傑作となりうる素材を平凡な佳作とした映画だった。　(映画館) 7点（2004-02-26 23:26:53）《改行有》

4. 非・バランス 私はこの作品を昼日中に観ていた。百人ほど入る映画館には自分以外には数人しかいなくて｢ああ人気ない映画なんだな｣なんて思っていた。自分自身ロマンチズムに覆われた寓話的作品には食指が伸びないのだけれども、なぜかそのときインスピレーションが働いてこのチケットを買った。上映終了後、私は泣いていた。号泣していた。エンドロールが終わっても泣いていた。そんなこと初めてだった。少女の閉ざされた世界が菊チャンによって打破されたこと、いじめなんてつまらないことから吹っ切れたこと、そして、性別も年齢も棲む世界も違うこの二人の友情が素晴らしすぎて心が震えたんだと振りかえるが、なんでそんなにも泣いていたのか正直良く分かっていない。もう一度観ようとは思わない。アラが見えてしまいそうであり、素直に感動できなくなった自分がいそうであるから。しかし、この作品から受けた心の動きは今も残る。決して世間的には絶賛されてなくても、そこはかとなく愛着がある映画だ。 (映画館)10点（2004-02-24 22:32:18）

5. アカルイミライ 閉塞感に覆われた世界の中で少しも望みを掴めないでいる若者。明るい未来なんて個人個人で異なるものであり、一定の型なんてない。オダジョーにとってはあの場が｢アカルイミライ｣なのである。他の人にとってはそこに希望を見出せなくても……。監督の云わんとしていることは感じたつもりだし、描かれていることにも関心がある。しかし、駄目だ。受けつけない。この監督とはフィーリングが合わないのだろう。コアなファンに囲まれた中でオタク的な映画を作るのもいいが、この監督がドップリと大衆に迎合した映画を観てみたい気がする。 (ビデオ)4点（2004-02-21 23:49:27）

6. “アイデンティティー” 《ネタバレ》　イヤー、この題名つけるとは相当な勇気を必要としたんじゃないのかな?　まあ、自分は題名なんざ全く気にせずに見たのでねらい通り吃驚しました。驚嘆しました。見終わってからネットで冷凍庫の死体の意味だとか子供が喋れないことの重要性だとか知って良くできてると再認識しました。所々笑いを誘ってるかのような安っぽいつくりがあったので大傑作とは云いませんが、上映時間の短さだとか低予算(エンドロールが短い!)の割には充分楽しめました。それとアマンダ・ピートと云う女優を知っただけでも十分価値がありました。 (映画館)8点（2004-02-11 18:21:26）

0	1	4.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	4.00％
4	2	8.00％
5	3	12.00％
6	3	12.00％
7	3	12.00％
8	3	12.00％
9	6	24.00％
10	3	12.00％

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お