|
1. キャラクター
《ネタバレ》 辺見がアスベルやアシタカを演じた声優さん！？
刃物の怖さもすごかったけど、松田洋治さんの凄みのきいた目付きが本当に恐かった。
現職の刑事さんたち、こういう危険な人物相手に防弾チョッキを着ながら格闘しないといけないんだなあ･･････。
小栗さんの生気を失った最後の目の光が切なかった。
とはいえ、
一通り見て、これは映画版肝試しという印象しかない。
冒頭あたりで、「殺人にリアリティがない。絵は上手いが、キャラがありきたり」という編集者の言葉が出てくるけど、
この映画にもそれは言えるんじゃないの？という皮肉な思いが残った。
確かに殺人のシーンはリアリティがあったけれど、見せ場を省いた事件後のシーンは全くだめ。
たった1人の小柄な男が、4人も相手に1人も逃がさないで必ず全員を殺害するという設定に無理がありすぎる。
被害者たちは腕を縛られ、体をぐるぐる巻きにされていたけれど、絶命させてからでなければこんな状態にするには不可能。
両角がそれを1人で黙々とやったのかと想像すると、どうしても（ダサいなあ）と思ってしまう。
個々の俳優陣の演技力は圧巻だったけれど、肝心のテーマが希薄だったし、
性格の全く違う両者（漫画家と実行犯）が表裏一体というのも、さんざん使い古されてきたネタだし、
お腹の子で人数を合わせるオチは、有名な洋画のサスペンス作品を思わせるし、
大量の写真や切り抜きを壁一面に貼り付ける部屋で異常性を表現する手法も、いまや1時間弱のドラマですら使われている。
視聴中、「多少のつっこみどころはスルーして見るべきなんだな･･･」と自分に言い聞かせるシーンがかなりあった。
でも、一番許せなかったのは、
山城が他人の家の中に勝手に上がり込んだこと。
悪事を働く気のない他人が家主に断りもなく家の中に入るなんて、リアリティのかけらもない。
視聴を始めて早々、あー･･･そういう映画なのか、と強く先入観を持ってしまった。[インターネット(邦画)] 5点（2022-07-27 00:43:03）《改行有》
2. THE GUILTY ギルティ(2018)
《ネタバレ》 映画を見ている間、これって、反抗期だった息子と私のやりとりだわと思った。
親としてはどうしても電話に出てもらいたいのに、プチ家出を決め込んだ本人はなかなか応答しない。無駄だと思いつつ何度も何度もコールをかける。つながらなければ、彼の友だちにかけたり、実家にかけたり、塾に欠席の連絡を入れたりする。その間のイライラ、おろおろ、ハラハラした気持ちはたまったもんじゃない。そのうち、やっとのことで本人から電話がかかってくると、こっちは腹が立ってたまらないからどうしても声高で問い詰める口調になってしまい、当然会話にならずガチャ切りされる羽目となる。後日「嘘でしょ、ホントにそんなことやってたの？ 理解が追いつかないんだけど！」と驚愕の結末が待っている･･････。
要するに、このアスガーという警察官は、当時の私とそっくりなのだ。彼はオペレーターとしての研修を受けたことがないのか？？？ 誘拐とわかった時点で同室にいる同僚たちと連係プレーを取るべきなのに、せっかくマチルダから有力な情報を得ても、延々と彼女の相手をしてしまう。北シェラン指令室の女性から「車の情報を巡回に伝えるから、他の話は後にして！」と強引に回線を切られてブチ切れていたけど、どう考えても彼女の方がプロ。アスガーは一から十まで感情で動いているから、ああ、途中で大きな失敗をするだろうなあ、と思って見ていた。
ありえない展開はまだまだ続く。誘拐が絡んだ大事件を個人プレーで、それも個室で対応しようとするなんて、デンマークの警察ってこんなことが本当に許されるんだろうか。しかも、犯人とおぼしき男に直接電話を入れるだけでも驚くのに、感情にまかせて大声で罵るとは。人質を取っている相手を全力で刺激する警察官なんて、本当にいるの？ そもそも被害者とオペレーターとの信頼関係が救命の可能性を左右するというのに、上司の「時間が来たから上がれ」って何？ 「もう少しやります」って、その軽いやり取り、通信販売の受付レベルに見えたんだけど･･････。
それから、デンマークでは飲酒運転は基本的にＯＫなんだね。これものけぞるほど驚いた。2杯は「運転できる」で、４～５杯は「慎重に運転」。しかもドライバーは警察官･･････。日本に比べて人口密度が低い国だとしても、「走る凶器」が積雪の往来を行き来するのかと思うとぞっとする。
それから、被害者の女性に武器を探して相手を殴るよう指示するところもびっくりした。殴り損ねた場合、殺される可能性は高いと思うんだけど、どうしてアスガーは犯人を刺激させることばかり考えつくのか。彼自身が犯した罪も、相当なもの。相棒に偽証を強いて裁判を乗り越え、ふたたび通常勤務に戻るつもりでいるとは･･････。開いた口がふさがらない。この映画は、警察官の素質など一片もない人物が、誘拐事件をワンオペでミス誘導し続けたという話だ。いくら終盤でアスガーが罪悪感にさいなまれ、ようやく亡き19歳の少年に思いを馳せたとしても、そうは簡単に同情できかねる。
ただ、だからといってこの作品に見る価値がないかというと、そうは言いきれない。
一度も現場が映らないシチュエーションでありながら、観る者の想像力をあおって鮮やかに話を二転三転させる手法は素晴らしいし、何よりその、デンマークという国が･･････言いにくいけれど、本当にこれくらい警察の法規がゆるゆるであるのなら、映画は嘘をつかずにリアルに撮影しただけ、ということになる。現地の警察官がこの映画を見て「面白い」と素直に思えるのなら、私があちこちで感じた違和感や驚いたシーンは、カルチャーショックというものなのだろう。[インターネット(字幕)] 6点（2021-08-12 01:26:18）（良：1票） 《改行有》
3. 禁じられた遊び(1952)
《ネタバレ》 ポーレットのことが好きでたまらないミシェルにとっては、宗教も、戦争も、大人たちの争いごともみな色あせて見えたことだろう。十字架の窃盗を神父に告白しつつもさらに大きいのを盗もうとしたり、大人からみれば、こうした子供の心が純粋だなんて、まず信じられないに違いない。少女の気をひくためなら、自ら小動物を殺し、十字架を盗み、墓を作る。叱責を恐れても良心が痛むことのない子供特有のエゴイズム、残酷さ、そして愛する者を奪われる悲しさなど、子供の心情が素直に描き出されていた。それは『ピアノ･レッスン』で母を独り占めにしたいと願う少女に通じるものがある。さらに戦争を絡めることで、子供のエゴイズムや大人の無理解は、反戦という、より深いメッセージ性がこめられる。禁じられた遊びとは、神を象徴する十字架をもてあそぶことだが、遊びの真相を周囲の大人は結局誰一人知ることがない。戦争こそ、愛国心から端を発し、途方もない矛盾が積み重なり、誰も解明することのできない殺戮の遊びなのではないか。[インターネット(字幕)] 10点（2007-04-20 15:22:41）（良：2票）
4. キャスト・アウェイ
《ネタバレ》 映画の中ほどから阪神大震災のイメージがつきまとって離れなかった映画。ライフラインが断ち切られたときって、もしかしてこんなの？ これでもかというほど難題が前途に立ちふさがっていて、死ぬこともできない、とりあえず息をついて、その場を生きるしかない、でも人生の途上で絶望の中でも何が起こるかわからない、というゼメキスのメッセージに泣いた。画面いっぱいにぬぼうっと現れた船の演出には鳥肌が･･････船は転機の象徴そのもの。人生の転機がいつ訪れるかしれない、それに賭けて生きろ、ということか。「巨大な寓話」とも言うべき作品だった！9点（2003-12-17 14:12:23）
| 0 | 2 | 1.02％ |
|
|---|
| 1 | 2 | 1.02％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 0.51％ |
|
|---|
| 3 | 13 | 6.60％ |
|
|---|
| 4 | 6 | 3.05％ |
|
|---|
| 5 | 11 | 5.58％ |
|
|---|
| 6 | 21 | 10.66％ |
|
|---|
| 7 | 29 | 14.72％ |
|
|---|
| 8 | 53 | 26.90％ |
|
|---|
| 9 | 36 | 18.27％ |
|
|---|
| 10 | 23 | 11.68％ |
|
|---|
|
|