|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
246 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| 自己紹介 |
映画史や映像技術には全く詳しくないので、単純に面白いと感じた度合いで点数をつけさせていただきます。
よろしくお願いします。 |
|---|
|
1. ９６時間
《ネタバレ》 この映画の特徴は、何といってもこういうアクションもののお約束をさらりと無視しているところでしょう。
【普通】「悪かった！撃たないでくれ！」→居場所を聞き出すなり何なりする→去る【96時間】「悪かった！撃たないでくれ！」→撃つ
【普通】人質がいては撃てまい→銃を置くなり何なりしてその後の展開に【96時間】人質がいては撃てまい→撃つ
的な。そのシンプルさが素晴らしい。
アクション映画らしく、無駄にだらだらせずスカッとまとめた構成も良かったです。[DVD(字幕)] 8点（2013-12-17 01:44:51）《改行有》
2. キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン
《ネタバレ》 凄すぎる。映画がとかではなく、実話が基になっているということが。
本作で一番鳥肌が立ったのはエンドクレジット直前の「フランクのその後」かもしれない。
某サイトで視聴しましたが、サムネ？は絶対に変えた方が良いと思う。確かパッケージもこんな感じだった気がしてこのパッケージというか空気感は見たことあるな、という感じだったんですけど、視聴前の印象は「ほ～ら僕を捕まえてみなよ！じゃあね！」的なノリの終始明るいドタバタ劇で、何ならルパンとかそういう系の作品かな？と思いましたが、全然違う。
スチュワーデス8人のあの画は本質と全然関係ねーじゃねーかｗ監督が見たら怒られるまであるだろｗと思った。
もちろんコメディ部分もあるし映画的にテンポ良く進むしでエンタメ感も強いんですが、私が一番面白いと思ったというか驚いた点は、フランクの行動が実話に基づいているということ。フランクの行動全て。
「え？噓でしょ？」「え？いやそんなことまかり通るんか？」「え？そんな展開ある？」「え？行動力凄すぎない？」という、フランクが起こす物事全てが驚きであり、その点が一番面白いと感じた点でした。
実話に基づいていないのであれば「それはねーわ」で終わりだったかもしれませんが、実話に基づいていると言われると「凄すぎる」という感想が第一に来て、それが本作を面白いと思った核たる部分でした。
フランクの凄さは理解できた一方でコメディ部分がイマイチ良くわからず特に前半が退屈な印象を受けてしまったので、次視聴する時は前半の会話部分を重視して吹き替えで見てみようかな、と思いました。[インターネット(字幕)] 7点（2023-11-04 18:46:28）《改行有》
3. 逆転法廷
《ネタバレ》 裁判をテレビで放送し、さらに視聴者が判決を下すという設定自体は面白い。が、それ以外が残念・・・。
■設定について■
こういう設定にするのであれば、人々の狂気を描くとか設定を番組関係者以外が逆利用するとかもっと設定を活かしてほしかった。結局単なる正義感溢れるおじさん弁護士の話になってしまっている。
■テーマについて■
結局何が言いたいのかがわかりづらすぎる。というのも、アメリカ司法制度への苦言ないし皮肉なのか大衆社会への批判なのか「正義とは何か」なのか等々、あちらこちらにふわっと寄り道するので消化不良というか、イマイチ入り込めず。
■展開について■
主人公の家族の描写がザ・中途半端だった。裁判が感情論のオンパレードだった。結局死刑執行されるんかい！の後にお決まりの先読み可能パターンがきて、拍子抜けだった。
■カメラワークについて■
動きすぎて見づらい個所が特に序～中盤に多く、しかも長い。一部酔いそうだった。[DVD(字幕)] 3点（2015-05-20 00:44:18）《改行有》
|