| みんなのシネマレビュー |
|
|
81. 死に花 むう・・・平均点下げちゃってごめんなさい。でもどーしても引っかかっちゃった事が一つ。あんな計画をやり遂げるのって相当なモチベーションとか執念とか、或いはルサンチマンが必要だと思うんですよ。だから例えば脱獄モノとかで、自由を得るために穴を掘るってのは、分かります。でもこの作品の場合、主役は高額の老人ホームで悠々自適に暮らす老人たちじゃないですか。一応元銀行員の復讐というのが出てくるけど、それと「最後にもう一花咲かせたい」というのだけじゃ動機が弱すぎるような気がしたんですよね（コメディとしてのパンチがあれば、その辺のリアリティの無さもカバー出来たと思うんですけど）。それにもう少し、老いていくことの哀しさとか、その中での生きていくことの歓びとか、或いは戦前戦後の日本の姿とか、強く表現して欲しかった。犬童監督の前作「ジョゼと虎と魚たち」があまりにも気に入ってるので、ひょっとすると期待しすぎたところがあったのかもしれませんが、これは監督の資質と作品の内容が合ってないような気がします（あ、でもあのラストシーンはちょっと犬童監督らしさが出てたかな）。も少し年長の監督、例えば岡本喜八監督とかの方が良かったんじゃないかなあ。5点（2004-11-12 18:32:52） 82. 幸せになるためのイタリア語講座 うーんごめんなさい。あんまし幸せな気分は味わえなかったです。ちなみに聞いた話だと、ヨーロッパには日本のような「ラブホテル」みたいなのはないのだそうな。だからってみんながみんな、おそとが好きなわけではないのだろうけれど。5点（2004-11-05 18:55:04） 83. ジョン・キャンディの大進撃 カツシンとマイケル・ムーアを足して二で割ったようなジョン・キャンディ（本作が遺作となった）主演の本作。「アメリカがソ連崩壊後の仮想敵国としてカナダを選ぶ」というアイデアは秀逸だし、ムーア独特の皮肉・毒舌は冴えていて、まるで今の世界状況を予見するような台詞もある。のだけれど、純粋にコメディ映画として観るとちょっとモタモタしている所もあるし、微妙な所。聞いた所によるとマイケル・ムーア自身もこの作品に関しては不満も多かったらしいし、興行もコケたらしい。しかしおそらくムーアはこの作品で自分の得手不得手を認識して今のやり方に至ったのだと思う（というか、現実に起きていることの方が中途半端なコメディよりもよっぽどトンデモであるという事に、ムーアは気づいたのだろう）。そういう意味では「失敗は成功の母」を体現している作品、かもしれない。5点（2004-09-20 20:09:44） 84. ションベン・ライダー ふふふ。なんつーか、怪作ですね、これは。最初の３０分位は、主役の三人の演技も微妙だし、話も荒唐無稽なんで「あちゃー、こりゃ失敗したか？」と思ってたんですが、後半に行くにつれて、話がどんどん壊れていく（笑）。どういう経緯でこういう作品になってしまったのかは知りませんが、８０年前後の、ちょっとヤバ～い感じ（『狂い咲きサンダーロード』みたいな）がにじみ出ていて面白かったです（だって中学生がシャブで顔を真っ白にしてるってやばいでしょう、いくらなんでも）。それと、台詞が時々途切れるのは、ひょっとして映倫にカットされたためではないでしょうか？あくまで憶測ですが。5点（2003-12-01 22:21:56） 85. 秋菊の物語 うっ・・・皆さん、高評価なのに、申し訳ないです。こういう映画の味わい方とか楽しみ方が、まだいまいち分かってないのかもしれないです。山に籠って修行してきます。5点（2003-11-21 18:38:07） 86. 潮騒(1964) 先日、ＢＳで放送されているのを観たのですが、映画として観るというより「ああ、６０年代ってこういう映画が全盛だったんだなあ。当時のサユリストたちはこういうので胸を躍らせたりワクワクしたりしてたんだなあ」という気持ちでしたね。当時の日本の雰囲気（とはいえ舞台が漁村なんでチト特殊ですが）が垣間見ることができて興味深かったです。ただこれ、放送される時にいくつか台詞がプツプツ切られていたんですよね（子供たちが「映画ごっこ」をするところとか）。多分「インディアン」とか「酋長」とかいう単語だと思うんですけど・・・。ＢＳ－ＮＨＫ、いい映画を放送してくれるのはうれしいけど言葉狩りを気にしすぎ。5点（2003-11-14 16:40:16） 87. 新ポリスアカデミー／バトルロイヤル 正直、この辺まで来ると「義理」で観てしまうって感じはあるんですけど、なんだかんだ言ってラストのお決まりの表彰式で流れるテーマ曲を聴いちゃうと思わずニヤッとさせられてしまう。結構好きなんですよね。5点（2003-10-18 16:07:52） 88. 沙羅双樹 別にちゃんと研究したわけではなくあくまで素人考えだけど、９０年代くらいからドグマ９５なども含めて「新しいリアリズム」を模索する動きが見られるようになってきた気がする。例えばドキュメンタリー的な手法を用いる、人工的な照明ではなく自然光を生かす、日常的な言葉づかいの台詞やアドリブを多用する、或いはいわゆる「芝居臭さ」を消すために敢えて演技経験のない素人を役者として起用する・・・などなど。さかのぼればジョン・カサヴェテスの「アメリカの影」あたりが起源なのかもしれないけど、とにかくそういう手法が、特に日本の若い監督に目立つような気がする。例えば最近話題になった是枝裕和とか、大谷健太郎とか、山下敦弘とか。で、河瀬直美もその一人。僕はこの「ネオネオリアリズム（？）」はとても刺激的な試みだし、良いと思うのだけど、だからと言ってその手法を使えば良い作品が出来るという訳ではない（CGを取り入れたからといって面白い作品になるとは限らないのと同じ）。そういう意味でこの「沙羅双樹」という作品は、ちょっと「何だかなあ」ってな感じ。家族の喪失と再生、或いは人々の文化の奥底に根付く伝統、とか、言いたいことは分かるけれど、一つの作品としてまとまってないような気がする。生意気言うようだけど映画（に限らず「作品」）というものは「作る」と同時に「生まれる」ものでもあると思う。でも、ただ「奔放」なやり方で撮っただけで良い作品が生まれるわけでは、ないと思うんだけどなー。 4点（2004-11-03 18:53:44）《改行有》 89. シュガー＆スパイス 風味絶佳 うーんうーん、何だか、色んな面がちょっとずつ間違ってたような気がした。第一に沢尻エリカと柳楽優弥の二人が、どこから見てもカップルに見えない（年齢差が実際よりも離れて見えるし、柳楽君の顔は沢尻に比べて地味すぎる）。これは柳楽君の演技力の問題と言うより、彼をキャスティングした側の責任ではないのかいな？それに原作は読んでいないけれど、多分もうちょっと「スパイス（苦味）」が効いてたんじゃないかと思う。すごく嫌な言い方だけど、女の子と付き合ったことのない男の子が書いた恋愛小説を読まされているような気分だったです。あと、沢尻の元カレ役で高岡蒼甫が出ていたのは個人的にちょっと面白かったけど（しかも慶応の医学部って設定だし）、むしろあの役は「さよならみどりちゃん」の「みどりちゃん」のように、話の中だけで出して、当人は登場させない方が良かったんじゃないかな。[映画館(邦画)] 3点（2006-10-31 19:11:44） 90. ショウタイム 「これってひょっとして現代のメディアのあり方を風刺した作品なのかな？」などと思ってしまったワタシがいけないのかしら？２０年前ならともかく、今更「ＴＶや映画の刑事と本物は違う」なんて事を言われても、別に・・・ねえ。それに劣化ウラン弾って確か対イラク戦に使用されて問題になっているやつですよね。それが単なる「強力な弾丸」としてしか描かれていないっていうのはどうなんだ？個人的にコメディタッチの作品に出てるデ・ニーロは好きなんですけどねえ。何だか、イヤイヤテレビに出ているミッチ刑事とイヤイヤこの映画に出演している（ように思える）デ・ニーロがダブって見えたのは、きっとワタクシの気のせいだと思います、ハイ。3点（2003-09-06 18:36:22） 91. 自転車吐息 うむむ。突っ走った挙句ぶっ壊れちゃったような作品は嫌いではないほうなのですが、ちょっとこの作品はいただけませんでした。あくまで個人的な意見ですが、プロの作品としては監督の思い入れが強すぎて観客に受け入れられる形にまで至っていないように思えるのです。とても印象的なショットもありましたが、残念ながら「映画マニアのアマチュアが撮った自己満足的映像」という感じは否めません。ただ、劇中映画（主人公が高校時代に仲間達と撮った、「一塁」というタイトルの未完の作品）のエピソードは、想像力をかきたてられる刺激的な発想だと思いましたし、園子温という強烈な異端児の他の作品も観てみたくなりました。2点（2003-12-26 20:03:32） 92. 純愛譜 これ、深夜に民放のテレビで観たんですけど、ちょっとびっくり！なーんかぜんぜんパッとしない韓国人の男（でも元彼女はえれえ綺麗だったりする）が日本のエロサイトに出演している女の子を好きになる・・・ってな話でしたが、それって「純愛」っていうんだっけ？日韓合作っていう企画が先にあって出来ちゃったっていう感じでした。んー、日本と韓国はもっともっと仲良くなった方がいいし、映画の合作もどしどしやって欲しいとは思うのですが・・・。2点（2003-10-07 13:57:11） 93. シューティング・スター 見終わって一言「・・・何、これ？」。一般的にとんでもない駄作とかぶっ飛びすぎな怪作（シベ超や北京原人、あるいはエド・ウッド作品など）というのは「逆に面白い」という面白がり方ができると思うんですけど（観ながらツッコんだりして）、この作品はそれすらなし。登場人物のキャラクターがぜんぜん見えてこないし、主人公の男女の心の流れがちぐはぐでいい加減だし、ストーリーも中途半端に破綻してるし、こういっちゃ何だけど一生懸命面白くない作品を作ろうとしてできたって感じでした。まあ、故・淀川先生によると「名作の素晴らしさを知るには駄作を見ることも必要」ということだから、そういう意味では・・・ね。それにしてもこれだけ製作者の意図が見えない作品も珍しい。2点（2003-07-12 15:18:06） 94. 下落合焼とりムービー んんんん～・・・こーれは、どぉ評したら良いのか。ピンク映画を撮っていた山本晋也監督（この人の場合、“カントク”って書いた方がしっくりくるよね）の初の一般映画、所ジョージやタモリなど、その後の80年代のテレビ界の大物が多数出演！なのだけれど、、何なんだ、この感動的なまでのつまらなさは。企画が赤塚不二夫となっているけれど、要は酒の席での悪ふざけ的放言が、そのまま映画になっちゃったってことか、、何となく70年代後半～80年代前半の空気は感じられるし、うーんと深読みすれば、ゴダールっぽいような気が、しなくもないんだけど、うーん。見所は、まだアルフィーがブレイクする前の坂崎幸之助がオールヌードを披露している所、かなあ（ファンが嬉しいかは別として）。[ビデオ(邦画)] 1点（2006-09-28 18:47:23）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS