|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
106 |
|---|
| 性別 |
|
|---|
| 自己紹介 |
寂しい。悲しい。情けない。惨め。バカ丸出し。ウンコ臭い。キモい。
#####
採点基準に付いて少し。
第一印象で面白いと思った映画は５点以上を付けることにしている。
５点は最低一回は面白く鑑賞できたということ。
つまり５点が基準で、何回くらい飽きずに見ることができるかで点数をプラスしている。
４点以下はよほどのことが無い限り二度と見ないだろうと思った映画。
理屈より実感を優先した採点基準のつもり。 |
|---|
|
1. シン・シティ
まず、ウォーレン・ビーティの『ディック・トレイシー』を思い出した。
『ディック･トレイシー』も今のCG技術があれば
もっと評価も違っていいただろう。
アメコミは読んだことがないので
どれだけ原作の雰囲気を忠実に再現できているか
ということはわからない。
画面構成や構図、アクションがコミック的であることはすぐにわかった。
まんがの場合でいえば。
漫画の中では絵の説得力もストーリーに組み込まれているので
そのままやると変な話になってしまう。
映画『ドカベン』のように。
やはり、実写になるとわれわれの脳は違う認識のしかたをしてしまうもののようだ。
純愛に生きる孤独な男の悲しくもかっこいい生き様。
しかし、コミックではリアリティを持っていただろう人物たちも
イカレた人にしか見えない。
特にドワイトはよくわからないヤツだった。
じゃぁ、面白くなかったかといえば
やっぱり面白かった。
主人公のストイックな生き方には
燃えるものがある。
こういう男の子向きの話が素直に楽しいといえる世の中であって欲しいと思う。[DVD(字幕)] 7点（2006-12-10 07:17:11）《改行有》
2. Shall we Dance? シャル・ウィ・ダンス？(2004)
《ネタバレ》 オリジナルに敬意を払っている感じがして好感がもてた。
ただ、ダンスはもともと彼らの文化であるから
オリジナルがかもし出す場違いな気恥ずかしさといったものは表現できない。
また、ロペスがギアに厳しいことを言う場面。
せりふが違っていて、ツマラン。もっと男を打ちのめすようなことを言わないと。
その点は草刈民代の名演が光る。
そうでないとその後の展開が生きてこない。
ギア的にNGだったのだろうが。
王様と私の映像を使えたのはハリウッドならでは
その点だけはこっちの勝ち。ずるいけどネ。
それと、あの馬鹿娘なんであんなにいつも怒っているのか。
はっきりいってバランスを欠き映画をぶち壊している。
探偵が本の上に食べかすをこぼしてそれを掃う場面は
フォロー・ミーを意識したものだろう。
個人的にはそこが一番ウケたけど
普通はわからないだろうなぁ。
ポスターが使えなかったのだろうけれど。
さいごのスーザン・サランドンとのエロエロなキッチンのダンスシーンは
うらやましかった。でも、シミくらい消そうよ映画なんだから。[DVD(字幕)] 6点（2006-06-15 20:26:55）《改行有》
3. シリアル・ママ
殺っちゃえお母さん!。どんどんやれー！！。
ルーベンス自分の人形買うな。
とかいい加減な気持ちで見ると面白い。
ラムチョップのチョップで人が死ぬ。なんて悲しい実話なんだろう。[ビデオ(字幕)] 5点（2006-03-14 13:28:33）《改行有》
| 0 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 2 | 1.89％ |
|
|---|
| 3 | 9 | 8.49％ |
|
|---|
| 4 | 10 | 9.43％ |
|
|---|
| 5 | 25 | 23.58％ |
|
|---|
| 6 | 20 | 18.87％ |
|
|---|
| 7 | 23 | 21.70％ |
|
|---|
| 8 | 6 | 5.66％ |
|
|---|
| 9 | 1 | 0.94％ |
|
|---|
| 10 | 10 | 9.43％ |
|
|---|
|
|