|
プロフィール |
コメント数 |
158 |
性別 |
男性 |
自己紹介 |
映画館はもちろんレンタルや購入したDVDもよく観ます。 評価は好みだけで極端な評価にならないよう気をつけます。 主観指標①好み:完全な自分の好み。何度も繰り返し観たくなるかどうか(配点50) 客観指標②完成度:作品としての出来映え。演出、監督の力量(配点15) ③脚本:ストーリー展開の必然性。効果的な伏線の設定(配点15) ④演技:俳優の演技(配点10) ⑤技術:音響、撮影、音楽、特殊効果などが映画に良好な影響を与えているか(配点10) 合計点の1の位を四捨五入し10で割った者を点数とします。 |
|
1. スニーカーズ
ストーリー自体はありきたりだし、扱う題材が題材だけに時代と共に古くさく見えてしまうのは致し方ないか。盲目のホイッスラーが重要な場面で重要なサジェスチョンを与えるのが印象的でかっこよかった。あと、えっ、ってなったときに全員でゆっくり振り向く演出は笑った。好み35/50、演出7/15、脚本8/15、演技9/10、技術6/10、合計65/100→7/10点[DVD(字幕)] 7点(2018-02-22 22:06:01)
2. ステート・オブ・グレース
ゲイリー・オールドマンもエド・ハリスもショーン・ペンも好きと来れば観ないわけにはいかないでしょう。ちょっとエド・ハリスとゲイリー・オールドマンが兄弟って設定は無理がある気がするけど。二枚舌を使う汚いエド・ハリスはちょっとイメージと違うけど、それ以外の2人はイメージ通りの演技で大満足。この3人に注目しすぎてあんまりストーリーが印象に残ってないのは残念。好み25/50、演出8/15、脚本10/15、演技8/10、技術7/10、合計58/100→6/10点[DVD(字幕)] 6点(2014-03-03 22:57:58)
3. スラムドッグ$ミリオネア
スラムでの壮絶な人生をなぞるかのようなクイズの問題。冷静に考えればそんなうまく問題が出てくるのか?と思わないでもないが、そんなご都合主義をも吹き飛ばすかのような勢いがある。世界中でブームとなった番組フォーマットを上手に使い、過去の体験だけでなく現在進行形の純愛まで絡め素晴らしい作品に仕上がっている。3つのライフラインのうち2つは序盤で軽く扱われていたので忘れていたが、残った「テレフォン」が最後に実にいい仕事をしており、つながった瞬間、思わずこぶしを握り締め目に涙が滲んでしまった。インド映画の実力を実感させる作品であった(あれ?イギリス映画だっけ)。好み45/50、演出13/15、脚本14/15、演技7/10、技術9/10、合計88/100→9/10点[DVD(字幕)] 9点(2013-05-15 23:51:22)
0 | 0 | 0.00% |
|
1 | 0 | 0.00% |
|
2 | 0 | 0.00% |
|
3 | 0 | 0.00% |
|
4 | 2 | 1.27% |
|
5 | 13 | 8.23% |
|
6 | 37 | 23.42% |
|
7 | 47 | 29.75% |
|
8 | 36 | 22.78% |
|
9 | 21 | 13.29% |
|
10 | 2 | 1.27% |
|
|
|