|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
186 |
|---|
| 性別 |
|
|---|
| 年齢 |
60歳 |
|---|
| 自己紹介 |
まじめにコメントします |
|---|
|
1. 散り椿
《ネタバレ》 つまらない。チャンバラ時代劇の範疇を出ていない。
おそらく原作ではもっとそれぞれの心情がよく描かれていたのだろう。小説の深みというか魅力というのは作家の様々なレトリックがあってはじめて読者の心にに訴えてくるものであり、時には行間に椿の花の香や時には濡れた落ち葉の匂いさえ加わって読者の脳に映像化されてくるもの。
そこをいかに映像化するかが映画作成に力量であるが、この映画はそういった意味では失敗しているとしか思えない。
追記
なぜ失敗なのか。
綺麗ではあるがどの場面でも漂う箱庭感、作り物感。これだ。江戸時代といえば人間がもっと良くも悪くも自然が身近にあって、夏は暑く、冬は厳しく、雨はぬかるみ、部屋の中と外の隔たりは薄く、やたら風通し良く、そういった環境で生きてきていたはずだ。
しかしこの映画ではいかにも人工的な映像で、雪もやたらおとなしく、地方で暮らしておそらく結核で亡くなったであろう場面も自然の厳しさは全く描かれておらず、どちらかといえば穏やかな気候のなかで幸せそうに暮らしていたようにも見えた。
そんな映像で幸薄く生きていただなんて、セリフでいくら言ったところで臨場感が全くない。
で、そういった映像になってしまった理由は、一つには綺麗にしっとり描こうとした監督のセンスのなさ。もっと具体的に言うと、「風」を感じない映像。
自然の厳しさは静かなたたずまいを見せていては映像としては見えない。空気の流れつまり風をもっと描写し、家屋の隙間風や場面に応じた天候の活用まで気を配ってほしかった。
厳しい場面では荒涼とした砂漠に風が吹くでしょう？
いまさら西部劇じゃない？いやいや、かならずしもそうでなくても、ずっと同じ空気の流れ、気温感での場面の推移。これが致命的。[映画館(邦画)] 5点（2018-10-06 08:22:57）《改行有》
|