|
1. 劔岳 点の記
《ネタバレ》 先に気になる点をいくつか並べます。
まず、音楽。クラシックの名曲を使うのはいいけれど、超有名曲の超有名フレーズの箇所ばっかり使っています。せっかく池辺氏がタクトを振るんだから、オリジナルか曲の別のフレーズを使うべき。おそらくオケはフルスコアで仮録音までしているはず。モッタイナイ！
名物監督がすべて音楽わかっているかどうかは別物ですからね。黒澤vs武満の例もありますし。ともかく音楽の使い方が今一 どころか 今３！ 金の使い方間違ってんぞ！
「点の記」の解説が映画冒頭からテロップで出ます。非常に簡略していてそれはそれでいいのですが、その後の「画」に技術的解説などが画面から伝わってこないのが残念。
明治四十年の登山装備についても（原作にもあまり解説はないですが）ほとんど何も語っていません。だから、「大変苦労しはったんやねぇ」で終わってしまいます。
山岳会との装備内容などの差を、もう少し「画」で語って欲しかったですね。
映画前半の長次郎と二人行（調査登山）あたりは、どうみても「岩波教育映画」です。
画はまったく問題なく綺麗！それはいいのですが、話と画との流れが悪い いいや、よどんでいるようで、
金払ってなかったらこのあたりでみんな見なくなります。ＴＶだったらチャンネル変えちゃいますよ。
私は剣は３回登頂してます。彼らのルートでも登っています。
画面の「場所」を自分の経験から「あれどこやろか？」と思うだけでも登山経験者は食いついちゃいますねぇ
それらを含めて、この映画は「よく撮った」であります。本当によく撮った。
でも「良く創った」ではないです。残念ながら。。。
原作の一部変更や軍人の描き方（このあたりはさすが東映？）については文句言いません。このあたりは監督の裁量ですからね。
原作には無い、山岳会との手旗通信は。。。距離ありすぎやろ？というツッコミしますが、現在もボーイスカウト活動をしている人間にとっては、結構ジーンと来るものがありました。
浅野氏はあの大根、いや実直で堅実な主人公にはちょうど善しでした。
香川氏も伝説の(本当に伝説の人なんですよ!)長次郎にはいい感じです。が、
ただ、自然との対比では役者の演技など本当に吹っ飛んでます。
反対に東京に居る軍人たちと妻の演技が「ああ、わかりやすーい。これでいいよね」っていう感じです。でもちょっとラブラブしすぎちゃう？[映画館(邦画)] 6点（2009-08-04 22:04:27）（良：1票） 《改行有》
| 0 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 3 | 3 | 4.41％ |
|
|---|
| 4 | 2 | 2.94％ |
|
|---|
| 5 | 14 | 20.59％ |
|
|---|
| 6 | 13 | 19.12％ |
|
|---|
| 7 | 23 | 33.82％ |
|
|---|
| 8 | 8 | 11.76％ |
|
|---|
| 9 | 4 | 5.88％ |
|
|---|
| 10 | 1 | 1.47％ |
|
|---|
|
|