みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	508
性別	女性
年齢	47歳
自己紹介	皆様ご無沙汰しております。やく四年ぶりにネット環境が復活しました。私の事、覚えていてくれてる人、いるかな？まだじゃんじゃんレビューしたいと思います！以前は見た映画すべてをレビューしていましたが、最近は見て「いいな」と思った作品、他の人にも見ることをおススメしたい作品だけをレビューしています。歳のせいか、辛口コメントを書くのがしんどくなってきました。なので今年からのレビューは、総じて平均点が高めです。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作年 : 2000年代抽出】 >> 製作年レビュー統計

評価順	1
投稿日付順	1
変更日付順	1

1. １０日間で男を上手にフル方法 面白い！　何故面白いか。それは『判るから！』。私みたいに英語音痴な人間は、コメディーという分野がすごく苦手。笑いの感覚とツボがあまりにも違いすぎて、笑いについて行けない。でもこれはついていける。なぜなら「男に疎まれる女は万国共通」だから。すげ～下らないんだけど、「いるよな、そいいう女」と思ってついつい笑ってしまう。ケイト・ハドソンが文句なしに可愛いし、ファッションも素敵。何だか幸せになる映画でした。8点（2005-01-26 21:33:52）

2. トゥー・ウィークス・ノーティス 安心して見られる映画。「こうなるんだろうな～」と観客が思う通りに物事が進んでいく。でもこの映画の場合、ストーリーよりも、二人の会話とか、雰囲気とか、ニューヨークの美しい景色（私事ですが、たまたまエドワード・ノートンの２５時を見た直後に観賞したので、撮り方によってひとつの街がこうも違った顔に撮れ、しかも両作品共、すごくNYという街に対する愛が感じられるのが、凄いと思った）とか、「わかるわかる」って女の子なら思える嫉妬心を楽しむ映画なので、かえってその予定調和さが良かった。ただあまりにも「見せ場」がないので、すぐに内容を忘れそう。さいごの演説もなんかわざとらしすぎて蛇足だし。結婚式のシーンをばっさりカットしたのは正解だと思う。臭さに拍車がかかる所だったよ。あのあっさりしたラストシーンはすごく好感が持てた。もう「ヒューのラブコメ」は、ひとつのジャンルですね。お金持ちのおバカちゃんが、あれ程嫌みなく演じられるのは、彼だけでしょう。テニス上手いし！　サンドラは・・・スピードの頃は普通に美人女優だったのになぁ・・・どうしちゃったんでしょ・・・余談ですが、『ロード・・・二つの塔』を見に行った時に予告編を見たのですが、予告編で映画一本見た気になるネタバレっぷりだった。あれはどうかと思う。7点（2004-02-26 10:27:40）

3. トロイ(2004) はぁ～ものすげーお金かかってて凄いね。でも何だかな～　という映画。アキレスのキャラクター作りが完全に失敗している様に思う。彼の信念が何処にあるのかよく判らなくて、いきあたりばったりの人物に見えてしまうし、オネエチャンと恋に落ちるくだりも蛇足としか思えない。パリスの甘ちゃんぶりはあれでOKだと思うし、ヘクトルは格好良かった～！　エリック・バナって、顔が横に広くてへんな顔というイメージだったけど、まぁなんてイイ男。でも主役のアキレスになんの魅力もないせいで、作品の質がガタオチしている。映像と小道具と脇役が素晴らしかっただけに、もうちょっとどうにかなんたんじゃないかと思う、悔しい映画。6点（2004-07-28 20:39:43）

4. 隣のヒットマン 案外笑えた。ブルースはコメディもはまる。うちのお隣にも来てほし・・・やっぱりヤかも。　でも平凡かな。ありがちなストーリー。映画館では見たくないかんじ。この映画にデミとブルースの子供が出演しているらしいんだけど、どの子だろ？6点（2003-05-10 22:42:53）

5. 東京タワー 《ネタバレ》　（原作とはラストが違うので、映画のみでレビューします）この作品って、すごく残酷で、すごい皮肉が含まれているんですよね。最初は、妻として女として社会人として成功している詩史と、痛いくらい子供な透の関係で、常に切り札を持っているのは詩史。それを「一駅乗りすごしてしまった」ばっかりに、彼女は透以外の全てを失う。恐らくはこのまま老いさらばえて行くわけだ。透はパリで、金髪の綺麗なオネエチャンが沢山いる中で、どんどん世界を切り開いて行く。切り札は当然透に移って行く。これってものすごい悲劇でしょう！　貴美子と耕二の関係は、滑稽なようでいてちゃんと未来がある。どちらかというと貴美子耕二側の方が不倫優等生だ。この作品って、こうして考えるととても面白い。キャラも立っているし、キャストだって皆はまり役で良い。でも「なんだかなぁ～」という感想を抱いてしまうのは、この映画を『純愛ブーム』の波に乗せて流行らせようっていう狙いがミエミエで、退廃的なニュアンスが排除されてしまっているせい。おしいなぁ。ラストの山下達郎の音楽も、無理に「ハッピーエンドなんだよん」と言っているみたいで興ざめだった。あと、微妙な笑いの座りの悪さ（例・酢豚）は一体何！？　おちゃらけるならもっと痛快に笑わせて！　中途半端な笑いはいらないわ。映像と岡田君は文句なしに綺麗でしたが・・・5点（2005-01-19 20:06:46）

6. ドメスティック・フィアー さくさくした映画。考え込む暇もなくストーリーがどんどん進んで行くので、集中して見ることがる。でも見終わった後、何の感想も浮かんでこない。筋書きだけ。キャラクターが全てステレオタイプで、まぁわかりやすくて良いけど、面白味に欠ける（スティーブ・ブシェミは存在そのものが強烈な匂いを発散しているので◎！）。まさに得も損もなし。5点（2004-07-20 09:56:36）（良：1票）

7. 閉ざされた森 どんでん映画は、サラッと痛快に騙されるのが好き。ここまでどんでんどんでん振り回されると、いいかげんオチなんてどうでもよくなる。よくよく考えると、辻褄が合わない所がちらほらあるし・・・5点（2004-04-10 10:17:34）

8. トゥームレイダー アクションが、最初の方がお金かかって迫力があって、後の方がチンケ。あのぐるぐる回る遊園地のアトラクションみたいな仕掛けはなんじゃ～　これでヒロインがアンジーじゃなかったら、スーパー面白くない映画になっていた事でしょう。毛皮のコートの前がはだけたアンジーが素敵でした。宣伝過剰。5点（2003-04-23 01:08:05）

9. トラフィック(2000) 途中で自分が何を見ているのかさっっっぱり判らなくなりました。悪いのは映画ではないです。私の頭です。キャサリンが「どうして！　なぜ私の夫が」と荒れるシーン辺までは楽しく見ていたんです。きちんと勉強して、再見したいと思います。でもでも！　映画は大衆の娯楽なんだから、もう少し分かりやすくして欲しいです。たわごとですが。4点（2003-04-29 23:42:53）

10. ドッペルゲンガー ごめんなさい、平均点下げます。色々面白くなる要素を含んだ映画だとは思うんです。役所氏の演技の上手さは勿論、あの機械とか、ユースケや柄本明のキャラとか、独特の間とか、好きなんですけど、肝心の「わ～この先どうなっちゃうんだろう！」という面白さが無かったんです。最初永作弟が二人いた時はゾゾゾ～っとしたんだけど、まさに「慣れます」。もう早坂が一人でも二人でも妄想でも現実でもどうでもよくなります。「永作博美って、何喰ったらあんな細い脚になるんだろう」とか、全然関係ない事ばっかり考えながら観てました。ごめんなさい、悪いのは観賞センスがない私です、多分。3点（2004-11-17 06:55:59）

11. トータル・フィアーズ 核がボカンした所で、思わず座席から滑り落ちそうになった。なんじゃこりゃ～　皆さん書いている通り、核を落とした方の国の認識なんて、こんなものなんでしょう。悲しいです。戦争反対。ベン・アフレックのライアンは、ふてぶてしい感じがしていまいち馴染めない。ジェームス・クロムウェルの大統領は、悪人にしか見えない。目つきが怖い。テンポが良いのが唯一の救い。モーガンのファーコートの似合わなぶりが可愛い。3点（2003-04-22 17:40:03）

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お