|
1. 乱歩地獄
《ネタバレ》 キャストや予告編の雰囲気などからかなり期待して見たんだけど・・・。とりあえず、乱歩作品の中でも、いろんな意味で難易度の高い短編に挑んだ点は立派、と最初に言っておく。この果敢さを認めた上で敢えて言いたい、やっぱり映像化しちゃいけなかったんだなあ、と。
特に、『鏡地獄』と『芋虫』。個人的に、最も好きな乱歩短編だから、過剰に期待してしまったむきもある、とは思う。原作（のストーリー）を忠実に再現しないこと自体に異を唱えるのでもない。でも、『芋虫』のあのオチは、いくらなんでもそれはないだろう、というレベルの結末だった。そういう話じゃないだろが、などという野暮なことは、本来なら言いたくないのだが、ものには限度というものがある。それに、「怪人二十面相」や「小林少年」に登場されても、正直困る。
また、凝ったであろうカメラワークやアングル、挟み込まれるつなぎの映像なども効果的に働いたとは思えず。むしろ、奇をてらっている、というか、演出力の乏しさを表面（的な「奇」）でごまかしている、という印象だった。「とりあえず、乱歩だし」といった短絡的な発想で、「とりあえず（視覚的に）乱歩的なもの」をちりばめて、安直な映像化に終止した、と解釈してしまった。
ただ、最後の『蟲』は例外。原作の持つ猟奇的な怖さを、「おかしさ（＝本来「怖さ」と紙一重である）」の方向へ展開させることで、ひねりのある映像化に成功した。絵的なセンスも感じられたし。『蟲』で主人公を演じた浅野忠信は、その辺の（おかしさと紙一重であるところの）恐怖、というものを、感覚の部分で理解していたように見えた。 したがって、４点はすべて『蟲』に献上。他のには１点もあげません。[DVD(邦画)] 4点（2006-09-26 13:03:18）（良：1票） 《改行有》
| 0 | 2 | 5.13％ |
|
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 2.56％ |
|
|---|
| 3 | 1 | 2.56％ |
|
|---|
| 4 | 8 | 20.51％ |
|
|---|
| 5 | 5 | 12.82％ |
|
|---|
| 6 | 1 | 2.56％ |
|
|---|
| 7 | 4 | 10.26％ |
|
|---|
| 8 | 8 | 20.51％ |
|
|---|
| 9 | 4 | 10.26％ |
|
|---|
| 10 | 5 | 12.82％ |
|
|---|
|
|