|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
327 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| 自己紹介 |
評価の基準は、自分が何回も見たいと思うことと、他の人にぜひ見てほしいと思うことです。８点以上は、ほぼ全部２回以上見ています。画像の豪華さは評価にあまり関係なく、脚本重視。アニメとコメディに若干甘いかも。それと、昔見た作品を記憶でレビューすることはしていません。原田知世版の時をかける少女は、当時の評価なら１０点ですが、今の若い人に見てほしいとは思わないので、レビューしていません。
漫画レビュー始めました。映画と違って、つまらない作品は途中で投げ出すので、基本、面白い作品しかレビューしません。そのため、レビューの平均点は高くなります。 |
|---|
|
1. ライフ・オブ・パイ／トラと漂流した227日
子供と動物の話だから、家族向け映画かと思ったら、意外に難解。
まあ、アカデミー作品賞候補なんだからしょうがないか。
特に、漂流の話が始まるまで、宗教の話も入って結構長くて退屈。
話にリアリティを持たせようってことなんだろうけど、漂流の話が始まったら、今度はそのリアリティがかえって邪魔になる。
自分が主人公だったら、どうやってトラを殺すか、それしか考えないだろうと思って見てしまったから。
殺して、食料として残せればなお良し。
トラだって同じ事考えてるんだし、殺るか殺られるかだ。
でも、人間だから、逆に自暴自棄になって、自分がトラのエサになっても構わないと考えてしまうかもしれない。
両親・兄弟の生存がほぼ絶望的とわかっている中での極限状況だ。どう考えたって、この２つ以外に行動の選択肢はありえない。
ところが、主人公はそうではない行動を取る。
だから、自分はお話にどうしても入り込めなかった。
そして、入り込めないまま、クライマックスにもまったく共感できず、エピローグへ。
自分はここで「ハア？何それ。意味あんの？」と思って見終わった。
あ、映像は所々素晴らしいものがあったよ。でも、ただそれだけの映画。[映画館(字幕)] 4点（2013-01-27 22:41:54）（良：2票） 《改行有》
2. ラ・ラ・ランド
この映画見ながら思ってたこと。
・車がやけに古いなあ。90年代の設定？ああ、車の上で踊って車が傷つくからか。ハリウッド映画のくせにセコイなあ。
・主人公、結構ブサイクだなあ。眉間の皺がキツイ。オッパイも小さいし。つか、痩せすぎ。ダンスにキレを出させるため？
・愛車がプリウスって、アメリカじゃ今でも意識高い系の車なのか？でもヘッドレスト外すってどんだけ意識低いんだよ。事故もらって首の骨折っても保険下りないぞ。
要するに、ものすごーく退屈な映画だったってこと。
クライマックスシーンはそれなりに見れたけど、それまでが苦痛で仕方がなかった。[ブルーレイ(吹替)] 3点（2017-12-28 22:53:32）《改行有》
3. ラブコメ
志の低い映画。
よく「テレビの２時間ドラマのよう」って映画を評する人がいるけど、この映画を見てから言ってほしい。とにかくハンパじゃないから。
金もかけなきゃ時間も知恵もかけてない。
自分なんか、プロデューサーの声が聞こえたから。
「○○ちゃーん、今日中に本書いてよ。ラブコメ風で。え、無理？でも明日とあさって撮りだから。人とロケ場所押さえちゃってるし。○○ちゃんならなんとかなるっしょ。じゃあ今日は明日のロケ場所分だけでもいいや。よろしく～」
って。
それにしても主人公の女、性格や仕事ぶりは男勝りだけど、恋愛になると優柔不断で卑怯って、どういう設定なんだ。
脚本家がヤケになったとしか思えない。
生まれも育ちも東京で、上野が昔からの遊び場なのに、「御徒町」が読めないってのも謎。仕事とプライベートのムチャクチャな公私混同ぶりも謎。
なんか、「こんなの見たオレが悪かったのかも」と自分を責めたくなる映画。[DVD(邦画)] 1点（2011-04-22 01:14:19）《改行有》
|