| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 2000年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
181. バーティカル・リミット 父の死を受け登山を止める者、父のために登る者。他人のために自分を犠牲にする者、自分のために他人を犠牲にする者。対極ではあるがどちらの命も尊い。恐れるべきは大自然である。荘厳な雪山には圧巻だったが俳優陣が弱いような…。スコット・グレンのみ存在感があった。5点（2003-07-21 15:07:55） 182. PARTY7 邦画はあまり見ないのですが、笑えた。セリフやシーンの連続性、ネイティブにしか分かり得ない独特な間、そんな面白さを発見する事が出来ました。この作品のテーマはずばり「のぞき」。映画自体が覗き見的で、誰もが持つ本能をくすぐったのではないでしょうか。オープニングのジャパニメイションもかっこ良かった。7点（2003-07-16 14:14:57） 183. ジョンＱ－最後の決断－ 親子愛への感動ももちろんだけど、これはかなりいろいろなメッセージ盛りだくさんで。医療保険システムの不備、病院、警察、マスコミの不誠実さ、ミーハーな野次馬、お役所仕事の頭の堅さ、不況への不安と憤り等々。現代社会に対するメッセージをここまで集約させると、感動よりもむしろ怒りが。だからと言って犯罪肯定的なのはどうかと思うが。でも銃口頭に向けたときなんかは結果知ってても「ヤメテ～！」とか叫んでしまったくらい、父に感情移入してた。デンゼルも素晴らしいけど、アン・ヘッシュはいろんな役をこなす良い女優だなぁ。8点（2003-07-07 16:58:47） 184. スパイ・ゲーム(2001) 若い頃のロバート・レッドフォードはブラピに似てるなぁと前から思っていたので、まさに夢の共演…。のわりには良い評判を聞かないので期待しないで観た。が結構良かった。特にラスト近くなってからの＄282、000の所と、ブラピが作戦名を聞かされた所はゾクッとした。トニー・スコットの映像もさすが。8点（2003-07-05 12:40:04） 185. ビューティフル・マインド 予備知識有りで観た。その為か観ながら「シックス・センス」「グッド・ウィル・ハンティング」「レインマン」を思い出したり、ダニエル・キイスの「アルジャーノンに花束を」を連想してみたり。ストーリーや背景は違うが、それらの作品のエッセンスを要所要所に感じてしまった。この作品に関しては、ノーベル賞経済学賞受賞者ジョン・ナッシュが主人公の実話（を元にしたフィクション）なのだから、既存作品のパクリと言い切れないのが強みか。それにしてもアカデミー賞作品賞等受賞した感動作と期待して観たが、新鮮さを感じる事が出来なかったのは事実。脚本は良かったので非常に分かりやすく、でもだからこそ二度観る必要はないと思ってしまった。いい味出してたチャールズって、ジェニファー・コネリーの夫なんだってねぇ。6点（2003-06-27 14:25:24） 186. オーシャンズ11 もったいない、の一言に尽きる。何がやりたかったんだろうか。コメディ？ルパンのような物を作ろうと思ったの？だとしたら、かっこ良さもおもしろさも、中途半端だ。（カジノ泥棒が撃たれて♪Take My Breath Away が流れた所だけ笑った）人数多すぎて散漫になっちゃてるし。３，４人でいい。あ、それじゃまるっきりルパンか。3点（2003-06-18 18:20:35） 187. ハンニバル(2001) タイトルを「羊～２」にしなかったのはせめてもの救い。比べると悲しくなってくる。まず大富豪メイスンはその顔に不気味なインパクトを持つが、見慣れてくるとどって事ない。車椅子のため動きに恐怖を感じられない。バッファロービルのほうがまだ怖い。逆にレクターは牢獄に入れられ、動けないほうが不気味なのだ。閉鎖された空間で天才レクターが想像をめぐらし、人間を見事なまでに分析してしまう所がおもしろいのだ。レクターが自由に動き回ってはおもしろくないのだ。また一番残念なのはクラリスがＪ．フォスターでない事。Ｊ．ムーアも悪くはないがやっぱり別人は別人。そしてもう一つ、レクターちょっと老け過ぎ。１０年後だから当然だけど、あれじゃおじいちゃんだよ。でも映像は綺麗だったと思う。5点（2003-06-16 17:14:07） 188. 千と千尋の神隠し アカデミー賞受賞した後、評価がめっぽう下がりましたね。「ナウシカ」「ラピュタ」ファンにはこの受賞は受け入れ難いのでしょう。むしろ私は「もののけ」好きなので、ジブリの「日本の日常」的世界のほうに共感を覚える。メッセージも普段着な（でも忘れてしまいがちな）ものが盛り沢山で分かりやすく、良い感じでした。メッセージについては＜叫真さん＞が言ってくださったことと同感です。このテーマにしてこのヒロインは適役だし、他キャラクターの不格好さや温かみもアニメーションでしか表現出来ないことをこれでもかとやってのけているし（CGではダメ）。特に文句の付けようがないと思うけど。8点（2003-06-15 16:20:16） 189. ロード・オブ・ザ・リング イントロダクションなんですね。その割には分かりにくかった。原作読んでない、予備知識ない私は一回見ただけでは着いてゆくのがやっと。楽しむところまで行ってない。（固有名詞とか地名とか）何となく分かってきたぞーと思ったら終わった。もう一回見よ～っと。6点（2003-06-12 13:56:32） 190. スクリーム３ おもしろくない。１，２と比べてかなりつまらない。『スタブ３』の出演者とかって言われても、そんなの知らん。3点（2003-06-10 15:16:10） 191. スパイダーマン(2002) ３歳の娘と楽しく拝見しました。彼女はハリケンジャーとか好きなので。。。無性にＣＧが見たいなぁって時に以ってこいです。ラスト、ビルの谷間を飛び回るシーンは躍動的でちょっとワクワクしてしまいました。でもそのシーンさえ見れば充分って感じ。6点（2003-04-15 15:45:00） 192. マジェスティック(2001) ジム・キャリーが好き。『ショーシャンク・・・』が好き。だからこれも好き。じゃダメ？一言付け加えるなら、とても「優しい」お話だと思います。8点（2003-03-25 22:20:52）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS