| みんなのシネマレビュー |
|
|
181. ブレア・ウィッチ・プロジェクト あんまり怖くなさ過ぎて、気絶するかと思いました‥‥（ちゃんと電気消して部屋暗くして、ひとりっきりで観たのに！クーラー入れて部屋寒くして観たのに！！） ３人が「ファッキン！」「ファッキン！」ってうるさいだけ。後半は主役が一人でギャーギャー悲鳴あげて盛り上がってるだけ。 この３人に感情移入するのは至難の業です。うるさすぎて頭が痛くなりました。カンベンして下さい～。 勿体ぶって奥になにか深～い意味がありそうに見せてるだけで、フタをあけても空っぽ。時間、返してください～（涙）。 でもこーゆう勿体ぶりが大好きな人もいるわけで、そういう人には楽しめる映画なのかも？ きっと作り手側は楽しかったろ～な。この映画で話題さらっちゃる！ってプロジェクトで盛り上がってさ。 こーゆー自己満足映画は、ほんと、カンベンしてほしい。 2点（2004-08-10 19:59:13）《改行有》 182. 鳥(1963) 終わった時、隣で相棒くんが「えっ？これで終わり？！」とショックを受けてました。 「あ～。うん、これ、パニックものだから」と答えましたが、確かに大人になってから観たら、消化不良というか物足りないかもしれませんね。 私自身は子どもの頃にＴＶで観たので、「へー、外国では鳥って人を襲うんだぁ。怖いんだなぁ」という間違った知識を身に付けて終わりましたが。 今観ると、劇中の人々の反応や対策・動作がスローモーで、非常事態だってわかってるのか？とちょっとイラつきました。 「昔の人って、のんびりしていたんだなぁ」と、これも間違った知識(の様な気がします)を身に付けて終わったのでした。5点（2004-08-10 19:51:33）（笑：1票） 《改行有》 183. マイノリティ・リポート ＤＶＤでよかったなぁ。映画館へ行ってたら、観終わった後ムッとしていたよ。 サスペンスを求めて観たので、逃げるアクションのシーンが退屈で困った。 軽めのアクション近未来物として観るなら、結構いいのではないでしょーか。小道具とか、よく考えてあるし。 しかし、サスペンスとしては無茶苦茶失敗してるだろ～。 いたるところ、穴だらけ(笑)。 あげるとキリがないので指摘しないけど、最初の設定からしてまず有り得ないのを納得させてくれないまま、ずんずんストーリーが進んでいってしまうのは、手抜きなのか・観客をなめとるのか・ふざけてるのかどれなんだ。 ラストも無難にキレイにまとめてくれて、ああ、これは映画をなめとるのかな～と。 楽しく小物に凝ってるうちに、全体が見えなくなっちゃったのかな。だとしたら、基本が間違っとるよ～。 結局、スピルバーグはなにをしたかったんだろ？金儲け？5点（2004-07-17 18:01:35）《改行有》 184. トロイ(2004) ほー、はー、ふーん、と呟いている内に終わってしまいました。ナレーションで無理やりまとめてますなぁ。いや、悪くない映画で、むしろ良かったですよ。最後まで堪能したし。 しかし【名誉、栄光、国家、愛。男たちの壮大な戦いを描く大英雄叙事詩】と言われると、「え？違うでしょ？エンターテイメントでしょ？」と返したくなる。なんか安い感じがするのは、もしかして配役のせい？ エリック・バナのヘクトルはよかったです。ほんと。 反対にブラピは、『アイドルが肉体を鍛えて役作り！本格派俳優を目指して頑張りました！』て感じです。頑張りは伝わってきましたが、それだけでは‥‥。微妙に役、失敗？ あのイイ顔がかえってダメなのかも。かといって、誰がアキレスを演ればいいかってのはわからないですが（ごめん）。 オーランド君は、いい役もらいましたねー！いや、全然イヤミでなく本気で言ってます。 ヘタレ役、いいじゃないですか！ピッタリです！似合ってます！そして最後はヘタレが生き残る！‥そんな風に思って最後にニヤニヤ笑いが浮かんでしまうのだから、やっぱり彼も、役、失敗？ 正直、エリック・バナやピーター・オトゥールたちだけだったら、格調高く行けたのかもしれないと思う。 しかし、そうしたら観客を動員できなかっただろうから仕方がないのか。 本当は格調高い大英雄叙事詩を作りたかったけど、商売を無視できず、エンターテイメント性を作品に取り入れて、結果中途半端な映画になってしまった、という所でしょうか。 でも、なかなかな映画でしたよ（こんだけケナしといて、今更ですが。）お金と力が入った大作である事は間違いありません。 しかし、トロイの木馬はバレないのが不思議なボロボロさ。あんな人数、中に入ってるわけないって！(笑)7点（2004-07-16 01:08:37）《改行有》 185. シャイニング(1997)〈TVM〉 《ネタバレ》 キューブリック版を先に観ているので当然ネタバレしており、恐怖度が低いのは仕方がないとは思います。が。Ｊ．ニコルソンより、こっちの親父の方がイヤですね。こっちの親父は見た目はやさ男なくせに、ホテルにこもる前に既に子どもに暴力振るってて、ＤＶ男の芽があったんだよね。とり憑かれた後、妻子を脅して追っかけただけのＪ.ニコルソンと違って、こっちの親父は死なない程度に妻に暴力振るったりしてるし。いや‥暴力シーンはなくとも顔だけで充分すぎるほど怖かったＪ.ニコルソンの、演技力がスゴイのか？？しかしその分、こっちの親父はリアルにいそうでヤな感じだ～。自分の人生の挫折の責任を、全部妻の存在のせいにしちゃったりとかも、いかにもいそうなヤツだな～と。 最後に子どもの卒業式に幽霊として出てましたが、オイオイ、いい話にするなよ！と突っ込みを入れてしまいました。これは父親と息子の絆の話なんだろうなぁ、と無理に納得しましたが、私は女性なのでどうもスッキリしませんでした。夫婦の絆はどうなったんだー。6点（2004-07-15 23:40:10） 186. ハンニバル(2001) 原作よりも映画のラストの方がいいです。原作だとトマス・ハリスがレクター命！になっちゃってて、ヒーローみたいに奉ってるのがアリアリとわかり、ついていけません。客観的にあり得ないし、女性として不愉快なラストでした。その点、映画のラストはクラリスの人権を守りつつ、強靭な精神を魅力的に描いていたので評価できます。 しかしこの作品、どこがサスペンスなんでしょ？それよりグロが売りって感じですね。いえ、舞台がイタリアだった所まではすごく面白かったんですが、その後、復讐ものにシフトしてからは面白さ急降下です。レクターがクラリスを抱いて炎をバックに歩いてくるシーンでは、思わず笑いが‥‥（転びそうだ!）トマス・ハリスの描くレクター像とアンソニー・ホプキンスが演じるレクター像が、思いっきりズレた場面ですね。カットしてもよかったのに。 しかし映画の出来としては、そう悪いもんじゃないと思います。原作が原作だし、頑張ったんじゃないでしょうか。6点（2004-05-25 00:46:55） 187. デッドゾーン サスペンス、ホラー、ＳＦを期待した人にはちょっと期待ハズレかも。この作品は、「サスペンスタッチのラブ・ストーリー」だと思います。そういう意味では、キングやクローネンバーグが苦手な人、個性的な味付けが苦手な人におすすめ。ある意味、万人に好まれる作品になったかと思います。 それにしても、キャスティングがよかったですね。主役をウォーケン以外の人がやっていたら、陳腐な話になっていた危険性・大です。役者として彼のもつ透明感、常人とは違う”あっち側”っぽい危ない雰囲気が、主役の特殊能力と孤独をより深く表現していると思います。冬景色と共にウォーケンの瞳の色が焼きついています。美しくもせつない話だと思います。8点（2004-05-24 23:32:37） 188. 天国の門 頑張って観たなぁ、と自分で自分を褒めてあげたいです！クリストファー・ウォーケンが観たくて頑張りました。ミッキー・ロークなんてホントに出てた？ごめんなさい、覚えてないです！非常に力が入った作品なのは理解できます。が、何と言っても長すぎです！！もしもあと１時間短かったら、きっともっと多くの人が観るのではないでしょうか。もったいないな。5点（2004-05-24 23:07:44） 189. 食人族 ５月のうららかなある土曜日。学校が終わって家に帰ったら、高校生の姉と小学生の妹が「食人族」をレンタルして観てました。しばらく二人が怖かったです。‥いえ、私も途中から観ましたけど（指のすき間から。）‥‥実は今までホントのドキュメンタリーだと思ってましたけど！（恥‥）2点（2004-05-24 18:43:54） 190. パイレーツ・オブ・カリビアン／呪われた海賊たち ジョニー・デップを観に、わくわくしながら映画館へ行きました｡１時間並んだのでなかなかいい席に着けました。やったー。すると、何処からかオバチャン５人組が登場し、「ちょっとアンタ！私たち並んで座りたいんだから、端っこにつめてちょうだい！」と指差し＆仁王立ちで言い放ちやがりました。心の中では「ふざけんな！」と叫んではいましたが、５人組の堂々たる体躯のオバチャンズに囲まれてびびってしまい、「あのう‥私、この席につくために１時間並んだんですけど‥」と弱弱しく抗議。オバチャンズは「なによ、この子、ケチねー！」と大声で悪態つきあいながら退場。楽しみにしてたのに、上映前にすっごいケチがついた気持ちになり、ムッカーーー！！（涙）です。 映画は、万人が楽しめそうな映画でよかったです｡つきあい始めのカップルにおすすめ。ジョニー・デップにあのオバチャンズをキュウッと絞めて欲しい｡6点（2004-05-24 18:27:22）《改行有》 191. スター・ウォーズ エピソード1／ファントム・メナス ポッド・レースを「どうでもいいシーンだなぁ」と思った時点で、この映画と相性が悪いと悟りました。一緒に観にいった相棒くんは「レースがよかった！」と満足してたし。 もうエピソード２以降を映画館に観にいく事はないでしょう。ビデオを借りることもないでしょう。ＴＶでやってたら観るでしょう。 この作品がＳＷだからこそガッカリしたのかな？とも思いましたが、ＳＷじゃなかったら観に行こうとも思わなかった内容でした。本当にただのエピソードで、観客を意識して作っているようには思えません。監督の趣味の世界に入ってきました。ライフワークって、そーゆうもんなんでしょうか‥‥。4点（2004-05-24 18:12:58） 192. キル・ビル Vol.2 エル・ドライバーは実は男でオカマで‥‥というオチを期待していたのは、私だけだったのでしょうか。ダリル・ハンナが男にしか見えなくって大変困りました。 ビルの語りは長すぎて眠りそうになりました。殺し屋の生き方を熱く洒落っ気たっぷりに語りたいタラ監督の好みはわかるのですが、殺し屋とスーパーヒーローを一緒くたにされた時点で、私の頭に「？」マークが。大体なぁ、愛(ビル)の為に殺しをしてきて、妊娠したら子どもは闇世界とは違うところで生きて欲しいって、そんなの、ムシがいいだろ！ビルと二人で立派な殺し屋に育てろっつーの！と、ブライドに全く共感できず困りました。 余計なシーンも多々あって中だるみしていたので、1もいらんアニメ等をカットして、1本の映画として上映した方がよかったと思います。1に比べて平坦に流れていったので、イマイチでした。ちょっとガッカリ。5点（2004-05-24 17:35:11） 193. 地獄の黙示録 特別完全版 ビデオで観ました。ワルキューレの騎行が流れるヘリの攻撃シーンの時、隣で相棒くんが「これはマズイだろ‥」とポツッとつぶやきました。その通りです。私は、ある意味自虐的な映画だと受け取ったけれど、このシーンを見てカッコイイと思う馬鹿も多いのではないか。公開当時は衝撃的だったのかもしれないが、いま観ると、戦争で壊れる人間を型どおりに描いているように感じた。なので戦争映画としての目新しさはない（当然か）けれど、なんとも魅力的な映像美があり、ストーリーの流れも滑らかで少々もったいぶった所もいい。その意味では純粋に戦争がテーマなのではなく、人間の持つ狂気を描いている。しかし、人間を深く描くつもりが映画としての完成美にこだわったため、どっちつかずになってしまった感じがする。個人的にはオリジナルでも充分な気がした。8点（2004-05-20 16:56:08） 194. キングコング(1976) 《ネタバレ》 生まれて初めて映画館で見た映画。 ふつー、漢字も読めない子どもを連れてくかー？と思うが、たぶん親が見たかったんだろうなあ。結果的には字幕が読めなくても充分面白く、ラストでキングコングが死んだ時は、かわいそうで泣いちゃいました。大人になってから「キングコングが可哀想で泣いた」と言うと、「え～？なんで？！」と不思議がられるが、そんなにヘンな事でしょうか‥。6点（2004-05-20 16:11:57）（良：2票） 《改行有》 195. サイン タイトルロールが長い。ちょっと早送りしたい。みなさん酷評ですが、私はそれなりに面白かったです。監督が「シックス・センス」の人だとすっかり忘れて見たのもよかったのかも。 妻を突然に奪われた事により、信仰だけでなく人生の意義さえもを失った牧師。しかし、その妻を奪った「何者か」は結局「神」なわけで、「奪われた」と思っているらしい主人公は、最初から信仰は捨ててないって事じゃん。これでは、よい方向へと現れなければ神を信じられないって言っているのと同じではないのか？と、これはちょっと深読みでしょうか。 まぁ無宗教な人間なので、この映画の主題のひとつ「信仰」については、どうしても頭でしかわからない所です。あまり考えすぎない方がいいのかもしれません。 それと同じで、「なぜ宇宙人なんだ？」と気がついてしまうと、映画自体がとてもしょーもない様に思えて来てしまいます。決してしょーもなくはないのですが、取り合わせが珍妙なのです。そこに気づいてしまうと、「オイオイ」な気持ちになってしまいます。ヤバイです。 とりあえず、「宇宙人はほんのエッセンス」と思った方がいいかもしれません。そうすれば、ひとりの人間の人生の、家族の、信仰の、悲劇と挫折と悲しみからの再生の物語としては、なかなかよいと思います。 それなりにユーモアもあり、映像はなかなか美しく、また娘役が超かわいいです。7点（2004-04-20 00:18:14）《改行有》 196. ゴッドファーザー 《ネタバレ》 10年ぶりくらいに観た‥‥やはりイイものはイイ！です！ 内容は珍しくない「マフィアの抗争もの」ですが、叙情的で美しく、かつ奥深く人間や家族というものが描かれていて、まさに「これが映画の王道！傑作だ！」と胸張っていえる作品ですね。 しかし、昔観ていてわからなかったゼスチャーの意味（下ネタ系）とかがわかっちゃった自分に、ああ年月は流れているのだなぁ‥としみじみ。アル・パチーノの若さにはうっとり。(それにしても、すごい目ヂカラ！) マーロン・ブランドの老けた演技は、まさに晩年のマーロン・ブランドそのもの(ってまだご存命ですね。失礼)、スバラシイ。 他にも下ネタだけじゃなく、昔は引っかからなかったのに気になる箇所がいろいろ。「マイケル、逃亡先でとっとと結婚してるじゃん。ダメじゃん。もし彼女が死ななかったら捨てたんかい！それとも愛人にしちゃったり？でも英語がわからないアポロニアが妻としてＮＹに来てた方が、夫が悪事を働いててもわからないだろうから、ケイよりも夫婦仲は安定して幸せで、嘘をつかなくてすむから罪悪感や葛藤もないし、その方がよかったかもね」など等、くだらな～い事を考えてしまいました。やはり月日は流れたのだなぁ‥‥。10点（2004-04-19 23:46:00）《改行有》 197. 天使のたまご(1985) たまたまケーブルでやってたんで、途中から観ました。天野喜孝、好きなので。しかし、これは‥‥‥‥（沈黙。）ははは、娯楽性、ゼロですね。いえいえ、難解でも芸術的でも暗示的でもいいんです、受け手の事考えてなくったっていいんです。しかし作り手側はこの作品、これで満足なのか？だとしたら、この程度の自己満足でお金とらないでくれって言いたいなぁ。全体に「まぁこんなもんだろ」的な感じがするんですけど。 それにしても、芸術って便利な言葉。その一言で「理解できないほうが劣っている」事になるもんなぁ。2点（2004-03-21 23:49:45） 198. 誘う女(1995・米) 雨の中に飛び出して「イヤォ！」とか叫んでミニスカートまくりながら踊るニコールが焼きついてます。可愛いっつーより、コワイ。にしても、ニコールの夢というか野望があまりにも「ちっちぇえ～！」って感じがする。アイドルになりたい日本の中高生レベル？局アナになりたい女子大生レベル？そんなのが幸せなのかね～？と悲しくなる。自分が現代という病におかされているのに気づかず、「これが自分の夢！」とか思い込んでいるニコールの分身は、日本にもそこかしこに大勢いるだろう。現代というか大都会というか文明の中で壊れちゃったような女の子たち。主役もそのひとり。なので彼女のやった事は悪事には違いないが、とても哀れに感じた。 それにしてもニコールは適役！彼女は美人には違いないが、マネキンくさいっつーか、整形くさいっつーか、とても人工的なので、この役はピッタリですね。最後に氷の下に沈められた彼女の顔がキレイなままなのも、現代の病を暗示しているような気がしてならない。6点（2004-03-21 04:11:28）（良：1票） 199. 模倣犯 《ネタバレ》 よくもまぁ、あの原作をここまでくだらんエセヒューマンドラマに仕立てやがったなあ！というムカツキでいっぱいです。「模倣犯」のタイトルが全く生きてない・しょーもない首飛びどっかん！あーんど・お涙頂戴の阿呆なラストは噴飯もの。勿体ぶった演技しか出来ない中居にもトホホ。映像もスタイリッシュにしようとして見事にハズした感があります。あ～映画館に観に行かんでよかった。逆に原作を知らないで観たら、少しは評価できたのかなぁ？いやいや、一緒にＴＶで観ていた相棒くんが「意味わからん。今の誰？どういう関係？」って何回も質問してきたって事は、原作知らないと「ハレレ～？今のナニ？意味わかんね～」って思ってるうちにあの脱力ラストへ到達しちゃうって事だね。 しかし、あんなクサイ説教で反省する程度の奴が、あんな犯罪犯すかっつーの。山崎努の演技にだけ微かな救いが。なので1点。1点（2004-03-21 03:40:36） 200. ルームメイト(1992) ジェニファーったら、かわいい顔して女優だの～。すごく怖い女になってて感心した。ヒロインがちょっと自己中。「恋人と仲直りしたんでルームメイトは解消よ。悪いけど出て行ってね。でも急がなくってもいいのよ。私、優しいから」ってアンタ、そりゃ酷いんでは？寂しいときは散々彼女を利用したのに、その自覚もなく、自分は優しいつもりかぁ。と、全く同情できず、むしろ最期のヘディが哀れなり。ハリウッド映画はラストは必ず殺し合いになるけど、この映画だとそこまでするのは、ちょっと極端な感じ。別に殺しあわなくてもいいのになぁ～。仲良くやってちょ。6点（2004-01-19 00:55:46）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS