みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	40
性別	女性
自己紹介	とにかく映画大好きです。基本は映画館に足を運び観た映画は、必ずパンフレットを購入します。パンフレットのコレクションは、５００冊くらいになります。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作年 : 2000年代抽出】 >> 製作年レビュー統計

評価順	1	2
投稿日付順	1	2
変更日付順	1	2

21. キング・コング(2005) 《ネタバレ》　映画館に行く前に、ここのレビューを見たら、１０点をつけている人がいっぱいいるじゃないですか！これは期待できる！と喜び勇んでいったのがいけなかったのか、観終わった後の感想は正直”？”でした。それでも点数が高めなのは、ここまでやりたい放題の映画を創ったピーター・ジャクソン監督への敬意と、キング・コングが愛らしかったので・・・この手の映画には、どうしても目新しいものを期待してしまうのですが、今回は恐竜にしても、巨大な昆虫類にしても、谷の池の中にいた、エイリアンの卵とドリーム・キャッチャーを足した様な生物も、目新しい感がなかったので、裏切られた感じがしたのかな？だいたい、私なら、ニューヨークへ巨大ゴリラではなく、恐竜つれて帰ります。その方がお金になりそうでしょ？[映画館(字幕)] 7点（2005-12-23 00:34:10）（笑：2票） （良：1票） 《改行有》

22. イン・ハー・シューズ 《ネタバレ》　なんてことないストーリーですが、泣けました。お姉さん役の女優さんが結構上手かったと思います。キャメロン・ディアスは、”スタイルは良いが頭は悪い”という役柄でしたがなんか地のまんまな気がして・・・おばあちゃん役の人、なんか妙に綺麗でオーラあるなあ。と思ってたらシャーリー・マクレーンだったんですね。やっぱり大物女優さんはいくつになっても素敵ですね。[映画館(字幕)] 7点（2005-12-11 02:52:47）《改行有》

23. コンスタンティン 《ネタバレ》　私は、まったく個人的な見解でいい映画の条件の一つに、”ラブシーンがない事”という条件を勝手に設定しておりまして意外にこの条件を満たす映画は少ない訳ですが、この映画はそんな条件を満たしつつ、やっぱりハリウッド映画のCGの技術はスゴいなと思わせるし、キアヌ・リーヴスも好きなので、どうしても高い点数になってしまいました。最後のシーンで、あれだけヘビースモーカーだったキアヌが煙草ではなくガムをポケットから取り出して・・・ていうのもなんかアメリカ映画っぽくて、結構好きです。[映画館(字幕)] 8点（2005-12-09 00:40:46）《改行有》

24. ダーク・ウォーター この映画はジャンル分けすると、やっぱりホラーになるんでしょうか？個人的に私はほとんどホラー映画は観ないので、”ハイド・アンド・シーク”みたいな現実的なオチだと勝手に思いこんでいたのですが、全然違いました。ホラーって何だか切ないですね。 [映画館(字幕)] 4点（2005-12-05 02:14:55）《改行有》

25. Mr.&Mrs. スミス いやあ、久しぶりですね。ここまでノーテンキな映画。話のつじつまがあわないとか、そんな事あるわけないだろとかいいんですよ。そんな事はどっちでも映画なんですから・・・ブラピもアンジーもかっこいいから、何でも許されるんですよ・・・決して人生の糧になるような映画ではありませんが映画鑑賞後の後味はいい映画です。 [映画館(字幕)] 8点（2005-12-05 01:50:39）《改行有》

26. チャーリーとチョコレート工場 期待しすぎたのがいけなかったんだろうか？意外にみなさんの点数が高いことに驚きです。（ごめんなさい。。。）なんとなく楽しい気分になれるし、映像も綺麗だし、なんだけど、ティム・バートン監督は、この映画で何を訴えたかったんだ？[映画館(字幕)] 4点（2005-11-13 00:57:42）《改行有》

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お