| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 2010年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
21. バーニング・クロス マシュー・フォックスの痩せマッチョぶりが結構ショッキング。 一念発起して役作りしたんだろうけど、ちょっと出る映画、間違えたかな？ 過去にヒット作があると、なかなかそのイメージから抜け出せないね。[インターネット(字幕)] 5点（2017-11-18 19:45:43）《改行有》 22. ミッドナイト・イン・パリ 教養がないと楽しめない作品。 しかも、西洋かぶれの日本人目線じゃなく、パリに憧れを持つアメリカ人がギリギリ持ってる常識レベルの教養。 バックグラウンドが異なる日本人には理解しづらい作品だと思う。 ウディ・アレンの映画は眠くなるから、あんまり自分には向いてないと思う。[インターネット(字幕)] 5点（2017-02-26 20:01:41）《改行有》 23. 英国王のスピーチ イギリスの王室や、当時の文化・世相になじみのない自分としては、今イチのめり込むことができませんでした。 また吃音でのスピーチについても、英語ネイティブじゃないとハラハラ感は実感できないんじゃないでしょうか？ それにしてもこじんまりとまとまり過ぎていて、アカデミー主要４部門（作品・主演男優・監督・脚本）受賞は？？？な感じです。 不作の年だったんだろうか？[DVD(字幕)] 5点（2015-03-31 12:32:49）《改行有》 24. ジョン・ウィック たかが犬のために、あそこまで徹底して復讐をするのは同期として弱い気がします。 そりゃなき恋人からもらった大事な犬だというのはわかりますが。 殺し屋やSPとはいえ、彼らも人間であり、家族のある人もいるでしょうに。[インターネット(字幕)] 4点（2017-09-02 16:41:50）《改行有》 25. バードマン あるいは(無知がもたらす予期せぬ奇跡) 正直、大して面白くなかったので、映画ファンとして失格なのかなと思ったけど、ここを読んで、仲間の多さに安心しました。 まあ、時々、クスッとしたくらいで、特に何の感慨もないです。 この映画を見るくらいなら、アクション大作見た方が、やっぱり有意義だったかな。 マイケル・キートンに、特に思い入れなかったしね。[DVD(字幕)] 4点（2017-01-07 22:24:54）《改行有》 26. ロボット これだけ金をかけて、これだけウルトラB級のものが作れるなんて、インド映画パネエっす。 最後は、ほとんどギャグでした。[インターネット(字幕)] 4点（2015-08-30 00:46:14）《改行有》 27. ブレードランナー 2049 前作とは似て異なるクソ映画だった。 何でもかんでも重厚長大に作ればいいってもんじゃない。 前作ではワンカットワンカットごとに驚きがあった。 今作はひたすら退屈なシーンがダラダラと続いてメリハリもなく、苦痛以外の何物でもなかった。 僕の知ってるブレードランナーは、こんなんじゃない。[３D(字幕)] 3点（2017-10-28 20:58:16）（良：3票） 《改行有》 28. キリング・フィールズ 失踪地帯 最後までストーリーに入って行けなかった。 登場人物の誰にも感情移入ができませんでした。[インターネット(字幕)] 3点（2017-09-02 20:34:06）《改行有》 29. アメイジング・スパイダーマン２ 《ネタバレ》 エマ・ストーンの黒歴史。 恋愛要素がうざすぎ。 CGがアニメチック。 ひょうきんなスパイダーマンも、なんかねー。[インターネット(字幕)] 3点（2017-07-19 23:38:18）（笑：1票） 《改行有》 30. パトリック 戦慄病棟 《ネタバレ》 あー、この監督、途中で続き撮んの嫌んなっちゃったんだろうなあ、という感じの映画でした。 最後の方、笑わせにかかってんのか？っぽいです。 最初の方、よかったのになあ。[インターネット(字幕)] 3点（2017-03-17 22:28:30）《改行有》 31. バイオハザードV リトリビューション クソ映画、クソ映画と知らず知らずのうちにつぶやきながら鑑賞。 ほぼ全編、殺陣とアクションシーンが続くのみ。 心底、クソ映画。 あ。これってネタバレに入るんだっけ？[DVD(字幕)] 3点（2016-09-01 21:11:19）（良：1票） 《改行有》
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS