| みんなのシネマレビュー |
|
|
41. インデペンデンス・デイ いろいろ問題はあるけれども、エンターテイメントとしては面白いといえるかと。アメリカさんはこの手の映画時々作るけど、その中ではイケテるほうなんじゃないでしょうか。6点（2003-07-14 02:08:46） 42. メリーに首ったけ 批評はともかく、エンターテイメントとしてもイマイチなつくり。キャメロンはかわいかったけどね。4点（2003-07-14 02:04:54） 43. 千と千尋の神隠し いろんな解釈のしかたができると思う。リニアでない話は最近珍しいかと。[映画館(字幕)] 9点（2003-07-07 07:14:19） 44. 無問題２ オカムラとサカイワカナで映画作ってみました。どうぞっ。て感じ。まじめに論評する気にはならないが、割り切れば不快な気分になる映画でもないのでいいかなと。5点（2003-07-04 04:49:12） 45. 自転車泥棒 現実とは、なんと残酷なのでしょう。日本人はもっとこういう映画をみたほうがいいと思います。映画は、観て、楽しんで、カタルシスを得ることが本来の目的ではないはず。現実とはかくも散文的なんですね。10点（2003-07-04 04:40:59）（良：1票） 46. 猫の恩返し ジブリは早く宮崎駿から卒業してほしかった。卒業第１作としても、ただのアニメ映画としても、けっこう面白かったんじゃないでしょうか。皆さん、そうでもないようですが。8点（2003-07-04 04:36:27） 47. 海の上のピアニスト 人間は、未知の世界が目の前に広がっているとき、そこに飛びこんでいけるのでしょうか。恐怖することは？不安になることは？生きるということは、どういうことなのでしょうか。人間の弱さを思い知らされる映画でもあると思われ。9点（2003-07-04 04:28:07） 48. リロ＆スティッチ(2002) しらじらしいですよ。道徳番組つくるいいかげんにしてほしいです。ディズニーの皆さん、あなたがた一人も離婚ないですか？あなたがた家族の大切さとか語る資格あるですか？子供をなめるのもいいかげんにしてほしいです。こんなんだから千と千尋にアカデミー賞かっさらわれるですよ。2点（2003-07-03 04:36:58） 49. 友へ チング 男！って感じの映画っすね。女はツケタシだ、みたいな。友情の熱さ、パワーをくれる映画ではあるが、やや世界観に難がないでもない。韓国人好きな人なら、観てもいいんじゃないかと、あ、これ私の独断ね。[映画館(字幕)] 8点（2003-07-03 04:31:08）（良：1票） 50. スタンド・バイ・ミー 子供時代というのは、決してバラ色でも、古きよき日々でもない。子供なりの苦難があり、おのれの無力さに打ちひしがれることもある。そんな中でも、子供たちは楽しみを見つけていくものなのだ。そんな子供たちから目をそむけなかった作者の世界観はスバラシイ。10点（2003-07-03 04:26:19） 51. 少林サッカー 「お約束」という上方お笑いは、中国にもあったことを知った。観て、笑うだけでいい。7点（2003-07-03 04:19:56） 52. アメリカン・ヒストリーＸ そうだよね。世界ってこんな感じだよね。人間ってこうだよね。この映画を作った人の世界観に共感します。監督の名前は知りませんが、誠意のある人だと思います。この映画に出会えてよかった。8点（2003-07-03 04:16:33） 53. グラディエーター 憎しみという感情は、肯定されるべきものではないと思います。この映画に関して言えるのはそれだけ。4点（2003-07-03 04:12:11）（良：1票） 54. キャッツ＆ドッグス この映画に限らず、動物を擬人化するのはいいかげんやめましょうよ。猫には猫の、犬には犬の世界があるんだから。一寸の虫にも五分の魂ですよ。犬猫を題材にするなら、ゴキブリやミミズが主人公の映画があってもいいんじゃないですか。なんでそういう映画がないんですか。ある動物はかわいくて、別の動物は踏み潰すんですか。これって人間の傲慢さってやつじゃないですか。ちなみに、コメディーとしてはまあ平均点ってところでしょうか。4点（2003-07-03 04:10:34） 55. アメリカン・スウィートハート まず女優・俳優ありきな映画。特定の俳優ファンにはお勧めです。そうでない人にとっては、人生の貴重な時間をこんなものに費やすことはないといいたい。3点（2003-07-03 04:04:12） 56. アルマゲドン(1998) たとえるなら、大人になってウルトラマンごっこをする人たち。論評に値しない。この映画を作った人たちにいいたい。クソして寝なさいと。お下品でごめんなさい。1点（2003-07-03 04:01:19） 57. キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン 《ネタバレ》 トムハンクスも良いでしょう。ほかの人も名前しらないけど、まあよかったと思います。なんでプリオ様がそこにいるんですか。別にほかの人でもよかったんじゃないですか。この映画に必要だったのは、プリオ様の演技ではなく、プリオ様の人気だったんですか。プリオ様は客寄せパンダってなわけですか。…もとい、そんなうまくいくわけないっしょ。Do you conquer?じゃありませんよあなた。ほんとにそういう詐欺師がいたらしいけど、申し訳ないがプリオ様の演技（またはこの演出）では説得力がでないと感じました。6点（2003-07-03 03:55:11） 58. ニューヨークの恋人(2001) 《ネタバレ》 ラヴコメ。することのない休日に観る映画に最適。受け身に観てればおもしろいっす。ただ、つくった人の世界観に共感できるかといえば、否です。…レオポルドは、「嘘ついて民衆をだますことに加担したくない」とかいうことを言いました。この映画をみていいたくなったことをまくし立ててみます。恋愛ってそんなもんなんですか。結婚ってそんなもんなんですか。あなたは人間をまともに観察したことがあるんですか。…まあ、ラブコメだし、ムキになることもないんですけどね。7点（2003-07-03 03:45:52） 59. Ａ.Ｉ. かなりブルーになる映画ではある。…皆さんが映画を観るのはなぜですか。皆さんの映画を観る目的、スカッとしたいとか、面白いのを見たいとか、そういう要望に応えようとしてるわけではなさそうですね。6点（2003-07-03 03:34:25）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS